Peru21.pe

La campaña iniciada por Rosa María Palacios en Prensa Libre y Perú.21 ha tenido una extraordinaria acogida y resultados sensacionales. Adoptar un congresista, demandar que el Parlamento entregue el detalle de sus gastos operativos (7,600 al mes) es una idea atractiva en momentos de un desprestigio casi total de esa institución.

POR DIOS Y POR LA PLATA. La reacción de los otorongos terminó de desnudarlos. Primero se negaron a entregar las cuentas con pretextos ridículos, aduciendo que había una auditoría de la Contraloría en marcha. Luego acusaron a los medios de comunicación de haberse concertado para desacreditarlos. Después, simplemente sostuvieron que no les daba la gana de rendir cuentas del uso del dinero de los contribuyentes. Más tarde, cambiaron la norma para no tener que presentar documentos del 90% de los gastos operativos sino solo del 30%.
Finalmente, cortaron por lo sano y con todo desparpajo se aumentaron el sueldo. Aunque aquí también mintieron y trataron de engañar al público diciendo que ganan diez mil soles y ahora ganarán quince mil. Falso, ganaban poco más de quince mil y ahora ganarán veintidós mil. A lo cual hay que restarle impuestos y otros descuentos, como a cualquier persona.

EN LA RAPACIDAD, HERMANOS. La verdad es que veintidós mil soles es un sueldo más que decoroso para un congresista. Muy pocos podrían ganar eso fuera del Parlamento. Pero tampoco es exorbitante.
No se trata de hacer demagogia, como hicieron el presidente Alan García y el Apra al principio de este gobierno, y recortar drásticamente los sueldos de los funcionarios públicos, medida que ha tenido consecuencias dañinas.
El asunto es que la negativa a entregar las cuentas de los gastos operativos y el hecho de que ante la presión de la opinión pública hayan trasladado esos gastos al sueldo, revela claramente que el caso de José Anaya, el que falsificaba recibos de pollerías para cobrar dinero que no había gastado, no era –ni mucho menos– el único.
Es posible suponer, a la luz de los acontecimientos, que casi todos hacían lo mismo. Por eso la solidaridad interpartidaria, que ojalá existiera para asuntos de interés nacional. En conjunto se negaron a rendir cuentas y a desprenderse de los gastos operativos.
En suma, lo que ha logrado hermanar a todas las bancadas es el aumento de sueldo y el ocultamiento de las irregularidades en la rendición de cuentas.

TURISMO OTORONGUIL. Pero las cosas no quedan en los gastos operativos. Cada día se descubren anomalías. Por ejemplo, Rosa María Palacios ha revelado también que el viaje a Italia de José Anaya y varios otros congresistas, patrocinado por Álvaro Gutiérrez, fue pagado por una institución de dudosa existencia.
No fue un viaje oficial, fue una excursión de placer. ¿Quién les regala una gira de turismo a Italia a congresistas como Anaya y sus amigos?
Todo indica que el paseo fue arreglado por el Apra cuando se discutía la interpelación y censura de Luis Alva Castro. ¿Con qué dinero se pagó?
La angurria de Anaya, que además de viajar gratis a Italia pretendió cobrar el monto del pasaje, falsificando recibos, ha permitido que se empiece a descubrir un nuevo aspecto de la corrupción que infesta el Congreso.

MEDIO TONTA O GRAN VIVA. Para completar la impúdica faena del jueves, cuando se aumentaron el sueldo, la mayoría rechazó reconsiderar el caso de Margarita Sucari, que fue pescada infraganti apropiándose de parte del sueldo de un trabajador.
La justificación de que Sucari es una suerte de débil mental, “medio tonta”, en frase memorable de una de sus colegas, es de antología. En realidad, Sucari no brilla en un Congreso mediocre y corrupto, no alumbra con sus ideas o su elocuencia la oscuridad casi permanente del recinto de las leyes. Pero para lo que sí es muy avispada es para amputarle una porción del sueldo a su empleado.

ADOPCIONES. Aunque desaparezcan los gastos operativos, no debería caducar el sistema de adopciones promovido por Rosa María Palacios. Podría encaminarse hacia otras actividades igual o más importantes.
Por ejemplo, cómo votan los congresistas. Perú.21 ha publicado la relación de los que salvaron a Sucari. A la que habría que agregar los que se ausentaron, artilugio muy usado por ciertos congresistas para no ser identificados como cómplices.

Pero solo excepcionalmente los medios dan cuenta detallada de las votaciones.

En países democráticos, la trayectoria de los parlamentarios es muy importante para la evaluación que hacen los electores de ellos. Por ejemplo, la manera como votaron los senadores Barack Obama y John McCain es parte de la campaña electoral de ambos.

No solo la votación de nuestros congresistas es interesante. ¿Intervienen o no en el pleno y las comisiones? Si lo hacen ¿qué puntos de vista defienden? ¿Se mueven por ideas o hay otros intereses que los motivan?

Todo esto, por supuesto, no es parte de una conspiración sino un genuino intento de adecentar nuestra putrefacta política y de preservar la democracia, desacreditada por gente que solo busca hacer negocio con ella.