Nos recibió al final de un día agitado, en el que se entrevistó con el jefe de Estado, con el titular del Congreso y con el alcalde de Lima. El presidente del Senado chileno es un convencido de que Perú y Chile tienen una oportunidad histórica para enfrentar juntos el desafío de hacer negocios con Asia y dejar atrás las heridas del pasado. ¿En qué estado siente que están las relaciones bilaterales? Nuestros países están en una etapa en la que pensamos que es mayor lo que tenemos por delante que las cosas que ayer nos pueden haber dividido. ¿La clase política chilena sintió como un golpe la demanda peruana ante La Haya por el tema marítimo? La demanda tenemos que mirarla como lo que es: un hecho nada más, que no podemos negar. Lo grave sería que por ella posterguemos o entorpezcamos lo que tenemos por delante. Sin embargo, a causa de ella el Congreso chileno 'congeló’ la ratificación del Acuerdo de Complementación Económica con Perú. No, no. El pronunciamiento no se daba porque no teníamos el proyecto. Y cuando se ratifica no hubo un solo voto en contra, como sí ocurrió con los acuerdos con los EE.UU. y con Corea. ¿Qué piensa de la visita que un grupo de diputados chilenos hizo al Hito 1? Mire, en un Congreso hay diversos matices, pero no necesariamente se nos puede englobar a todos. Allá no tenemos una visión única de las cosas, como acá tampoco. Acabo de leer que un parlamentario de Tacna dice que por qué nos va a recibir el canciller. Eso demuestra que el tema de la relación bilateral sigue suscitando pasiones en políticos de ambos países. Puede ser que hubo unos parlamentarios chilenos (en el Hito 1), pero ellos no representan la voluntad popular. ¿Estuvo en desacuerdo con ese viaje? Bueno, no fue nuestra posición. ¿Qué quiere que le diga? ¿Fue sorpresivo el requerimiento del Perú (ante La Haya)? Sí. Pero Perú ejerce una acción unilateral, y eso es un hecho y tendrá sus razones. Pero eso no me va a detener en lo que creo que se debe hacer. Estamos asistiendo al mayor cambio de la historia de nuestros países. Hay un desafío hacia el oeste, que está representado por el mayor tráfico comercial de la historia. Chile y Perú van a ser la puerta de salida de estos productos. ¿Nos tenemos que entender? Pero, por Dios. 'Ah, no, que hay un diputado’. 'Sí, está bien’. 'Que hay cuatro diputados’. 'Sí, está bien’. Si siempre va a haber. Pero esto es mucho más prioritario para nosotros. ¿Sabía que uno de los objetivos de este gobierno es superar a Chile? Pero, a ver, si Perú crece, mejor para nosotros. Vamos a tener más cosas por las que relacionarnos. Lo malo sería si Perú se estancara. ¿Qué siente al ver toda esta competencia por temas como el del pisco? Por favor. Lo único que le voy a decir: no puedo comparar el pisco peruano. Me he tomado dos piscos, uno anoche y otro hoy en el almuerzo. El pisco peruano me parece muy superior (al chileno), y no soy antichileno por eso. ¿En Chile preocupan las voces de rechazo que existen en el Perú a que se les venda nuestro gas? Nuestro problema energético es un gran problema y tenemos que resolverlo. Pero, la verdad, no sé si ustedes tienen gas suficiente para venderlo. Eso es lo que está en cuestión acá. No sé. ¿Cómo nos van a vender gas? Si mañana firman un contrato, tienen que cumplirlo. Nosotros firmamos uno con Argentina, y Argentina no pudo cumplirlo por diversas razones. El presidente dijo que si no les vendíamos gas, ustedes se podían molestar y regresarnos a nuestros inmigrantes. Pero, cómo vamos a regresarlos si la inmigración peruana ha sido tan positiva. Estamos hablando mejor español gracias a ustedes. Y muchos peruanos nos están dando trabajo allá en Chile.