Tras dictar una sentencia de cinco meses de prisión efectiva contra la polémica periodista Magaly Medina, y tres meses contra su productor Ney Guerrero, la jueza del 27 Juzgado Penal, María Teresa Cabrera Vega, ha sido blanco de duras críticas. Sin embargo, ella no se arrepiente de su sentencia. “De ninguna manera me arrepiento. Me reafirmo en la sentencia que dicté en el juicio que le entabló el futbolista Paolo Guerrero a la conductora Magaly Medina”, expresó Cabrera Vega en una entrevista con RPP. “La pena de la señora Medina no fue excesiva, pues tiene un fin preventivo, protector y resocializador. A ella se le ha acusado de difamación agravada, no simple. Es una difamación que se ha cometido a través de medios de comunicación”, anotó. DILATAR EL PROCESO. En otro momento, la magistrada aclaró las afirmaciones que hizo el abogado César Nakazaki sobre su acreditación como jueza. “Soy secretaria de sala titular y estoy comprendida dentro de la carrera judicial como juez provisional. Por ello, no tengo por qué estar en una relación de jueces suplentes”, dijo. Cabrera también respondió por qué Paolo Guerrero, Jaime Bayly y Efraín Trelles no declararon como testigos. “Me resulta ilógico que quieran interrogar a un querellado (Guerrero). En el caso de Trelles, su testimonio era para que diera una opinión acerca de la selección, algo irrelevante. Y, en el caso de Bayly, él mismo dijo que le habían contado lo sucedido con el futbolista Guerrero. Convocarlos solo era para dilatar el proceso”, refirió la jueza. HÁBEAS CORPUS EN CURSO. En tanto, se supo que los trámites referidos al hábeas corpus se iniciaron ayer por la tarde precisamente con el testimonio de la jueza María Cabrera. Según resolución del Cuarto Juzgado Penal, hoy se tomará el testimonio del procurador del Poder Judicial, encargado de proteger a los jueces. Además del hábeas corpus, Nakazaki ha presentado el recurso de apelación de la sentencia dada.