Los criterios jurídicos expresados ayer por el perito internacional Federico Andreu Guzmán en el juicio a Alberto Fujimori apuntan a que el ex presidente tendría responsabilidad como “autor mediato por dominio de organización” en los crímenes de Barrios Altos y de La Cantuta, y en los secuestros en los servicios de Inteligencia. El jurista explicó que el término “autor mediato” significa “tener control de un aparato de poder organizado, sin necesidad de una interrelación con las personas o grupos que ejecutan sus órdenes dadas a través de terceros”. Esto es precisamente lo que se le atribuye a Fujimori en el juicio: que tuvo el control del grupo Colina sin conocer a sus integrantes. De otro lado, Andreu señaló que, en el derecho penal internacional, la omisión de medidas preventivas ante actos criminales permite inferir o suponer que existe interés de contribuir a la comisión de esos delitos. Según esta explicación, la ausencia de interés por parte de Fujimori de que se sancione o investigue las matanzas y secuestros lo coloca como presunto responsable de dichos actos. Abona a esa imputación el hecho de que el ex mandatario dio incentivos a los ejecutores, como los ascensos o condecoraciones a los integrantes del grupo Colina. Andreu comentó que, según los casos de violaciones de derechos humanos analizados en la historia, un acto criminal no se ejecuta por una orden escrita. El perito franco-colombiano sustentó su exposición citando jurisprudencia de países como Ruanda, la ex Yugoslavia, España, Argentina, Japón y Haití. Para la sesión de mañana está citado el perito extranjero José Martín Pallín, magistrado del Tribunal Supremo de España.