“Siempre he sido un liberal. Los conservadores solo defienden la libertad económica; los socialistas, los derechos humanos y, cuando les conviene, las libertades políticas. Los liberales, en cambio, tenemos una concepción integral de la libertad. Creo que estamos mejor ubicados con la realidad del mundo, pues la historia de estos años nos ha demostrado que son las ideas liberales las que siempre van vinculadas con la estabilidad democrática y con el progreso material”. Pedro J. Ramírez, director de diario El Mundo, se autodefine. ¿NO FUE EL LIBERALISMO ECONÓMICO EL QUE OCASIONÓ LA CRISIS ECONÓMICA QUE VIVEN EUROPA Y EE.UU.? No, eso fue consecuencia de un mal funcionamiento del sistema capitalista, sistema que es tan imperfecto como lo es, en el plano político, la democracia. El Estado tiene un papel de regulación, vigilancia y supervisión de los mercados. Su papel en la economía y en la vida es similar al de un buen policía de tránsito: “Pase, alto, ahora pasen los otros”, alguien que dirige el tránsito pero no dice cómo deben ser los autos. ¿EL BUEN PERIODISMO DEBE ESTAR SIEMPRE EN LA OPOSICIÓN? Debe estar siempre en la vigilancia, en el escrutinio, en el control del poder. Lo importante es que el poder, al margen de que nos quiera o no, nos respete. Lo esencial, para la buena formación de la opinión pública, es el pluralismo. La objetividad es un concepto muy subjetivo. Yo creo en el pluralismo de la concurrencia de subjetividades honestas, independientes. ¿HAY SUBJETIVIDADES INDEPENDIENTES? El buen periodista es el que lucha más sinceramente contra sus propios prejuicios. Todos estamos influenciados por nuestra biografía, pero el buen periodista es el que todos los días se dice: “¿Los hechos corroboran lo que pienso o lo pone en cuestión?”. El buen periodista es el que cambia de opinión en función de los acontecimientos. Lo digo más fácil: El mal periodista es el que tiene definido lo que va a opinar antes de que sucedan los hechos. Y de estos conozco muchos. ¿HAY PERIODISMO SIN INVESTIGACIÓN? Hablar de periodismo y de investigación es una redundancia. El periodismo nunca debe perder la actitud de insatisfacción y de desconfianza respecto de los mensajes y de las consignas que se distribuyen desde el poder (político, económico, cultural, etcétera). Aunque pueden ser caras, las investigaciones certeras aumentan el prestigio del medio. CON LA TECNOLOGÍA TODOS PUEDEN GENERAR INFORMACIÓN. ¿LA INVESTIGACIÓN DIFERENCIARÁ A LOS PERIODISTAS DE LOS MEROS GENERADORES DE DATOS? Claro. El llamado 'periodismo ciudadano’ es un mito con muy poca consistencia. Los medios siempre hemos tratado de que los lectores (usuarios) aporten noticias, pero como decía un veterano del Boston Globe: “Un señor que ve un accidente por un semáforo malogrado y lo cuenta de inmediato, quizá es un buen vecino, pero no es un buen periodista”. Un buen periodista, con este dato, se documenta, averigua cuántos accidentes ha habido en esa zona, llama a las autoridades de tránsito, etcétera, y, con ese material, arma una historia. ¿SE DEBE ESTUDIAR PARA PERIODISTA? No. Un buen periodista es el que hace bien su trabajo en el medio que trabaja. No debe haber ningún requisito, ninguna exigencia académica para ejercer el periodismo, que debe ser una profesión de libre acceso. Sin embargo, la experiencia demuestra que la formación universitaria mal no hace, y contribuye al buen periodismo. USTED AFIRMA QUE SE AVECINA UNA NUEVA EDAD DE ORO DEL PERIODISMO… La tecnología va a simplificar los procesos de intermediación entre el comunicador y el receptor (lector, oyente, cibernauta). Yo viví la etapa en que los periódicos tenían más linotipistas que periodistas y los talleres eran más importantes que la redacción; he visto a periódicos de derecha controlados por sindicatos de izquierda. Todo esto es historia. La tecnología nos ha permitido comprobar que hay vida después de la muerte, después del declive del papel. Es decir, el futuro de los periódicos depende de cómo aprovechen los soportes que la tecnología digital ofrece. Se lo grafico: la suscripción mensual a nuestra versión impresa cuesta 55 euros; la digital, 14, y aunque pareciera que recibiéramos menos dinero, en realidad recibimos más, pues en la versión digital evitamos a los intermediarios. Además, gracias a la tecnología vamos a tener muchos más lectores desperdigados el mundo.