Un nuevo protagonista se suma al conflicto entre la congresista Mercedes Cabanillas y el Ministerio de Educación por el contenido de un texto de quinto de secundaria respecto al tratamiento a los movimientos terroristas. El secretario general del Sutep, Luis Muñoz, consideró que si bien la concepción de Sendero Luminoso (SL), tal como se presenta en el libro, debe ser cambiada de manera que no parezca que se está avalando al terror y a la violencia como métodos para luchar por una causa, tampoco –indicó– puede ocultarse que el Estado aplicó una política que incluyó “la violación de los derechos humanos”. “Obviamente, la justicia, la democracia y el bienestar de la gente son objetivos plausibles, pero eso tiene sus mecanismos y no da a lugar a que se pueda apelar a las formas más sangrientas, como apeló Sendero Luminoso. (También) tiene que decirse que hubo violación de los derechos humanos de parte del Estado porque eso ha sido así. Lo que hubo fue una política de violación de los derechos humanos, y esto ocurrió tanto con los inocentes como con los propios senderistas”, sostuvo el dirigente en diálogo con Perú.21. A diferencia de Cabanillas, Muñoz no cuestionó el hecho de que el texto del Ministerio de Educación consigne las cifras de muertos y desaparecidos que dejaron los 20 años de violencia terrorista registradas por la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR). “Eso es lo más aproximado. Las cifras oficiales han pretendido encubrir una serie de asesinatos. Las cifras de la CVR se ciñen más a la realidad”, refirió. RESPONSABILIDAD COMPARTIDA. De otro lado, Muñoz expresó que el contenido de los textos escolares no solo es competencia del viceministro de Gestión Pedagógica, Idel Vexler, sino también del ministro, José Antonio Chang. “En primer término, hay responsabilidad del viceministro porque esa es su área y, en segundo lugar, existe una responsabilidad política del ministro”, indicó Muñoz. Por su parte, la congresista Mercedes Cabanillas (PAP) insistió en que hay una responsabilidad pedagógica y funcional que recae sobre el viceministro Idel Vexler y dijo que eso no tiene que victimizarlo. Asimismo, la legisladora negó que exista un interés personal o partidario detrás de su denuncia. “Rechazo las conjeturas que han deslizado de que se hace la crítica para colocar a un aprista o para debilitar la gestión del viceministro. Esa es una cosa absurda , una cortina de humo, es jugar políticamente y yo no me presto a juegos políticos de ningún nivel”, declaró a la agencia Andina.