El Segundo Juzgado Penal Especial Anticorrupción emitió anoche una orden de ubicación y captura contra el empresario José Enrique Crousillat López Torres, y solicitó a la División de la Policía Judicial que disponga su inmediata ubicación y captura para ser conducido a dicha sede judicial. El titular del juzgado, César Vásquez Arana, quien suscribió la citada orden –Oficio Nº 19-2010/2 JPE–, dispuso que urge la detención del ex propietario de América Televisión por la presunta comisión del delito contra la administración de justicia en la modalidad de cohecho pasivo propio en agravio del Estado. Según trascendió, el juez tomó esa decisión debido a que Crousillat habría presentado documentos presuntamente falsos para obtener su indulto. Al cierre de esta edición, la Policía no daba con el paradereo del ex broadcaster ni en Miraflores ni en las playas de Asia. Este diario dio cuenta del testimonio del médico Félix Revilla, integrante de la Junta Médica Penitenciaria, quien reveló que la conclusión principal de esta fue que Crousillat estaba “clínicamente estable”; sin embargo, en la Comisión de Indultos se hizo creer que el informe médico indicaba que el ex reo estaba en grave estado de salud. VOTOS DIVIDIDOS. De otro lado, Perú.21 supo que desde que el aprista Miguel Facundo Chinguel llegó al Ministerio de Justicia para presidir la Comisión de Indultos estableció como método de trabajo que, para que la medida de gracia procediera, tenía que ser aprobada por unanimidad, es decir, por los cinco abogados de dicho grupo. “Ni cuatro ni tres, debían ser cinco votos”, dijeron a este diario fuentes vinculadas a la comisión. Pero en el caso de Crousillat ocurrió algo curioso. En diciembre, cuando la comisión sometió a votación este caso, solo tres lo hicieron a favor del indulto (Facundo, Noelia Gómez Paulet y César Candela Jara), y dos en contra (Juan Valdiviezo Serna y Fernanda Ayasta Nassif). Al parecer, las conclusiones de la Junta Médica Penitenciaria no habían convencido a los dos últimos. Pero, igual, Facundo elaboró el informe favorable a Crousillat y lo elevó al ministro Pastor, quien, a su vez, lo remitió a Palacio de Gobierno. ¿SORPRENDIDO? El martes, consultado sobre el indulto, el presidente Alan García dijo haberse sentido “sorprendido y burlado” por Crousillat. Pero fuentes vinculadas al sector y con quienes este diario dialogó dudan que eso haya podido ocurrir. La razón, comentan, es que “el presidente recibe los expedientes y se toma su tiempo para revisar uno por uno. Si le enviábamos un paquete de 60 expedientes, nos devolvía 30 firmados y 30 sin firmar”. “Ahora, los expedientes que devolvía sin firmar tenían anotaciones, preguntas que nosotros debíamos absolver para que, después, él adopte una decisión. Es meticuloso”, señalaron. ¿Realmente fue sorprendido García?