El Cuarto Juzgado Especializado en lo Civil de Lima ordenó, en primera instancia, la demolición del restaurante Cala, uno de los establecimientos que se construyeron en la Costa Verde de Barranco en 2006, cuando Martín del Pomar era alcalde de ese distrito. En efecto, a través de una resolución emitida el último 30 de setiembre, la mencionada sala de la Corte Superior, a cargo del juez Jorge Luis López Pino, declaró fundada la acción de amparo que presentó Javier Alvarado Layme, dirigente de Juntas Vecinales de Barranco, contra la municipalidad de ese distrito y contra Gresco S.A., la firma que administra el Cala. Mediante la demanda, Alvarado Layme exigió que se declare “inaplicable e inconstitucional” el Acuerdo de Concejo 009-2005, dispositivo que aprobó la concesión del terreno que ocupa el citado restaurante, ubicado en la playa Barranquito. De acuerdo con el fallo, el juzgado concluye que la comuna de Barranco incumplió las normas vigentes al no presentar los estudios de impacto ambiental correspondientes al proyecto. En consecuencia, ordena la paralización y demolición de las construcciones realizadas en la playa Barranquito de la Costa Verde y que la alcaldía barranquina asuma los gastos que realizó el demandante durante el proceso judicial. Sobre esta sentencia, fuentes de la Corte Superior informaron que tanto el municipio distrital como la firma Gresco ya presentaron sus respectivas apelaciones, por lo cual, y debido a que el fallo fue en primera instancia, el expediente será elevado a una sala superior competente. APELACIÓN PARCIAL. Al respecto, voceros de la Municipalidad de Barranco confirmaron que, efectivamente, apelaron el fallo, pero destacaron que su disconformidad con la sentencia se limita solo al pago de gastos judiciales. En diálogo con este diario, Alvarado Layme refirió que si la apelación municipal se limita a este punto, la comuna no debe preocuparse ya que su abogado, Javier Cervantes, trabajó en esta causa ad honórem y que él, aunque ha realizado varios gastos durante el proceso, no piensa cobrar ni un sol por devolución. Perú.21 intentó recoger la versión de Cala sobre este fallo, pero en la puerta del restaurante nos dijeron que no habrá pronunciamiento.