Nuevamente la actuación de la jueza María Martínez Gutiérrez, a cargo de las investigaciones a Business Track (BTR), siembra dudas sobre su idoneidad. Ayer, durante la diligencia de visualización del material incautado a BTR, la magistrada sorprendió al fiscal Walter Milla al aceptar, por segunda vez, un pedido de los abogados de los investigados por el 'chuponeo’ telefónico. La resolución firmada ayer por la jueza declaró la nulidad de todas las diligencias realizadas por la Fiscalía, que durante el mes de febrero había adelantado la revisión de los archivos contenidos en los equipos. Con esta decisión, la magistrada dilata aún más la investigación, pues la revisión de las pruebas regresará al punto de partida. SIN EXPLICACIÓN. Este es el segundo revés del Ministerio Público luego de que el 24 de febrero la jueza exigiera a Milla devolver los equipos de BTR, decisión que también adoptó a solicitud de los investigados. Hoy el fiscal apelará esta segunda resolución pues, según lo adelantó en medio de la diligencia, el Ministerio Público no fue informado del pedido de los letrados. Más aún, su oposición a ese requerimiento fue ignorado por la magistrada. De esta forma, la revisión de los equipos recién se iniciará el 6 de abril, pues en la diligencia de ayer solo se resolvieron los pedidos de las partes. Para las audiencias de visualización se trasladará a la sede judicial a los investigados que están recluidos en diversos penales. DILIGENCIAS. Entre tanto, se informó que la jueza Martínez, titular del 34° Juzgado Penal de Lima, culminó con los interrogatorios de los involucrados, pero aún queda por reprogramar algunas confrontaciones y las testimoniales de las presuntas víctimas del 'chuponeo’. LA DEFIENDE. Mientras tanto, el presidente de la Corte Superior de Lima, César Vega Vega, respondió los cuestionamientos a la magistrada Martínez y defendió su trabajo. “La doctora Martínez cumple su labor de forma razonable, cumpliendo los plazos establecidos en la ley. Pero se ha desplegado toda una estrategia por las mafias que fueron descubiertas (por el 'chuponeo’ telefónico) y están sobredimensionando el tema afirmando que hay irregularidades”, sostuvo Vega. Pero el vocal fue más allá y refirió que las supuestas presiones provendrían de los abogados de los involucrados y de políticos. “Estamos cayendo en la estrategia de las partes involucradas; acá hay intereses políticos muy poderosos que provienen de aquellos que fueron descubiertos en sus actos ilegales, aquellos que fueron afectados. Hay muchos personajes (políticos) que fueron descubiertos”, recalcó Vega a Perú.21.