Dos años y medio después de la primera denuncia en su contra, planteada por el escritor Herbert Morote y desestimada por falta de pruebas, Alfredo Bryce Echenique ha sido hallado responsable de plagiar 16 textos. Por esto, la Comisión de Derechos de Autor del Indecopi le ha impuesto una multa de 50 UIT, es decir, 177 mil 500 soles. LA ACUSACIÓN. Indecopi sostiene que ha comprobado “el plagio (de Bryce) a quince autores, de un total de 16 artículos que se publicaron en diversos medios de comunicación nacionales y extranjeros”. Los textos copiados sin autorización son los siguientes: dos al embajador peruano Oswaldo de Rivero, ambos publicados en la revista Quehacer: 1) Potencias sin poder y 2) La nueva amenaza nuclear (Indecopi cita la revista web Contexto; sin embargo, De Rivero publicó también su artículo en Quehacer 160, mayo de 2006). Del diario La Vanguardia de España, Bryce plagió: 3) Uso social del tabaco, de Eulalia Solé; 4) Londres busca detectives, de Carlos Sentís; 5) Ségolène, de corazón, de Francesc-Marc Alvaro, y 6) Cómo combatir el terrorismo, de Joseph María Puigjaner. Del Periódico de Extremadura, el escritor se apropió de 7) La leyenda de John Lennon genera cerca de 19 millones de euros al año, de Nacho Para, y de la revista mexicana ANUIES tomó 8) William Blake y los proverbios del infierno, de Jorge de la Paz. Los otros nueve artículos, Bryce los copió de la revista española Jano, donde, curiosamente, también colabora. Los textos son: 9) La estupidez perjudica seriamente la salud, de Jordi Cebrià y Víctor Cabrè; 10) Estrellas médicas, de Sergi Pámies; 11) La angustia de Kafka y 12) John Steinbeck, un novelista de los oprimidos, ambos de Juan Carlos Ponce; 13) John Ford, la épica del Western, de Blas Gil; 14) El psicoanálisis de Woody Allen, de Benjamín Herreros; 15) Cultura y civilizaciones, de Cristóbal Pera, y 16) La enfermedad de la nostalgia, de Luis M. Iruela. De los 16 plagios sancionados por Indecopi, Perú.21 denunció 15. Bryce acusó a nuestro diario de complotar en su contra y de fujimontesinista. Hoy, Indecopi le da la razón a Perú.21. ENDEBLE DEFENSA. Ante Indecopi, Bryce, a través de su abogado, alegó que “los artículos no habían sido publicados en el Perú y, por ello, no se podía pretender protección por las normas nacionales”. Y, en el colmo del desparpajo, señaló que “habían sido publicados sin su autorización, por lo que negó ser el autor de los mismos”. El escritor puede apelar la resolución ante el Tribunal de Indecopi.