El ministro de Relaciones Exteriores, José Antonio García Belaunde, expresó ayer su confianza en que la demanda de límites marítimos presentada por el Perú ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya será admitida aunque Chile presente un 'recurso de excepción preliminar’. Sustentó su confianza en los precedentes del tribunal internacional que, normalmente, admite los casos. El canciller sostuvo que la posibilidad de que el país del sur presente esta excepción no implica que no se reconozca la competencia de la corte, sino que se recurre a un procedimiento dentro del ámbito del tribunal para intentar señalar que ya hay un tratado de límites y que, por lo tanto, no hay litigio. Agregó que Chile puede presentar esta excepción hasta tres meses después de que el Perú entregue su memoria a la corte (cuyo plazo vence el 20 de marzo próximo), pero que lo único que este recurso conseguirá será dilatar por dos años todo el proceso. García Belaunde destacó que tras la entrega de la memoria –si no se presenta la excepción–, Chile tendrá un año para presentar su “contramemoria”. Luego, se ingresará a la fase de la réplica peruana y la dúplica chilena, para continuar con la fase de la sustentación oral. Estimó que todo este proceso se realizaría en un período de dos años o más y consideró que el fallo de la Corte de La Haya se dictaría, aproximadamente, cuando el siguiente gobierno esté culminando sus funciones, en 2016. MEMORIA LISTA. Cabe informar que, la noche del lunes, en el programa Prensa libre, el canciller informó que la memoria que se presentará ante La Haya ya se encuentra lista, y que este documento incluye la cartografía y el sustento legal de la posición peruana. “Son cuatro volúmenes de anexos y mapas que están listos. Hemos trabajado con mucha seriedad un cronograma que cumplimos estrictamente”, enfatizó. SIN RESPUESTA. De otro lado, García Belaunde señaló que, a la fecha, no hay respuesta de Alemania a la contrapropuesta presentada por el Perú sobre el financiamiento para el Museo de la Memoria. “Lo que se ha manifestado es que este museo, como está planteado, es decir, como una suerte de consagración del informe de la Comisión de la Verdad, no me parece que sea lo más oportuno”, anotó. Según destacó, estos procesos (de reconciliación) son traumáticos en la sociedad y se requiere de tiempo para procesarlos.