Desde que se informó que el vocal Duberlí Rodríguez Tineo tendría en sus manos la evaluación del recurso de nulidad que se plantearía sobre la condena de 25 años impuesta a Alberto Fujimori, se inició una campaña para descalificar al magistrado por su inclinación de izquierda. Aunque César Nakazaki, abogado del ex mandatario, informó a Perú.21 que recusará al vocal supremo, su escrito no estará sustentado en la filiación política de Rodríguez, sino en el hecho de que estuvo presente en la conferencia de prensa que la semana pasada dio el presidente de la Corte Suprema, Javier Villa Stein, en la cual respaldó la decisión que emitió el tribunal de César San Martín sobre el caso Fujimori. “Hemos evaluado el significado que ha tenido, sobre la garantía del tribunal imparcial, el hecho de que el vocal Rodríguez haya participado en la conferencia de prensa en la que el vocal Villa Stein dijo que la Corte Suprema respaldaba la sentencia de la sala de San Martín. Si el presidente del Poder Judicial dice que ellos respaldan la sentencia y tiene sentado a su lado a quien verá el recurso de nulidad, ese hecho genera temor y dudas sobre la imparcialidad con la que se evaluará el recurso”, señaló Nakazaki. Asimismo, indicó que su estudio evalúa recusar, inclusive, al pleno de la Primera Sala Penal Transitoria. “Estamos viendo en qué medida la presencia del vocal Rodríguez (en la conferencia) ha comprometido a toda la sala. Aunque no se puede presentar el documento hasta que el expediente no llegue a ese despacho, consideramos, desde ya, que han enturbiado la garantía del tribunal imparcial”, precisó. SIN SUSTENTO. Consultado al respecto, el fiscal adjunto supremo Avelino Guillén manifestó que la presencia del vocal Rodríguez en dicha conferencia de prensa no invalida su desempeño como magistrado. “No considero que esa causal pueda tener consistencia para determinar el apartamiento de un magistrado. No considero que sea fundada”, expresó Guillén a Perú.21.