Peru21.pe

Fiel a su costumbre, el presidente de Bolivia, Evo Morales, metió su 'cuchara’ en un asunto en el que no había sido convocado. Ayer, en un discurso pronunciado por el Día del Mar, en La Paz, sostuvo que la demanda que el Perú presentó ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) para que se delimite la frontera marítima con Chile “perjudicará” las aspiraciones bolivianas de recuperar su salida al Océano Pacífico.

Morales dijo a sus compatriotas que había factores “internos” y “externos” que dificultaban la reivindicación marítima de Bolivia, y entre estos últimos mencionó el reclamo peruano ante el tribunal de La Haya. Lo extraño fue que sugirió que el propósito de la demanda era perjudicar a su país.

“No quisiera pensar que esta demanda (...) sea para afectar y retrasar una posible solución a nuestro pedido histórico de acceso soberano al mar”, afirmó. “Solo ellos sabrán a qué se debe esta demanda”, agregó.

A continuación, precisó que la acción iniciada por el Perú “solo perjudicará una de las alternativas” de salida al mar, pero que Bolivia maneja otras.
Como recordaron ayer las agencias de noticias, la alternativa a la que se refirió Morales implica un acceso al Pacífico por el norte de la ciudad chilena de Arica, precisamente en la zona de mar que es objeto de controversia.

En un sentido similar a Morales se pronunció el ex presidente boliviano Jorge Quiroga, para quien, sea cual fuere el fallo del tribunal internacional, su país saldrá perjudicado. “No sé quién ganará esa disputa ante La Haya, pero sé que podríamos perder los bolivianos porque (la Corte) concederá derechos a uno de esos países sobre las aguas que por derecho le pertenecen a Bolivia”, sostuvo.

“ESE MAR FUE NUESTRO”. Por la noche, la Cancillería peruana emitió un comunicado en el que aclaró que el gobierno boliviano fue el primero en ser informado sobre el contenido de la demanda, y remarcó que nuestro país nunca será un obstáculo para afectar las aspiraciones del pueblo boliviano de recuperar su salida al mar.

Al mismo tiempo, Torre Tagle señaló que no conoce las conversaciones que sostienen Chile y Bolivia alrededor de este tema ni tampoco si hay una propuesta para que el acceso al océano sea por la provincia de Arica.

En línea con esta posición, el ex canciller Luis Gonzales Posada enfatizó que el mar frente a Arica jamás perteneció a Bolivia, y afirmó que las declaraciones de Morales y Quiroga no tienen ningún sustento histórico. “Morales lo único que hace es inmiscuirse en asuntos que no le corresponden”, dijo a la agencia Andina.

En similares términos, el también ex canciller Javier Arias Stella consideró que la eventual salida de Bolivia al mar tendría que darse por los territorios que le pertenecieron antes de la Guerra del Pacífico. “El Perú no tiene nada qué ver con la solución que puedan encontrar Chile y Bolivia”, afirmó.