- Martes, 09 febrero de 2010 | 26 °C
- Actualizado: 10:58 | Escríbanos | RSS Último momento | RSS Ed. Impresa
Opinión | Mié. 15 oct '08
Ética y 'chuponeo’
¿Hizo bien o mal Perú.21 al publicar el 'Petrogate’?
Los periodistas enfrentamos dilemas sobre lo que podemos difundir y lo que, por razones éticas, no debiéramos hacerlo, como, por ejemplo, la información obtenida de manera ilegal. Esto viene a colación por las conversaciones León-Quimper reveladas recientemente, entre otros medios, por este diario. ¿Hicimos bien o mal cuando decidimos, luego de un amplio análisis en esta redacción, proceder a su publicación?
Primero, no hay duda en condenar la intromisión en la privacidad a través del 'chuponeo’ telefónico o de cualquier otra modalidad. La intimidad debe ser protegida por la ley y por el Estado. Si los medios declaran defender la ética en la sociedad, los métodos de un periodismo sano deben ser los que se basan en la legalidad.
Pero algunos casos son excepcionales y deben ser publicados a pesar de que la obtención de la información se haya realizado con un método ilegal. Se trata de una situación que ya ha sido analizada exhaustivamente en el periodismo y en los manuales para ejercer este oficio con calidad y ética, como los 'Principios rectores para los diarios y revistas del Grupo El Comercio’.
Este documento guía la operación de este diario y establece en el principio 14, sobre el cumplimiento de la ley, lo siguiente: “La ley debe ser cumplida. Los medios del grupo no difunden informaciones que hayan sido obtenidas por sus periodistas quebrantando este precepto”. Y, a continuación, establece el caso de excepción:
“Si terceras personas se acercaran con información obtenida de manera ilegal, el director del medio decidirá su difusión. Para ello deberá, primero, haber alcanzado el convencimiento de que es verosímil y, segundo, que, en atención al principio de la cultura informativa, no darle difusión al hecho podría significar un perjuicio para la ciudadanía”.
Nuestra conclusión sobre el 'Petrogate’ es que debía publicarse por estas razones: 1. Una intensa verificación de los hechos concluyó que la información era verosímil. 2. No publicarla habría contribuido a que se consumara una ilegalidad en perjuicio de la sociedad. 3. Los temas revelados no eran de naturaleza íntima sino de interés público.
Por todo ello, concluimos que no difundir el 'Petrogate’ habría mellado la ética que guía a este diario.
Primero, no hay duda en condenar la intromisión en la privacidad a través del 'chuponeo’ telefónico o de cualquier otra modalidad. La intimidad debe ser protegida por la ley y por el Estado. Si los medios declaran defender la ética en la sociedad, los métodos de un periodismo sano deben ser los que se basan en la legalidad.
Pero algunos casos son excepcionales y deben ser publicados a pesar de que la obtención de la información se haya realizado con un método ilegal. Se trata de una situación que ya ha sido analizada exhaustivamente en el periodismo y en los manuales para ejercer este oficio con calidad y ética, como los 'Principios rectores para los diarios y revistas del Grupo El Comercio’.
Este documento guía la operación de este diario y establece en el principio 14, sobre el cumplimiento de la ley, lo siguiente: “La ley debe ser cumplida. Los medios del grupo no difunden informaciones que hayan sido obtenidas por sus periodistas quebrantando este precepto”. Y, a continuación, establece el caso de excepción:
“Si terceras personas se acercaran con información obtenida de manera ilegal, el director del medio decidirá su difusión. Para ello deberá, primero, haber alcanzado el convencimiento de que es verosímil y, segundo, que, en atención al principio de la cultura informativa, no darle difusión al hecho podría significar un perjuicio para la ciudadanía”.
Nuestra conclusión sobre el 'Petrogate’ es que debía publicarse por estas razones: 1. Una intensa verificación de los hechos concluyó que la información era verosímil. 2. No publicarla habría contribuido a que se consumara una ilegalidad en perjuicio de la sociedad. 3. Los temas revelados no eran de naturaleza íntima sino de interés público.
Por todo ello, concluimos que no difundir el 'Petrogate’ habría mellado la ética que guía a este diario.