El presidente del Congreso, Javier Velásquez Quesquén, debe una explicación por los resultados del último concurso público de especialistas parlamentarios, que ha beneficiado –según se supo– a personas de su entorno, entre ellas la hija del aprista Javier Tantaleán Arbulú. La convocatoria –que especifica las áreas que se deben cubrir– menciona 13 plazas: 10 para el Centro de Investigación Parlamentaria (tres abogados, tres especialistas en estadística, dos ingenieros, un sociólogo y un historiador) y tres para Relatoría (dos abogados y un lingüista). Lo curioso es que ninguno de los 13 ejerce las profesiones de lingüista ni de historiador. Para el congresista Carlos Bruce, de Alianza Parlamentaria, este hecho amerita una explicación porque, según dijo, los concursos son convocados para cubrir plazas específicas y, para ello, se pide un perfil y una determinada profesión. En diálogo con Perú.21, tanto él como el nacionalista Daniel Abugattás demandaron una explicación y afirmaron que detrás del pedido no existe ningún propósito de poner en tela de juicio el profesionalismo de los ganadores del concurso, sino exigir que todos estos procesos de nombramientos en el sector público se desarrollen con total transparencia. Abugattás informó que su bancada formalizará un pedido para que se dé a conocer los resultados de cada una de las etapas y pruebas que se realizaron en el concurso. “Para nadie es un secreto que, en estos momentos, en el gobierno existe el interés de copar las instituciones del Estado con militantes (apristas). Por eso es necesario que haya transparencia en dichos procesos”, enfatizó. Tenga en cuenta En su portal web, el Congreso publicó ayer los nombres de los 13 ganadores del concurso público. Perú.21 fue informado hace varios días de que Carla Toranzo y Mónica Villavicencio, ex asesoras de Velásquez Quesquén, y Catherine Tantaleán León, hija del aprista Javier Tantaleán, estarían entre los seleccionados. Así fue. PREGUNTEN A ESAN. El director general parlamentario, José Carlos Chirinos, aseguró que el concurso fue totalmente transparente porque fue desarrollado por ESAN. Agregó que si los legisladores desean alguna aclaración, tienen que pedírsela a esta institución. Consultado sobre la cercanía de alguno de los ganadores con Velásquez Quesquén, insistió en que la evaluación no estuvo a cargo del Congreso. Sobre el hecho de que ninguno de los seleccionados cubre los requisitos profesionales de historiador o lingüista, Chirinos –quien tuvo a su cargo la entrevista final a los postulantes– respondió que el reglamento de convocatoria permitía declarar ganadores a los 13 primeros puestos al margen de la profesión.