Sigue la polémica. El presidente de la Comisión de Justicia del Parlamento, Juan Carlos Eguren (UN), informó ayer que el proyecto de ley para otorgar amnistía a militares y policías procesados por violaciones de derechos humanos no será un tema prioritario en su grupo de trabajo porque –resaltó– tiene en agenda muchas iniciativas legislativas. “No será un tema principal en la comisión porque tenemos una agenda sumamente recargada, es el grupo que más proyectos tiene, hay más de 260. Tenemos un plan de trabajo y no hay motivo ni razón para cambiar los acuerdos de la comisión”, enfatizó tras comentar que la iniciativa deberá ser analizada por las comisiones de Justicia y de Constitución para definir si procede o no. Sin embargo, Eguren admitió que si en la comisión que preside se pide que se priorice el tema, “se tendrá que votar para ver si vale la pena darle un tratamiento preferente”. PJ SE PRONUNCIA. Por su parte, el presidente del Poder Judicial, Francisco Távara, pidió a los parlamentarios tener “cuidado” al momento de elaborar la iniciativa legislativa para dar amnistía a militares y a policías, para que no colisione con los tratados internacionales que ha ratificado el Perú. “La amnistía es una institución jurídico-política que está reconocida en la Constitución. Hay que tener cuidado de no colisionar con tratados internacionales ratificados por el país y que forman parte de nuestra legislación”, manifestó. Távara, quien reiteró que no existe una persecución judicial contra los miembros de las Fuerzas Armadas y de la Policía que son procesados por violaciones de derechos humanos, solicitó también tomar las cosas con prudencia para evitar confrontaciones. EL TC TAMBIÉN. Pese a que evitó pronunciarse específicamente sobre la Ley de Amnistía, el presidente encargado del Tribunal Constitucional, Gerardo Eto, apuntó que, de acuerdo con la doctrina jurídica internacional, no es lícito recurrir a la amnistía cuando se trata de delitos de lesa humanidad. “Según las corrientes jurisprudenciales, como estándares de vigencia de los derechos humanos, no es lícito que se dicten leyes que supongan amnistía para delitos que puedan ser de lesa humanidad”, comentó. Luego, Eto reiteró que no podía pronunciarse sobre la iniciativa del legislador aprista Édgar Núñez porque podría ser materia de una acción de inconstitucionalidad y, como magistrado, no debe adelantar opinión.