Ni como una “conversación coloquial”, como afirmó el hoy prófugo Rómulo León Alegría, y mucho menos como el comentario suelto de un “concurso transparente”, como catalogó Alberto Quimper Herrera, se podría definir la conversación sostenida por estos personajes y que evidenció sus ilícitas coordinaciones para lograr que la empresa Discover Petroleum International (DPI) se hiciera con cinco lotes para la exploración y posterior explotación de petróleo en nuestro país. Ayer, fue la misma compañía noruega la que, a través de un comunicado publicado en su página web, trajo abajo los argumentos de defensa de León, ex ministro aprista, y de Quimper, ex asesor en temas tributarios de la bancada aprista. LOS CONTACTOS. De acuerdo con la versión de Discover Petroleum, fue la misma Perupetro –en la que Quimper integraba el directorio– la que los alentó a participar en el proceso de licitación para obtener la concesión de lotes de exploración. “DPI estuvo en Perú en abril para examinar la posibilidad de participar en la aplicación de una licitación. Durante esta visita, la compañía fue alentada por Perupetro para empezar la etapa inicial de precalificación para participar en la licitación que se iniciaba en setiembre. En este proceso, DPI fue animada para establecer una relación con una firma legal que pudiera actuar como nuestro representante y también como asesor legal en la relación con las autoridades”, expresa el comunicado. ¿Y quién animó a DPI a participar en el proceso? Nada menos que Quimper, quien, a través de un correo electrónico, la invitó a ser parte del proceso de licitación (ver recuadro). En ese mismo mes de abril fue contratado como asesor legal de la empresa noruega. Y, aunque Discover Petroleum no lo menciona, fue durante una de sus visitas que su director ejecutivo, Jostein Kjaerstad, se reunió –el 26 de abril– con el presidente Alan García y con el entonces ministro de Energía, Juan Valdivia. Aunque en el reporte que la agencia Andina publicó sobre este encuentro se presenta a Kjaerstad como “presidente de la empresa petrolera Petro Marker”, del comunicado se desprende que, en realidad, este actuó a nombre de DPI. LOBBISTAS ADENTRO. Si bien en el comunicado Discover reconoce haber pagado a Quimper por asesoría legal en el proceso de licitación, cabe preguntarse por qué consideraba regular contratar a uno de los directivos de la entidad que la calificaría. “Uno de estos abogados (contratados) es Quimper, quien es hoy acusado de corrupción. Quimper fue, de acuerdo con la información que recibimos, el mejor abogado tributario del Perú, y ayudó con asesoría tributaria a nuestro representante local. Quimper es miembro del directorio de Perupetro y maneja su propia oficina legal en Perú”, dice el comunicado. Con este argumento, Discover Petroleum le quita piso a Quimper, quien el lunes negó haber intervenido o ayudado a esta compañía para que obtuviera luz verde en la buena pro. Paso seguido, refieren que “también se estableció, a través de un contacto mexicano, un contrato de consultoría con Rómulo León para que asistiera en la organización de la precalificación y en los procesos necesarios para las reuniones con las autoridades”. El contacto al que hace referencia el comunicado sería Mario Díaz Lugo, a quien León Alegría menciona como el personaje a quien él y Quimper debían enviar sus contratos de servicios. Esta conversación data del 13 de mayo, el mismo mes en que la empresa reconoce haber conocido al ex ministro aprista. PETROPERÚ EN ESCENA. En otro punto, Discover expresa que fue Petroperú, con la que se asoció en setiembre, la que le aconsejó que dejara de lado a Rómulo León como asesor legal: “Hace dos semanas, DPI inició el proceso de sustituir a Rómulo León como representante local y el cambio de su representación legal, por requerimiento de Petroperú”, dicen. Esto trae abajo la versión del ex presidente de Petroperú, César Gutiérrez, quien negó haber conocido el vínculo de León Alegría con Discover. Finalmente, Jostein Kjaerstad intentó marcar distancia de cualquier irregularidad alegando que “el hecho de que estos individuos sean investigados por sospecha de corrupción antes de que nosotros tuviéramos algún interés empresarial en Perú, nos indica que somos nosotros los que hemos sido engañados”.