Un acalorado debate se produjo ayer en la sede de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), en Washington D.C., cuando se abordó la demanda sobre la vigencia del fuero militar en el Perú. El presidente de este fuero jurisdiccional, Carlos Meza Angosto, y el asesor de la presidencia del Congreso, Édgar Carpio, defendieron ante el tribunal supranacional la permanencia de la justicia militar y la prerrogativa presidencial para nombrar a los vocales castrenses. En tanto, el representante del Instituto de Defensa Legal, Juan Carlos Ruiz, alegó que se han incumplido las sentencias emitidas por el Tribunal Constitucional, una de las cuales determinó que la designación de los vocales militares debía ser potestad del Consejo Nacional de la Magistratura y no del Ejecutivo. La CIDH, luego de escuchar las posturas, emitirá un informe al término de las audiencias.