- Domingo, 14 marzo de 2010 | 23 °C
- Actualizado: 22:51 | Escríbanos | RSS Último momento | RSS Ed. Impresa
Política | Lun. 04 may '09
Cuestionan proyecto que limita propiedad agrícola
Congresistas y experto en temas agrarios Fernando Cillóniz rechazan propuesta.
Parlamentarios de diversas tiendas políticas cuestionaron el proyecto de ley del Partido Aprista que pretende limitar la propiedad de las tierras agrícolas en la zona costera.
Dicha iniciativa fue presentada el pasado 22 de abril por el legislador puneño Tomás Cenzano y plantea fijar en 40 mil hectáreas la extensión de las zonas agrícolas ubicadas en la costa. Entre los firmantes de la propuesta figura el legislador y ex premier Jorge del Castillo.
Entre los argumentos, la iniciativa señala que busca evitar la concentración de la tierra en pocas manos y, por ende, el retorno del latifundismo. Actualmente la Carta Política no fija un límite en la tenencia de tierras.
CRÍTICAS. “Esa iniciativa es inconstitucional, es ir en contra del derecho de propiedad”, afirmó a Perú.21 la congresista Cecilia Chacón (Grupo Parlamentario Fujimorista). “Una propuesta de esta naturaleza atenta contra la estabilidad jurídica, atenta contra la confianza y me parece pésimo que lo presenten en medio de esta crisis”, añadió.
Por su parte, su colega Wilder Ruiz (Renovación Nacional), presidente de la Comisión de Defensa del Consumidor, lamentó la propuesta porque desalienta la iniciativa empresarial. “Si se le pone límites a la propiedad le estamos poniendo límites al éxito y estamos restringiendo esa enorme capacidad que tiene el ser humano para crear riqueza, para crear empresa y, por supuesto, para generar bienestar”, remarcó.
Por su parte, el experto en temas agrarios Fernando Cillóniz calificó la iniciativa de “contraproducente e innecesaria” y advirtió que transmite una mala señal para las inversiones.
El experto advirtió que la propuesta parecería estar dirigida contra el Grupo Gloria, que ya tendría cerca de 40 mil hectáreas en ingenios azucareros en el norte del país. “Promulgar una ley con nombre propio me parece exagerado”, subrayó.
En defensa del proyecto, Del Castillo refirió que la iniciativa pretende evitar la concentración de la propiedad y que aquellos que se oponen a la propuesta son “enemigos de la competencia”. Añadió que tan malo es el minifundio como el latifundio.
Dicha iniciativa fue presentada el pasado 22 de abril por el legislador puneño Tomás Cenzano y plantea fijar en 40 mil hectáreas la extensión de las zonas agrícolas ubicadas en la costa. Entre los firmantes de la propuesta figura el legislador y ex premier Jorge del Castillo.
Entre los argumentos, la iniciativa señala que busca evitar la concentración de la tierra en pocas manos y, por ende, el retorno del latifundismo. Actualmente la Carta Política no fija un límite en la tenencia de tierras.
CRÍTICAS. “Esa iniciativa es inconstitucional, es ir en contra del derecho de propiedad”, afirmó a Perú.21 la congresista Cecilia Chacón (Grupo Parlamentario Fujimorista). “Una propuesta de esta naturaleza atenta contra la estabilidad jurídica, atenta contra la confianza y me parece pésimo que lo presenten en medio de esta crisis”, añadió.
Por su parte, su colega Wilder Ruiz (Renovación Nacional), presidente de la Comisión de Defensa del Consumidor, lamentó la propuesta porque desalienta la iniciativa empresarial. “Si se le pone límites a la propiedad le estamos poniendo límites al éxito y estamos restringiendo esa enorme capacidad que tiene el ser humano para crear riqueza, para crear empresa y, por supuesto, para generar bienestar”, remarcó.
Por su parte, el experto en temas agrarios Fernando Cillóniz calificó la iniciativa de “contraproducente e innecesaria” y advirtió que transmite una mala señal para las inversiones.
El experto advirtió que la propuesta parecería estar dirigida contra el Grupo Gloria, que ya tendría cerca de 40 mil hectáreas en ingenios azucareros en el norte del país. “Promulgar una ley con nombre propio me parece exagerado”, subrayó.
En defensa del proyecto, Del Castillo refirió que la iniciativa pretende evitar la concentración de la propiedad y que aquellos que se oponen a la propuesta son “enemigos de la competencia”. Añadió que tan malo es el minifundio como el latifundio.
en esta página
- Posturas
- Noticias en la TV
- Piden a CGTP diálogo en lugar de protestas
- Regiones piden facilidades para obras en el VRAE
Política
- Congresistas se otorgan vales para pasajes y gasolina
- Sabía que...
- “No nos alegra que un vecino compre armas”
- Datos
- Hoja de Parra
- FF.AA. no tendría canon
- Cultivos del VRAE se irían a otros valles
- Casos BTR y 'petroaudios’ continúan entrampados
- Tenga en cuenta
- Denuncian desbalance de Salvador Heresi
- Instan al PJ a que presente alternativas