La decisión de la Corte Suprema de Justicia de absolver del delito de terrorismo al llamado 'canciller’ de Sendero Luminoso, Adolfo Olaechea Cahuas, –adoptada el 28 de agosto último– le ha dejado un sabor amargo al equipo encargado de la defensa judicial del Estado peruano. El procurador antiterrorista Julio Galindo pidió ayer, públicamente, la nulidad del fallo de la máxima instancia judicial, que ratifica a su vez una sentencia absolutoria emitida en octubre de 2007 por la Sala Penal Nacional para casos de terrorismo. “Existen pruebas contundentes para condenar a Olaechea, quien luego de ser extraditado al Perú dio una serie de entrevistas a medios nacionales y extranjeros para justificar el atentado de Tarata y el accionar de Sendero. No sé si existe alguna duda de que es terrorista. Para el que habla no. Sin embargo, en una sentencia que me parece inconcebible, ha sido absuelto”, declaró mortificado en entrevista difundida por Radio Nacional. En ese contexto, Galindo pidió a la ciudadanía generar una corriente de opinión “que garantice que el Poder Judicial no liberará irresponsablemente a los procesados por terrorismo que sí tienen responsabilidad”. ALERTA. El procurador, de otro lado, aseguró que pese a que la agrupación terrorista se encuentra “sin cabeza” debido a la detención y juzgamiento de sus principales mandos, “no hay que olvidar que los miembros del comité central de Sendero tienen la condición de dirigentes nacionales, y que aun estando en la cárcel siguen dirigiendo y ordenando sus acciones subversivas en el Perú”. No obstante esta preocupante afirmación, refirió que “no debe preocupar” la aparición en algunos medios del 'camarada Artemio’. “Son sus últimos aleteos”, comentó.