- Martes, 09 febrero de 2010 | 26 °C
- Actualizado: 11:37 | Escríbanos | RSS Último momento | RSS Ed. Impresa
Actualidad | Jue. 25 sep '08
Congresistas cambian reglas para no justificar sus gastos
Titular del Legislativo alega que solo cumplen con lo establecido en Reglamento Interno.
En la práctica, los parlamentarios han elevado sus ingresos mensuales a unos S/.15,000.
No han llegado ni siquiera a la mitad de su mandato de cinco años, pero ya registran, por esfuerzo y mérito propios, un desalentador 82 por ciento de desaprobación, según el último sondeo nacional de Ipsos Apoyo.
Su alicaído nivel de aceptación ciudadana, sin embargo, no parece importarles en lo más mínimo a nuestros legisladores quienes, ratificando su falta de sintonía con la población, han decidido cambiar para beneficio propio, y entre gallos y medianoche, las reglas de juego que desde setiembre de 2006 eran aplicadas para la rendición de cuentas de sus gastos operativos.
En consecuencia, los congresistas ya no están obligados a rendir cuenta documentada del 90% de la partida de S/.7,617.20 que les asigna mensualmente el Legislativo ni a sustentar el 10% restante mediante declaración jurada. Desde agosto último, la justificación con recibos o facturas la realizan por un monto no menor al 30%, y el 70% restante, que equivale a más de S/.5 mil, queda prácticamente a su libre disponibilidad pues solo tendrán que firmar una declaración jurada simple para justificar su desembolso.
EN RESERVA. Fuentes acreditadas de Perú.21 revelaron que la medida fue adoptada por la Mesa Directiva del Parlamento, que preside el aprista Javier Velásquez Quesquén. Fue días después de difundirse la denuncia periodística contra José Anaya por haber adulterado los recibos con que sustentó sus excesivos gastos de abril de 2007, situación que hace inminente su suspensión y desafuero, así como el de Margarita Sucari. Ambos casos, se sabe, serán debatidos hoy por el Pleno.
Según nuestros informantes, la medida habría tenido el propósito de evitar que, en el marco de la auditoría que efectúa la Contraloría en el Congreso, se detecte nuevos 'casos Anaya’. “Al no ser obligatorio sustentar con recibos el 90% de los gastos, sino solo el 30%, se crea un margen para 'pasar por alto’ posibles anomalías”, explicó la fuente.
EXPLICACIONES. Este diario entrevistó telefónicamente al presidente del Parlamento, Javier Velásquez Quesquén, quien confirmó que la directiva aprobada durante la gestión de su 'compañera’ Mercedes Cabanillas fue dejada sin efecto pues –arguyó– era ilegal.
“El acuerdo es ceñirse a lo que establece el artículo 22º del Reglamento Interno”, alegó reiteradamente.
Quien evadió una respuesta fue el vocero nacionalista, Fredy Otárola. “Ese es un tema administrativo”, contestó escuetamente al ser consultado sobre el tema. Diferente fue la reacción del portavoz del Grupo Fujimorista, Rolando Sousa, quien refirió que la directiva aprobada durante el periodo de Cabanillas fue, más bien, una respuesta “mediática para contentar a las tribunas” ya que –en su opinión– lo que debió hacerse fue modificar el Reglamento Interno y no, simplemente, dar una directiva.
Sousa reconoció que el tema podría generar mayor desconfianza entre la ciudadanía, y añadió que “si se determina que los gastos operativos constituyen una remuneración indirecta, debería subirse el sueldo de los congresistas e imponerse impuestos sobre el monto total”.
Es que, en la práctica, amparándose en un reglamento que ellos mismos han elaborado y aprobado, los legisladores han elevado sus ingresos mensuales a unos S/.15,000, producto de la suma de su sueldo y del porcentaje de 'libre disponibilidad’ de los gastos operativos. Cumplimiento de la ley, dicen ellos. Gollerías y abuso de confianza, piensan millones de peruanos.
Su alicaído nivel de aceptación ciudadana, sin embargo, no parece importarles en lo más mínimo a nuestros legisladores quienes, ratificando su falta de sintonía con la población, han decidido cambiar para beneficio propio, y entre gallos y medianoche, las reglas de juego que desde setiembre de 2006 eran aplicadas para la rendición de cuentas de sus gastos operativos.
En consecuencia, los congresistas ya no están obligados a rendir cuenta documentada del 90% de la partida de S/.7,617.20 que les asigna mensualmente el Legislativo ni a sustentar el 10% restante mediante declaración jurada. Desde agosto último, la justificación con recibos o facturas la realizan por un monto no menor al 30%, y el 70% restante, que equivale a más de S/.5 mil, queda prácticamente a su libre disponibilidad pues solo tendrán que firmar una declaración jurada simple para justificar su desembolso.
EN RESERVA. Fuentes acreditadas de Perú.21 revelaron que la medida fue adoptada por la Mesa Directiva del Parlamento, que preside el aprista Javier Velásquez Quesquén. Fue días después de difundirse la denuncia periodística contra José Anaya por haber adulterado los recibos con que sustentó sus excesivos gastos de abril de 2007, situación que hace inminente su suspensión y desafuero, así como el de Margarita Sucari. Ambos casos, se sabe, serán debatidos hoy por el Pleno.
Según nuestros informantes, la medida habría tenido el propósito de evitar que, en el marco de la auditoría que efectúa la Contraloría en el Congreso, se detecte nuevos 'casos Anaya’. “Al no ser obligatorio sustentar con recibos el 90% de los gastos, sino solo el 30%, se crea un margen para 'pasar por alto’ posibles anomalías”, explicó la fuente.
EXPLICACIONES. Este diario entrevistó telefónicamente al presidente del Parlamento, Javier Velásquez Quesquén, quien confirmó que la directiva aprobada durante la gestión de su 'compañera’ Mercedes Cabanillas fue dejada sin efecto pues –arguyó– era ilegal.
“El acuerdo es ceñirse a lo que establece el artículo 22º del Reglamento Interno”, alegó reiteradamente.
Quien evadió una respuesta fue el vocero nacionalista, Fredy Otárola. “Ese es un tema administrativo”, contestó escuetamente al ser consultado sobre el tema. Diferente fue la reacción del portavoz del Grupo Fujimorista, Rolando Sousa, quien refirió que la directiva aprobada durante el periodo de Cabanillas fue, más bien, una respuesta “mediática para contentar a las tribunas” ya que –en su opinión– lo que debió hacerse fue modificar el Reglamento Interno y no, simplemente, dar una directiva.
Sousa reconoció que el tema podría generar mayor desconfianza entre la ciudadanía, y añadió que “si se determina que los gastos operativos constituyen una remuneración indirecta, debería subirse el sueldo de los congresistas e imponerse impuestos sobre el monto total”.
Es que, en la práctica, amparándose en un reglamento que ellos mismos han elaborado y aprobado, los legisladores han elevado sus ingresos mensuales a unos S/.15,000, producto de la suma de su sueldo y del porcentaje de 'libre disponibilidad’ de los gastos operativos. Cumplimiento de la ley, dicen ellos. Gollerías y abuso de confianza, piensan millones de peruanos.