La ronda de conversaciones con los diferentes grupos parlamentarios que la bancada aprista ha decidido iniciar con el objeto de promover la aprobación de su proyecto de renovación total del Parlamento a la mitad del periodo no pasaría de ser un desgaste de tiempo y energía, pues los portavoces de la oposición no han mostrado ningún interés en apoyar tal iniciativa. Rafael Yamashiro, vocero de Unidad Nacional –el primer grupo con el que el Apra espera dialogar–, reiteró que no respaldarán la propuesta oficialista porque “los cambios no se pueden hacer en función de la conveniencia o del interés de un partido”. Insistió en que realizar cambios a la mitad del periodo implicaría “someter a los peruanos a continuos procesos electorales, que generarían inestabilidad política en el país y, además, sería improductivo”. Por el lado del nacionalismo, la vocera Marisol Espinoza dijo que la convocatoria aprista es un poco tardía pues el consenso lo debieron buscar antes de la presentación de la propuesta pero, al margen de ello, ratificó que no apoyarán “una medida fracasada del Apra que solo busca mantener el control del Congreso, que ellos manejan desde el 2006”. Indicó que el nacionalismo solo apoyaría la renovación total del Parlamento si esta se realizara en el marco de una asamblea constituyente y si se incluyera, también, la revocatoria presidencial. El hoy independiente Isaac Mekler sostuvo que el Apra está aprovechando electoralmente este tema porque sabe que “es un punto que a la gente le gusta”, pero advirtió la falta de unidad entre la bancada y el presidente porque, mientras uno presenta un proyecto de renovación total, el otro insiste en la renovación por mitades. SIN PRESIÓN. Mercedes Cabanillas, del Partido Aprista, defendió la renovación por mitades y aseguró que esta es una alternativa que se viene trabajando, pero que no se pretende imponer bajo presión ni chantaje.