Cómo será de desatinada la propuesta del Gobierno para que se encarcele, hasta por cinco años, a los periodistas que difundan material obtenido ilegalmente, que el propio Mauricio Mulder, secretario general del Apra, reconoció ayer que esta iniciativa legal no será aprobada por el Parlamento. “En realidad, esto no va a prosperar. Así haya una voluntad muy grande de querer hacerlo, es muy difícil que prospere. Así que creo que se va a quedar en el archivo”, afirmó el legislador oficialista ante los micrófonos de RPP. Como se recuerda, el proyecto de ley plantea elevar las penas a quienes intercepten las comunicaciones ilegalmente –algo que ha sido saludado por todos los sectores–, pero, también, propone perseguir a quienes las transfieran y reproduzcan, lo que –para los especialistas– representa una amenaza a la libertad de expresión. EN CONTRA. A diferencia de su postura del lunes, cuando justificó la propuesta del Ejecutivo, ayer Mulder marcó distancia de ella y señaló que una ley no puede determinar si se publica o no un material de este tipo, pues esa decisión –dijo– es un asunto ético y corresponde a cada medio adoptarla. “Es la ética periodística la que lo tiene que determinar, no una ley, porque las leyes siempre transgreden la línea, de un lado o de otro”, subrayó. “UNA BARBARIDAD”. Las opiniones del dirigente aprista se dieron cuando, desde diversos ámbitos, crecen las voces que se pronuncian en contra del proyecto gubernamental. Ayer lo hicieron el periodista Enrique Zileri, fundador de la revista Caretas, y el jurista Walter Albán, ex defensor del Pueblo. Zileri consideró que la propuesta es “una barbaridad” y que, si el material obtenido por la prensa tiene relevancia pública, es legítimo publicarlo. Albán, en tanto, aseveró que con el proyecto se pone una espada de Damocles sobre los periodistas y que, a la larga, solo beneficia a los corruptos.