El revelador testimonio del médico cardiólogo Félix Revilla –integrante de la Junta Médica Penitenciaria que elaboró el informe que usó el ministro de Justicia, Aurelio Pastor, como soporte científico y legal para el indulto presidencial a José Enrique Crousillat dado a conocer ayer por este diario– puso en aprietos al Gobierno y obligó a que el presidente Alan García declarara anoche que su decisión puede ser anulada. Ni bien llegó de Chile, García, abordado por la prensa, declaró: “Estoy en condición, como jefe de Estado y por atribución constitucional, a dejar sin efecto esta gracia. La ley y la Constitución (están) por sobre todo”. Como se recuerda, el cardiólogo Revilla dijo a Perú.21 que el informe que usó el Gobierno para indultar a Crousillat no indicaba en ningún momento que dicho personaje estuviera en grave estado de salud, sino todo lo contrario: que el paciente estaba estable. Por ello, el mandatario añadió que si el indulto resulta “un acto administrativo que se hace, y después se comprueba que el sustento con el cual se dio no era el exacto, inmediatamente se anula”. Además, García reiteró la necesidad de que un grupo de especialistas vuelva a examinar al ex propietario de América Televisión, y que se revisen los informes médicos que supuestamente avalaron el indulto. DEMANDAN INVESTIGACIÓN. Las reacciones al presidente no se hicieron esperar. Víctor Andrés García Belaunde (Alianza Parlamentaria) opinó que el ministro Aurelio Pastor “ya se quedó sin piso” y le recomendó que “renuncie de una vez”. “El responsable de todo esto es Pastor; o ha engañado al presidente o lo han engañado a él y debe responder por su ignorancia; él ha puesto en ridículo al Gobierno y al presidente, y los ha sometido a un papelón. Ha actuado con poco talento y es el peor ministro de Justicia de los últimos 50 años”, consideró el legislador. Además, exigió que el indulto sea sometido a una rigurosa investigación en el Congreso. Pero no fue el único que hizo ese pedido. Un grupo de parlamentarios nacionalistas presentó ayer una moción de orden del día exigiendo la formación de una comisión investigadora multipartidaria, para que en un plazo de 30 días útiles determine responsabilidades administrativas y penales. Esta moción será sometida a votación la próxima semana en el Pleno del Congreso. Al pedido se plegó el presidente de la Comisión de Fiscalización, José Vega, de UPP. Luis Galarreta (Unidad Nacional) dijo a su turno que este caso “tiene que investigarse, tiene que quedar muy claro cuáles han sido las condiciones, los argumentos para que Crousillat, una figura cercana a Montesinos, haya tenido ese privilegio”. Por su parte, Yonhy Lescano (Alianza Parlamentaria) también consideró necesaria la indagación, pero acotó que Pastor “ni siquiera debería esperar a que esta empiece, ya que debería renunciar cuanto antes, al igual que debería renunciar el presidente de la Comisión de Indultos del Ministerio de Justicia (Miguel Facundo)”. COMPARTEN OPINIÓN. Por la mañana, la defensora del Pueblo, Beatriz Merino, también se había expresado a favor de la posibilidad de revisar el indulto a Crousillat. “La Defensoría considera que sí es posible revisar la concesión de un indulto por razones humanitarias, por lo que recomiendo la reevaluación de ese beneficio”, señaló Merino Lucero. La misma opinión fue expresada por Luis Alva Castro, presidente del Congreso. OTRO MÉDICO HABLA. Este diario dialogó ayer con otro de los médicos cardiólogos de la Junta Médica Penitenciaria, quien pidió mantener su identidad en reserva. El especialista suscribió todo lo que había afirmado Félix Revilla a Perú.21, y demandó que el informe médico que ellos elaboraron sea puesto en conocimiento de la opinión pública. Cabe recordar que Revilla expresó su malestar porque él, al igual que sus dos colegas que integraron la citada junta, no fueron informados de que el examen médico que realizaron a Crousillat sería utilizado para su indulto.