Archivo del día 2017-07-14- Perú21
24.JUL Lunes, 2017
Lima
Última actualización 11:45 pm
Clasificados

LA PORTADA DE HOY

Le piden propuestas

Compartir:

Noticias

2017-07-14

En una coyuntura en la que la familia del ex presidente Alberto Fujimori busca mecanismos para liberarlo, el ex fiscal de la Nación José Peláez, quien fue uno de los magistrados que lo acusó en el juicio, publica un libro defendiendo el proceso.

No faltaba nada. Tenía los testimonios de los corruptores, ambos citando monto y procedencia del dinero ilícito, las referencias de la entrega, los registros de las cuentas (¡a nombre de las hijas!), los registros de puño y letra en las agendas (las negadas y vapuleadas agendas), el modus operandi del lavado (los aportantes fantasmas), las declaraciones de los aportantes fantasmas (¡usaron a familiares!), el evidente desbalance patrimonial… todo.

El Perú atraviesa una situación difícil. La inversión privada se ha paralizado, la pública no ha sido capaz de reemplazarla y no parece que el gobierno –veremos qué hace Zavala en el MEF– sea capaz de implementar medidas de emergencia que frenen la desaceleración económica y la revierta. Y estamos en medio de un proceso de reconstrucción “con cambios” (me soplan que los cambios no serán ni tantos ni tan importantes porque no hay “espacio político” para plantear y llevar adelante objetivos de largo plazo; es decir, estamos frente a una nueva oportunidad perdida y en el próximo Niño nos pasará algo parecido. Qué pena).

¡Carajo, que por fin alguna vez vimos algo de justicia! Ya bastante había sido aguantar la tan facilitada fuga de Toledo & Karp para ahora soportar que la otra pareja de aventureros se la lleven tan fácil con tantísimas pruebas en contra. Confieso que hasta el final estaba escéptico: temía el santo patronazgo de San Martín de Porres, se había dado un sospechoso coro de penalistas que cuestionaban la detención y la valentía para tomar decisiones de esa magnitud no es un rasgo muy común en el Perú, además que no es tan “fashion” ni “políticamente correcto” apresar políticos que no sean apristas, fujimoristas o derechistas. ¿Dirán ahora algo los “garantes” del juramento de San Marcos? ¿Mario? ¿Alvarito? ¿La caviarada? ¿La secretaria Verónika? ¿La izquierda? ¿Lévano? ¿Siomi? ¿Mohme? ¿Y esos millones de “XXXX” (prefiero ocultar así el fuerte adjetivo calificativo que se merecen esos patéticos electores peruanos para evitarme problemas) que votaron dos veces por estos aventureros, a pesar de lo poco que evidentemente valían y de todo lo que se les advirtió? ¿Aprenderán a votar con el cerebro de una vez por todas?¿Volverán a creer en balones de gas a 12 soles? ¿Seguirán eligiendo a más parejas de aventureros, tipo estos o Toledo & Karp? ¿Dejarán de ser tan “XXXX” cuando estén frente a una urna? ¿Esta pareja llegó hasta donde llegaron porque eran extremadamente hábiles o básicamente porque este es un “país” de “XXXX”, que son tan “XXXX” que no es remoto pensar que terminen eligiendo presidente a Nadine de aquí a unos años? Porque aquí los “XXXX” son tan raros que de repente estos se victimizan y terminan siendo unos mártires. Dos presidentes presos (Nadine y Fujimori. Ollanta no fue el presidente) y otro fugado… ¡Qué “país”!

Al momento de redactar esta columna se acaba de conocer la decisión del juez Richard Concepción Carhuancho sobre el pedido del fiscal Germán Juárez de prisión preventiva contra Ollanta Humala y Nadine Heredia: 18 meses, respectivamente.

¿Cómo es que, a partir del etiquetado falaz en un producto lácteo, llegamos a prohibir el uso de leche en polvo? Esta ley fue aprobada en el Congreso y enviada al Ejecutivo, sin sustento técnico ni análisis costo-beneficio. El Ejecutivo debe observarla, pero ¿cómo puede ser que no haya suficientes congresistas con capacidad de ver las consecuencias de una ley como esta y rechazarla? ¿No hay filtros en el Congreso?