Además:

Gays piden a Humala cumplir promesa

Martes 14 de febrero del 2012 | 11:09

Durante una ‘boda simbólica’ realizada en el Parque del Amor, los homosexuales recordaron que en el Plan de Gobierno de Gana Perú se garantizaba el respeto a los derechos humanos de las personas con diferente orientación sexual.

Cinco parejas del mismo sexo participaron de la ceremonia. (Reuters)
Cinco parejas del mismo sexo participaron de la ceremonia. (Reuters)
Compartir
Valorar:
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Cinco parejas del mismo sexo participaron de una ‘boda civil simbólica’ realizada en el parque del Amor, en Miraflores, ante decenas de activistas y cientos de curiosos que visitaban el lugar por el día de San Valentín.

Durante la ceremonia, que se enmarca dentro de la campaña “El amor no discrimina”, la Red Peruana TLGB (transexuales, lesbianas, gays y bisexuales) exigió al Gobierno peruano que promueva la discusión sobre el matrimonio homosexual.

“Queremos que el Gobierno inicie un debate sobre el matrimonio civil igualitario… (el presidente Ollanta) Humala prometió en su Plan de Gobierno que garantizarían los derechos humanos de las personas con diferente orientación sexual y hasta el momento no se ha iniciado un camino hacia ese objetivo”, señaló Maribel Reyes, representante de dicha organización.

La activista aseguró que existen dudas sobre el compromiso de Humala con la reivindicación de los derechos de la comunidad homosexual. Afirmó, además, que con la ceremonia de hoy se busca hacer visible “la necesidad de legalizar las uniones de hecho”

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
6 personas valoraron esta noticia
Comentarios Comentar
Jorge (Anonimo)

ESO ES INACEPTABLE, SI QUIEREN MATRIMONIO GAY VAYANSE AL EXTRANJERO, ACA NO LO PERMITIREMOS, NOS LEVANTAREMOS ASI COMO CUALQUIER MARCHA

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
JAVIER RAZURI (Anonimo)

LA CALIDAD DE UN HOMBRE SE MIDE POR EL CUMPLIMIENTO DE SUS PROMESAS

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
PEPELOTAS (Anonimo)

NI SUENEN.NO SE LES VA HACER.LES AGARRARON A CUENTO PARA GANAR SU VOTO.A LLORAR A LA PLAYA JAJAJAJJA

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Carlos (Anonimo)

Viva los derechos humanos sexuales. El respeto a los derechos humanos no se un tema que se discuita en marchas o urnas. El estado peruano tiene la obligacion de dar a todos los mismos derechos.

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Manuel (Anonimo)

Pepelotas le das mérito a tu nombre

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
MACHAZO (Anonimo)

Y QUIENES SON UDS SARTA DE IGNORANTES HOMOFOBICOS PARA PROHIBIR DERECHOS A LOS GAYS, ACA HABLAMOS DE DERECHOS HUMANOS Y ESTO SOLO LES INCUMBE A LOS GAYS, VAYANSE A LEER SUS TONTERAS DE FUTBOL O DE VEDETTES PARA QUE ENGAÑEN A SUS ESPOSAS, DEJEN VIVIR A LOS DEMAS

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Larry (Anonimo)

Me da un poco de verguenza que aun no hayan aprobado en este pais el matrimonio para esas personas. Todos tienen derecho a ser felices. Diversidad y tolerancia, esenciales para un pais maduro y desarrollado.

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Rick H. (Anonimo)

Primero el gas estará a S/. 12.00 mientras tanto esperen sentados

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
JOJOLON (Anonimo)

NO SOLO GAYS Y LAS LESBIANAS? Y SON MUCHASSSSSSSSS YA SALGAN DEL CLOSET SIN MIEDO, CMO DICEN QUE LAS MUJERES SON VALIENTES?, YA SALGAN DEL CLOSET!!

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Sebastian (Anonimo)

Ok, Yo tambien estoy en desacuerdo con el matrimonio homosexual pero tampoco hay que ser tan malos con ellos(as) Hay que darles una oportunidad de aceptación en nuestro mundo, además, no se dan cuenta que ellos tambien son seres humanos con derechos. Otra cosa, Tambien estoy de acuerdo

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Elmo Nofeo (Anonimo)

Si a la unión civil que garantice los derechos de las parejas de diferente opción sexual, no al matrimonio.

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Sebastian (Anonimo)

con que el matrimonio Homosexual se haga en otro País que acepto el homosexualismo :)

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Albino (Anonimo)

Estos chimbombos exhibicionistas ahora quieren condicionar su voto a cambio que legalicen sus desviaciones. En otros países han legalizado el matrimonio sencillamente porque los gays abundan y condicionan el voto de los politicos que como sea quieren seguir en el poder.

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Fernando Gonzáles (Anonimo)

Derecho homosexual, simplemente DERECHO HUMANO, para todo el mundo. No a la discriminación de ningún tipo. Creo que será un gran paso la consideración por parte del gobierno.

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
HAROLD (Anonimo)

SAUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU!!!!!! CHICOS CORRAN... SERENAZGOOOOOOOOOOOOO MIAUUUUUUUUUUUUUU JAJAJA

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
GUIBRARI (Anonimo)

EL DE LA FOTO DE ESTA PORTADA SON LOS QUE COMENTARON ARRIBA: ES JORJE(ANONIMO) Y JAVIER RAZURI... FELICIDADES CHIMBONBOS QUE SEAS FELICES. JAJAJ

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
PACO REYES (Anonimo)

QUE ABERRANTE!!!!!!!!!!!!!!!!! CHANTAJE GAY!!!!!!!!!!!!!!!! ESE PLAN ROJO-ROSADO YA FUE DESECHADO!!!!!!!!!!!!!!!!! LA HOJA DE RUTA NO DEBE SER DESVIADA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! QUE LA MADRE DEL COMANDANTE APLIQUE LOS FUSILAMIENTOS NO AL LOBBY GAY!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Hans (Anonimo)

El matrimonio es entre un hombre y una mujer.... tratar diferente a algo que es igual, es tan injusto como tratar a algo diferente como igual

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
ALEX (Anonimo)

EL CODIGO CIVIL ESPAÑOL DICE MATRIMONIO UNION DE HECHO ENTRE 2 PERSONAS Y CODIGO CIVIL PERUANO ENTRE HOMBRE Y MUJER COMO ENTENDER ESO? NO SE SUPONE QUE TANTO EL HOMBRE Y LA MUJER SON PERSONAS?

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
ANDRES (Anonimo)

SE REALIZA SEGUN MAYORIA, Y AQUI LA MAYORIA DICE NO AL MATRIMONIO GAY... ASI Q SI QUIEREN VAYANSE A OTRO LADO...

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Manuel T. (Anonimo)

las aberraciones no pueden ser amparadas legalmente, el siguiente paso seria legalizar el bestialismo o el incesto ojo, no tengo nada contra las mariposas, pero si se les permite casarse luego no se les puede impedir adoptar niños y por ende torcer sus mentes, ojo

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Mario (Anonimo)

Para que matrimonio, que firmen un contrato y se acabó.

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Pedro (Anonimo)

El estado y mi persona respetamos a los homosexuales, eso no implica que se legalize los matrimonios homosexuales. No se que le quieren reclamar a Humala, el nunca prometio ese tipo de uniones. Ojo no soy homofobico.

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
todo desviado sexual debe entender que no es norma (Anonimo)

Si se pide que se legalicen otras “orientaciones“entonces y bajo la misma premisa también deben ser respetados las inclinaciones de los pedófilos, violadores, fetichistas, etc. Respetar los derechos de todos “si” pero promover o fomentar actos que destruyen la sociedad “no”.

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Lizet lazaro (Anonimo)

Si acepta esto el cachaco su popularidad se va por los suelos. Mas del 90 % de peruanos rechazan las bodas gays. Eso atentaría contra los valores familiares.

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Pedro Torres (Anonimo)

Antes que cumplir con un segmento de la población fallado, que cumpla con todos, incluyendo a los fallados, poniendo el gas a 12 soles. Hay un orden de prioridades. Primero somos todos luego los minoritarios

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Jose (Anonimo)

Exigen? Que van a exigir ustedes si no tienen respeto por nada y viven en un ambiente de degeneración

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
PACO REYES (Anonimo)

OJALA QUE CUMPLAS TU PROMESAAA!!! POR LAS PURAS NO VOTE POR TI!!!

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Chikirikoso (Anonimo)

Humala, siiiii...

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Carmen (Anonimo)

QUE ASCO!!!!!!!!!!!!! la foto, Dios perdona el pecado pero no el escandalo......

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Jonas (Anonimo)

Me parece o los comentarios anteriores son de la misma persona ... vayanse a marruecos y de ahi se van nadando a españa y viven felices

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
LEO (Anonimo)

SI, QUE COSTRUYA UN GRAN MANICOMIO PARA INTERNAR A TODOS ESTOS ENFERMOS MENTALES Y ASI AYUDARLOS A QUE SUPEREN ESE MAL.

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
FABOGONZALES (Anonimo)

YO SOY HOMOSEXUAL, PERO ME PARECE INNECESARIO EL MATRIMONIO

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
CARLA (Anonimo)

VAMOS HUMALA PRONUNCIATE, DEMOS UN PASO MAS HACIA EL PRIMER MUNDO.

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Lucho (Anonimo)

El respetar dereechos no quiere decir que un par de maricones salgan besandose, eso es intolerable y no debe ocorrir, y es cierto si quieren casarse vayanse a otro lado.

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
henry (Anonimo)

Alguien cuyo padre es homofobico es dificil que apruebe una ley asi, eso esta mas dificil de cumplir que esa de que el balon de gas bajara a 12 soles

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
CARLOS LEDESMA (Anonimo)

ES UNA ABERRACION, VAYANSE DEL PERU.

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
YO (Anonimo)

Están en todo su derecho de querer casarse, mas bien que cumpla con lo prometido y aplique la ley.

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
RENATO (Anonimo)

VAYANSE A OTRO PLANETA , NO DEN MAL EJEMPLO A LOS NIÑOS !!!!!!!

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
joe (Anonimo)

Dentro de su plan no estaba meterlos a servicio militar obligatorio o fusilarlos?????

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
FABIAN (Anonimo)

ABERRANTE

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
y opino (Anonimo)

Pediría al Presidente que ponga orden, el reconocer a una minoría los mismos derechos de una mayoría que representa a una sociedad que maneja una vida equilibrada y normal, no es hacer justicia, solo permitiría enquistarse en nuestra sociedad el desorden moral.

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
CARO (Anonimo)

TODOS TENEMOS LOS MISMOS DERECHOS NO AY PORQE DISCRIMINAR POR SU OPCION SEXUAL, AYA LOS QUE LOS HACEN SON POCOS HOMBRES LOS QUE SE PONEN HABLAR MAL

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
daniel (Anonimo)

PARA TODOS LOS DE BAJO COEFICIENTE CASI BRUTAL LES DIGO QUE EL PROBLEMA NO ES EL MATRIMONIO SINO LOS NIÑOS YA QUE AUN ES CUESTIONABLE SI UNA PAREJA HOMO ESTA BIEN O NO QUE ADOPTEN NIÑOS UNA PARJEA HOMO SIN NIÑOS NO ES NINGUN PROBLEMA Y AUMENTAN EL PBI

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
JULY (Anonimo)

UNA COSA ES RESPETAR LOS DERECHOS HUMANOS, PERO ESO NO TIENE NADA QUE VER CON EL QUE SE TENGA QUE PERMITIR EL MATRIMONIO HOMOSEXUAL...DE NINGUNA MANERA ESO SERA ADMISIBLE, LOS MATRIMONIOS SON DE VARON Y MUJER UNICAMENTE, POR LO MENOS EN ESTE PAIS NO SE PERMITIRA ESO,

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
JESSY (Anonimo)

NADIE LOS DISCRIMINA SIMPLEMENTE RESPETOS GUARDAN RESPETOS, NO ESTOY EN CONTRA DE ELLOS SINO EN CONTRA DEL MATRIMONIO HOMOSEXUAL Y LOS NIÑOS QUE ADOPTAN PIENSEN EN ELLOS...

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
MACHOMEN (Anonimo)

LA GENTE NUNCA ESTARA PREPARADA PARA NADA, ESA NO ES NINGUNA EXCUSA PARA RECHAZAR EL MATRIMONIO GAY, Y POR OTRO LADO QUE TIENEN QUE VER LOS NIÑOS, ACASO LOS NIÑOS SE VAN A CASAR, POR FAVOR, PARA ESO TIENEN A SUS PADRES O PROFESORES PARA QUE LES EXPLIQUEN QUE ES LA HOMOSEXUALIDAD

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Victor (Anonimo)

DIOS MIO, PORQUE LA BRUTALIDAD SIGUE RONDANDO NUESTRO PAIS... LAMENTABLEMENTE ESO NOS NOS DEJA CRECER COMO SERES HUMANOS Y ACTUAMOS COMO SERES SIN SENTIMIENTO. COMENTARIOS TAN IRRACIONALES EN CONTRA DE OTROS SERES HUMANOS COMO ELLOS NO HACE MÁS QUE DAR FE DE LA IGNORANCIA AUN EXISTENTE

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Bernardo (Anonimo)

Hasta ahora NADIE en este foro a favor del Matrimonio Gay sabe sustentar correctamente. Son solo "sí porque sí" . Espero que no censuren OTRA VEZ MI COMENTARIO. Varias veces he opinado RESPETUOSAMENTE en contra de esta práctica Y AL PARECER al administrador de este sitio NO LE GUSTA mi opinión

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Bernardo (Anonimo)

Hasta ahora NADIE en este foro a favor del Matrimonio Gay sabe sustentar correctamente. Son solo "sí porque sí" . Espero que no censuren OTRA VEZ MI COMENTARIO. Varias veces he opinado RESPETUOSAMENTE en contra de esta práctica Y AL PARECER al administrador de este sitio NO LE GUSTA mi opinión

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Bernardo (Anonimo)

Hasta ahora NADIE en este foro a favor del Matrimonio Gay sabe sustentar correctamente. Son solo "sí porque sí" . Espero que no censuren OTRA VEZ MI COMENTARIO. Varias veces he opinado RESPETUOSAMENTE en contra de esta práctica Y AL PARECER al administrador de este sitio NO LE GUSTA mi opinión

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Bernardo (Anonimo)

Hasta ahora NADIE en este foro a favor del Matrimonio Gay sabe sustentar correctamente. Son solo "sí porque sí" . Espero que no censuren OTRA VEZ MI COMENTARIO. Varias veces he opinado RESPETUOSAMENTE en contra de esta práctica Y AL PARECER al administrador de este sitio NO LE GUSTA mi opinión

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Pedro (Anonimo)

No entiendo porque quieren casarse. Es por los bienes? Con contratos se arregla eso. Es por herencia? Tambien. Es por amor? Muchos conviven sin estar casado y son felices. Es por adoptar un nino? ellos no saben si el nino esta de acuerdo con ese estilo de vida.... Entonces solo es figuretismo !

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Bernardo (Anonimo)

Hasta ahora NADIE en este foro a favor del Matrimonio Gay sabe sustentar correctamente. Son solo "sí porque sí" . Espero que no censuren OTRA VEZ MI COMENTARIO. Varias veces he opinado RESPETUOSAMENTE en contra de esta práctica Y AL PARECER al administrador de este sitio NO LE GUSTA mi opinión

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Pedro (Anonimo)

Me olvidaba, la Real academia espanola de la lengua define el matrimonio como una union entre el hombre y la mujer. Si desean unirse los homosexuales, no puede llamarse matrimonio, pueden inventar otra palabra para definirse. Saludos.

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Bernardo (Anonimo)

Hasta ahora NADIE en este foro a favor del Matrimonio Gay sabe sustentar correctamente. Son solo "sí porque sí" . Espero que no censuren OTRA VEZ MI COMENTARIO. Varias veces he opinado RESPETUOSAMENTE en contra de esta práctica Y AL PARECER al administrador de este sitio NO LE GUSTA mi opinión

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Bernardo (Anonimo)

Hasta ahora NADIE en este foro a favor del Matrimonio Gay sabe sustentar correctamente. Son solo "sí porque sí" . Espero que no censuren OTRA VEZ MI COMENTARIO. Varias veces he opinado RESPETUOSAMENTE en contra de esta práctica Y AL PARECER al administrador de este sitio NO LE GUSTA mi opinión

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Bernardo (Anonimo)

Hasta ahora NADIE en este foro a favor del Matrimonio Gay sabe sustentar correctamente. Son solo "sí porque sí" . Espero que no censuren OTRA VEZ MI COMENTARIO. Varias veces he opinado RESPETUOSAMENTE en contra de esta práctica Y AL PARECER al administrador de este sitio NO LE GUSTA mi opinión

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Marita (Anonimo)

El problema machomen es que esto se convertiria en algo normal, acéptenlo, ustedes nacieron ò se volvieron fallados, como dicen muchos, los respetamos, los aceptamos, pero de ahí a una boda..ummmm nada que ver

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
DANIEL (Anonimo)

ESTOY DEACUERDO CON BERNARDO QUE EL QUE ADMINISTRA LOS COMENTARIOS DEBE ESTAR DE ACUERDO CON LOS GAYS POR QUEREALMENTE NO PUBLICA LOS COMENTARIOS DONDE SE HACE VER LOS PERJUICOS QUE REALMENTE TRAEN ALA JUVENTUD Y ALA NIÑESSINO MAÑANA LOS DROGADICTOS, PEDOFILOS O VIOLADORES VAN ARECLAMAR SUS LEYES

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
PACO REYES (Anonimo)

OTRA VEZ UNA LOCA HA USURPADO MI VIRIL NOMBRE!!!!!!!!!!!!!!! ESE PLAN ROJO-ROSADO DEL MAL YA FUE DESECHADO!!!!!!!!!!!!!!!!! NO ES LO MISMO LO NORMAL QUE LO ANTINATURAL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! DECADENTE!!!!!! NO AL LOBBY GAY!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36