Sábado 26 de mayo del 2012 | 21°
El canciller argentino, Héctor Timerman, denunció hoy ante la ONU que Gran Bretaña ha introducido armamento nuclear en el Atlántico Sur, en el marco de una “militarización” de la zona que –afirmó– constituye una “excusa” para defender sus intereses estratégicos en esa área.
“Argentina tiene información que en el marco del reciente despliegue militar se ha enviado un submarino con capacidad para transportar armamento nuclear, al Atlántico Sur”, dijo Timerman en rueda de prensa en la sede de la ONU, en Nueva York.
Según reveló, se trataría del submarino Vanguard) y denunció que pese a haber pedido mediante “canales diplomáticos” a Londres que confirme o desmienta esta información, “hasta el día de hoy Gran Bretaña se rehúsa decir sí o no”.
El jefe de la diplomacia argentina declaró tras sostener reuniones con el secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon, y el presidente del Consejo de Seguridad, Kodjo Menan, para “presentar una queja por lo que el gobierno argentino considera una “militarización del Atlántico Sur”* por parte de Gran Bretaña.
A ambos Timerman les presentó un grueso documento que, según Argentina, demostraría la presencia de armas nucleares en el Atlántico Sur, como un paso más de la “militarización” de esta región por Londres, algo que éste rechaza rotundamente.
En este sentido, Timerman acusó a Gran Bretaña de haber “multiplicado por cuatro” su poder naval en la región y sostuvo que esto hace que el país europeo sea “la potencia militar por excelencia en el Atlántico Sur”, pese a sus aseveraciones en sentido contrario.
Según el canciller argentino, la “capacidad ofensiva” británica en el Atlántico Sur “alcanza casi toda Argentina, todo Uruguay, gran parte de Chile y el sur de Brasil”.
Tras su encuentro con Timerman, Ban expresó su preocupación por los “fuertes intercambios” verbales entre Londres y Buenos Aires y ofreció una vez más sus buenos oficios para tratar de lograr una solución por la vía del diálogo.
La respuesta británica no se hizo esperar. Apenas acabó de hablar el canciller argentino, tomó la palabra el embajador británico ante la ONU, Mark Lyall Grant, quien calificó la acusación argentina como algo “manifiestamente absurdo” y “sencillamente erróneo”.
Asimismo, dijo que su país volverá a un diálogo que, puntualizó, fue “abandonado” por Argentina en los años 90 siempre y cuando no se trate la cuestión de la soberanía, algo “totalmente manufacturado”. Aunque se negó a confirmar la presencia de un submarino nuclear en las aguas de la zona, dio a entender que sí existe esa posibilidad.
ya vienen con sus bombas nucleares, masacrense en europa, que cada 100 años les encanta matar millones de personas, pero aqui no !!!!
ASI SE HACE NO POR LAS ARMAS; BRITANICOS ARROGANTES, SOLAMENTE QUIEREN AMENAZAR CON SUS ARMAS ABSOLETAS, SE NOTAN QUE LOS BRITANICOS SON UNOS POBRES BURROS Y INTOLERANTES, DEBEN SER POR LA VIA FORMAL Y LEGAL, VIVIR EN UN MUNDO DE PAZ Y CON LEYES Y NO TOMAR LAS ARMAS UNILATERAL, ESO NO SE HACE JAMAS.
COMO NO PUEDEN SOLOS QUIEREN COMPROMETER AL RESTO.,LLAMEN A ECUADOR PARA QUE LOS AYUDE. LAS FALKLAND SON INGLESAS A LLORAR AL RIO ARGENTINOS
argentinitos,argentinitos,se creen europeos,para que?para que los traten asi y los paren humillando toda la vida,uds son americanos,esten orgullosos,de serlos,somos mejores que los europeos,la historia preeuropea en america lo demuestra.no sean acomplejados,quieran a su gente mestisa q hay millones
NO ES CASUALIDAD QUE REINO UNIDO PASEE SUBMARINOS CON ARMAS NUCLEARES POR LAS AGUAS ARGENTINAS, ES UNA ADVERTENCIA Y AMENAZA ANTE UN POSIBLE INTENTO ARGENTINO DE REINVIDICAR LAS ISLAS. CON UNA BASE EN LAS MALVINAS REINO UNIDO EN ALIANZA CON CHILE PODRIA PULVERIZAR ARGENTINA RAPIDAMENTE
El gobierno Britanico ha remplasado un buque por otro nada mas!! El futuro de la Isla debe de estar en manos de los propios habitantes!
Me pregunto si un submarino inari se aparece cerca de la isla pirata, llamada UK, que harian esos colonialistas?
Igual , con los habitantes que colocaron en malvinas hace 100 años asi como hizo en gibraltar y en irlanda del norte , o cuando arrimaron alos boers en sudafrica ,nadie los sacara., es la autodeterminacion de sus habitantes., fueron islas deshaibitadas, es complicado.
El problema principal de Argentina es que la oficialidad de su ejército tiene demasiada sangre italiana. Como decían los alemanes en el frente ruso; “los italianos sólo sirven para modelar ropa y dedicarse al canto.”
Jaja muy buen comentario del primer comentarista.Asi es,leyendo la historia moderna europea se darán cuenta que en cada siglo se matan a millones,puede que haya. Aprendido la lección,pero que no vengan a hacer la guerra a este continente.
Argentina es pobreza y mas pobreza...quien quisiera ser argentino? NADIE.Las Malvinas como le llaman los argentinos son britanicas.
Esta vez nadie los va a ayudar . Si quieren una aventura bélica van a estar bien solos argentinos. Talvez a Cristina lo apoye Chavez pero de poco le valdrá un enfermo terminal al lado. Coincido en que las Falklands son británicas y asi deben quedarse.
ya empezó chavez a tirar leña al fuego ofreciendo armas a argentina. es el mejor escenario para tener a todos detras de él. Los británicos deben dejarse de estupideces con militarizar la zona y los argentinos deben impulsar un referedum en la isla a ver a quien quiere pertenecer la poblacion.
Siendo objetivos...pareceria que en realidad los que tienen razon serian los ingleses porque hasta donde se, ellos ocuparon esas islas antes que siquiera existiera Argentina como nacion y todos los habitantes de esas islas rechazan la idea de pertenecer a dicho pais y mas bien se sienten ingleses .
anda Argentina declarare guerra ante el RU y verás cuantas vidas se perderán en combate por unas islas de 3.000 habitantes y al final ellos los isleños se sienten muy bien como britanicos...además los malvinenses estan más afincado a la UE que a la OEA y no tienen nada que ver con lo que pasa a
Te cuento que bueno no me interesa lo que le pase a este traidor pais...
Ni los mismos habitantes de las Falklands quieren ser parte de Argentina, Investiguen primero y luego opinen. Las islas son inglesas. @Anndy Chile ya se alio con Argentina en esta farsa armada por la Kirchner, asi que tu mensaje alarmista no sirve.
Nos harian un favor los ingleses si desaparecen a tanto argentino arorrante, choleador y traidor que se cree "europeo" de nuestro continente de un solo cohetón. Las Falklands SON INGLESAS.
La presencia militar británica en el Atlántico Sur no se justifica. Nadie va a atacar a los pobladores de las Islas Malvinas ya que ellos están contentos con ser ciudadanos británicos. Veremos si la ONU actúa imparcialmente y exige el retorno de las unidades navales a su otra isla.
Esta bien que les pase a los argentinos por prepotenetes,son un experimento echo por los europeos una expecie rara,hablan español con una vurla hacia los italianos y hay salio el habla argentino.NO SIRVEN PA NADA.
LEO A MIS COMPATRUIOTAS PERUANOS CON RENCOR A LA ARGENTINA Y ME ES DIFICIL CREERLO. SAN MARTIN ERA ARGENTINO Y HAY MILES DE PERUANOS ESTUDIANDO EN ES PAIS HERMANO.BASTA DE ENVIDIA!
Argentina Pais hermano ,Viva Argentina !!! basta con el atropeyo Ingles, esta es una agresion contra Sudamerica si lo veen de una prospectiva mas amplia, geopolitica,Militar . las Malvinas son Argentinas!!
Y que britanico va a querer tener nacionalidad Argentina ! las Falkland son y seran Britanicas por siempre !
Argentina pide apoyo de toda L.A. para enfrentar a UK.; ... ¿ Pero se han preguntado, porqué no corta relaciones COMERCIALES, CONSULARES Y DIPLOMÁTICAS entre Bs. Aires y Londres ? SIMPLEMENTE PORQUE LE CONVIENE, igual que al mico-mandante Chavez, cuando insulta a EE:UU., pero le vende su petról
SI RUSIA NO ENVIA UNA FLOTILL DE SUBMARINOS NUCLEARES A AGUAS ARGENTIAS PARA TENER ELEMENTOS DISUASIVOS LOS PAISES DE SUDAMEICA SINO TODOS LOSREPRESENTATIVOS DEBEN ADQUIRIR ESTE TIPO D ARMAS PARA HACER FRENTE A MENAZAS COMO LA DE LOS INGLESES ACOSTUMBRADOS A TENER COLONIAS ISLAS ALREDEDOR DEL MUNDO
EL HP CACHUDO MENEM FUE CONVENCIDA POR LA BOLOCCO PARA TRAICIONAR A PERU (ASI CHILENOS SIEMBRAN A SUS P...TAS MUJERES) Y DAR ARMAS A LOS MONOS (SIENDO GARANTES Y OLVIDARON QUE SANGRE PERUANA DEFENDIO LA ARGENTINA) CHILE DIO PUERTOS A LOS INVASORES AHORA QUE LOS INGLESES LE SAQUEN LA M X DESLEALES
La calamidad más afortunada hubiese sido que los argentinos formaran parte del imperio britanico alla por 1810. desgraciadamente no sucedió. Argentina tuvo la oportunidad de correr la misma suerte de canada, australia, hong kong, africa del sur, las bermudas, singapur...
¿Saben cuál es la mejor universidad del mundo? AEROLINEAS ARGENTINAS Porque sube cualquier argentino y a donde llega baja del avión graduado en empresario, ingeniero, economista... ¡LAS FALKLANDS SON INGLESAS!