Además:

Se enfrentan por magistrados

Jueves 09 de febrero del 2012 | 08:25

El Tribunal Constitucional ordenó al Consejo Nacional de la Magistratura que reevalúe a dos exjueces que el año pasado no fueron ratificados en sus cargos.

Piden una nueva evaluación. (David Vexelman)
Piden una nueva evaluación. (David Vexelman)
Compartir
Valorar:
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

A través de dos resoluciones, el Tribunal Constitucional (TC) ordenó al Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) que reevalúe a dos exmagistrados que el año pasado no fueron ratificados en sus respectivos cargos.

En respuesta a las acciones de amparo del exfiscal Mateo Castañeda –quien hoy asesora a Luis Castañeda en el caso Comunicore– y del exjuez César Hinostroza Pariachi, quien defendió a un investigado por narcotráfico, el colegiado determinó que el CNM no realizó una correcta calificación por lo que le exige una reevaluación, pasando por alto los cuestionamientos que pesan sobre ambos.

En respuesta a la decisión del TC, el presidente del CNM, Gonzalo García Núñez, pidió que se defina la competencia de dicho organismo, pues, según él, “está interviniendo en un ámbito que no es el suyo”. Sin embargo, el procurador del CNM ya solicitó una aclaración de ambos fallos.

SABÍA QUE

- Mateo Castañeda fue tachado por el IDL.

- No reúne los requisitos.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
0 personas valoraron esta noticia
Comentarios Comentar
jose (Anonimo)

Q TANTA DESESPERACION POR SER MAGISTRADOS, SE PELEAN SE DENUNCIAN PORQTANTO INTERES POR DIOS SON CAPACES DE HASTA, SERA POR EL BUEN SUELDO? NO CREO ES POR LA COIMA EL ROBO EL PUEBLO SOLICITA ELECCION DEMOCRATICA PARA LOS MAGISTRADOS POR PERIODOS DE 5 AÑOS NO PODEMOS CONFIAR LA JUSTICIA A PERSONAJES

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
APRISTAS AYUDAN A APRISTAS (Anonimo)

Calle hayen, Mesias y Alvarez son apristas que responden a los intereses de apristas. Hinostroza Pariachi es un aprista que lo trajeron al callao para que sirvalos intereses apristas y mateo castañeda es otro aprista, por eso es que le dan la razon.la corrupcion es porque hay mucho aprista en el PJ

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
julio (Anonimo)

ante las arbitrariedades de un òrgano del Estado, a los ciudadanos nos queda la opciòn de la acciòn de amparo y el TC es el màximo intèrprete, son juristas de renombre y carrera, en el CNM no todos son juristas, de ahì las resoluciones que pueden ser arbitrarias, luego no nos quejemos de la CI

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Juan Carlos (Anonimo)

La pugna no es por ser magistrados, sino por el poder que representa, es como una droga, una vez que lo pruebas, válgame Dios ¿quién te libre de aquél?

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
MEDIOCRES (Anonimo)

En estás dos instituciones publicas la mediocridad es su lema, no sirven para nada, de ahi la importancia de la REFORMA del ESTADO y quien hizo la CONSTITUCIÓN de 1993, FUJIMORI y MONTESINOS que ya habian MATADO en Barrios Altos y la Cantuta. Pobre Perú.

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36