Sábado 26 de mayo del 2012 | 20°
El agente peruano ante la Corte de Justicia de La Haya, Allan Wagner, aseguró que no hay ninguna posibilidad de un enfrentamiento armado contra Chile, en el marco de la controversia limítrofe que ambos países enfrentan en la Corte de La Haya.
“No hay posibilidad de conflicto armado, sería una locura. Son hipótesis descabelladas”, señaló Wagner, tras recordar que las autoridades tanto de Chile como del Perú han garantizado el respeto irrestricto al fallo sea cual sea el sentido de este.
Asimismo, Wagner dijo estar enfocado en la fase oral que, de manera pública, se iniciaría en el segundo semestre del año y que duraría unas dos semanas. “En esa etapa los dos países intervienen exponiendo a la Corte los argumentos de sus posiciones. Son miles de páginas entre documentos sustantivos, anexos, documentos cartográficos (…) Allí la ciudadanía verá a sus abogados defendiendo los derechos de su país”, dijo en Buenos días, Peru.
Agregó que “entre las partes no hay secretos”, y aseguró que tanto Perú como Chile conocen mutuamente sus argumentos. “La estrategia es exponer a la corte de la manera más precisa, más comprensiva y más impactante, de tal manera que ellos retengan lo fundamental”, señaló.
NIEGA DIFUSIÓN DE DOCUMENTO
Por su parte, el canciller Rafael Roncagliolo aseguró que el documento de la cancillería chilena –publicado en 1964 y en el que se admite que no existen tratados limítrofes con Perú- no fue divulgado por la parte peruana.
“Perú no ha difundido ningún documento, que alguna persona a título individual haga referencia al documento* no es responsabilidad del Gobierno del Perú (…) Nosotros tenemos un profundo respeto por la Corte* y creemos que este proceso debe llevarse con la tranquilidad necesaria”, precisó en RPP.
Ha si decia EE.UU contra Libia y contra Irak."No hay posiblidades de conflicto con Irak" y luego ya sabemos en que quedo todo.El Peru y Chile van camino a una guerra que se daria en estos años,ya esta cantando y los cuarteles peruanos ya se vienen preparando,el Peru ya esta preparado.
Y supongo que esas son garantias por los proximos pongamos 5 años???? 10 años??15 años???
Alan Wagner es un verdadero "diplomático". No hace aspavientos ni crea polémica. Es la actitud de la persona con cultura y educación.
Un conflicto armado destruiria la economia de ambos paises y los sumiria en la pobreza y el atraso,, por ende sea cual fuere el resultado de La Haya los peruanos debemos tomar el resultado con calma si lo ganamos , debemos celebrar sin ofender al pueblo chileno y si lo perdemos debemos saber aceptar
La guerra no es imposible, sí difícil, pero no imposible. EL PERÚ SE DEBE ARMAR, DEBE INVERTIR EN SU SEGURIDAD Y PROTEGERSE DE CUALQUIER PATALETA CHILENA.
Considero que debemos esperar a los resultados de los alegatos del segundo semestre de este año y de alli sacar nuestras conclusiones, si la verdad nos asiste alli quedara demostrado y obviamente respetando el fallo que todos los peruanos esperemos sea favorable a nosotros, no a la violencia!!
Lo mismo decia el presidente peruano Prado en 1879, que su compadre Pinto (presidente chileno) nunca le haria la guerra y miren como terminamos por confiados. Con Chile lamentablemente no se puede ser ingenuo, guerras seguiran habiendo hasta el fin de los tiempos y es mejor estar preparados.
Ignorantes son los que quieren guerra a estas alturas, tanto chile como peru nos sumiriamos en la pobreza total .........LOS QUIEREN GUERRA VAYAN A PELEAR SOLOS PEDAZOS DE IGNORANTES
No debemos estar desprevenidos, NUNCA MAS DEBILES!
Habra guerra.Hoy mas que nunca las guerras entre paises con mas que una realidad.La historia es la misma de 1879 cuando el presidente chileno de ese entonces señala lo mismo pero la realidad era otra.La guerra con Chile se dara ya que ese pais tercermundista asi lo quiere y el Peru hoy es otro!
NO HAY QUE DESHECHAR NINGUNA OPCION. POR ALGO LOS CHILENOS SE ESTAN ARMANDO HASTA LOS DIENTES CON SATELITE, ESPIAS Y TODO. =GUERRA AVISADA SOLO MATA COJINOVAS=.
En caso de guerra cada pais pelea con lo que tiene en stock ya que por los embargos que se inician inmediatamente nadie puede comprar ni una bala, asi nuestras economias no sufririan ningun reves y solo se pueden atacar objetivos militares mas no civiles. Creo que es imprudente no tomar precauciones
DESPIERTA, HOMBRE TÚ CREES QUE LOS CHILENOS HAN COMPRADO TANTA ARMA POR LAS WEBAS? CUANDO EL FALLO LES SEA DESFAVORABLE VAS A VER; QUE SE VAN A CHANTAR, TODA LA MARINA EN LA ZONA EN DISPUTA. ALLÍ QUIERO VER A NUESTROS "VALIENTES", BUENOS PARA NADA, QUE SON EXPERTOS EN METER TIROS EN LA NUCA...
Esta vez que la guerra lo afronten los empresarios que son los unicos beneficiados.
MANUEL QUE INGENUO ERES LO PRIMERO QUE ATACARIAN SERÍA NUESTRA ECONOMÍA Y QUE VAN A ATACAR SOLO OBJETIVOS MILITARES?; OE NO HAS LEÍDO LA HISTORIA DE LA GUERRA DEL PÁCIFICO; HASTA HAY UN LIENZO CONOCIDO COMO EL "REPASO"; QUE NO ES QUE ESTEN LEYENDO 2 VECES, SINO QUE A LOS HERIDOS, LE METEN BAYONE
HOMBRE PREVENIDO VALE POR DOS. No podemos olvidar la historia, si nos confiamos y optamos por desarmarnos estaríamos cayendo en un error absolutamente imperdonable. NADIE QUIERE GUERRA, POR ESO DEBEMOS ARMARNOS. Si nos ven débiles, habrá guerra. EL PERÚ DEBE INVERTIR Y ARMARSE.
Habré guerra sí, el Perú ganara el litigio, q´no será aceptado por Chile, es el pretexto q´el Perú estaba buscando para recuperar nuestros territorios, es sabido por todos internacionalmente q´en 15 minutos Perú toma Arica, Chile lo sabe por eso se ha armado y q´ahora los ingleses no los a
SERIA LOCURA PENSAR AL CONTARIO QUE CHILE NO PUEDA ACATAR LA GUERRA, POBRE RODRIGUEZ CUADROS ASI COMO ESA GENTE NO PONGAN COMO REPRESENTANTES, SI NO VA HABER GUERRA ENTONCES PORQUE ESTAN LAS FFAA, SI VEN QUE NO SIRVE MEJOR ELIMINEN ENTONCES. Y HAGANSE COLONIA DE LOS EEUU
GUERRA SERIA CATASTROFICA PARA AMBAS NACIONES.....PUERTOS, CENTRALES, INFRAESTRUCTURA DESTRUIDA, APARTE LA POBLACION DESAMPARADA SIN AGUA NI LUZ....AMBOS PAISES RETROCERIAMOS 40 AÑOS..VALE LA PENA?..ACATEMOS LA SENTENCIA DE LA HAYA, CHILE Y PERU..TENEMOS MUCHO EN COMUN Y NOS FALTA MUCHO X RECORRER.
El Peru, tiene que estar preparado para defenderse de enemigos exteriores e interiores.NO, NO PDDEMOS ESTRAR DESARMADOS. Los paises del primer mundo siempre estan preparados para la guerra. No olvidemos la guerra de conquista y pirateria que Chile nos hizo!..!!
Me conformo con que Peru solo anexe Tarapaca y Antofagasta para asi quedarnos con sus minas de cobre, no consideraria necesario que se llegue hasta Santiago, para que gastar mas dinero
Personalmente no veo posibilidad de Guerra no esrentable para ninguno,los paises crecen ampliando su economia fuera de su frontera(empresas, tecnologia)si logra mejorar no solo calidad de vida de sus ciudadanos, sino le quita la parte "animal" a quienes creen que mirar al vecino con bronca es bueno.
ES TIEMPO DE QUE ACORDE AL CONVENIO SUSCRITO SOBRE EL SECTOR DEFENSA VENEZUELA TRANSFIERA EN CALIDAD DE PRESTAMO EQUIPAMIENTOS DE LOS SUB SECTORES AEREO MARITIMO Y TERRESTRE QUE SERA DEVUELTO CON LAS COMPRAS DE EQUIPOS QUE HAGA EL PERU A LA URSS Y ASI FORTALECER EL SISTEMA DISUASIVO DE NUESTRO PERU
Y entonces PARA QUE HA COMPRADO CHILE UN SATELITE ESPIA??????????? SOLO Para "DIVISAR" LA FRONTERA????????.........NO Somos CAIDOS DEL PALTO.....
DEBEMOS INVERTIR EN NUESTRA SEGURIDAD PARA QUE A CHILE NO SE LE OCURRA RECHAZAR SU DERROTA EN LA HAYA E INICIE UNA GUERRA. Lo demás es floro para niños e ingenuos.
El pueblo que no aprende de su historia , es el pueblo condenado al fracaso. Necesitamos invertir en nuestra defensa, regresar el SMO, pagar bien a nuestros soldados y recuperar nuestro nivel de disuacion de los 70s...
Es francamente un pensamiento ingenuo creer que Chile aceptará de buena gana un fallo en contra; que nos dice la historia; guerra contra la confederación Perú-Boliviana, guerra del Pacifico: permanente interferencia en las relaciones de Perú con sus vecinos, incumplimiento del tratado de Ancón
Si hubiese una guerra, lamentablemente así como están las cosas el Perú podría estar en peligro. Chile está mejor armado. Está bien que el Perú sea amante de la paz pero debería tener una mejor política de defensa estable en el tiempo.
CHILE ES UNA POTENCIA, CON LAS MEJORE FURZAS ARMADAS DE LA REGION, COSAS QUE USTEDES SON TAN INFERIORES A NOSOTROS YA QUE SE PARECEN TANTO A LOS BOLIVIANOS QUE NI UNIENDOSE NO SERIAN NADA, PAISES COMO USTEDES TIPICOS DEL NROTE ATRASADOS , BANANEROS SON DISTINTO AL NIVEL DE CHILE ...