Además:

Wagner: “No hay posibilidad de conflicto armado, sería una locura”

Miércoles 08 de febrero del 2012 | 03:31

El agente peruano en La Haya indicó que la fase oral del proceso se daría en el segundo semestre del año. El canciller Rafael Roncagliolo negó que el Perú haya divulgado documento de la cancillería chilena.

Wagner aseguró que “no hay secretos” entre las partes en conflicto. (USI)
Wagner aseguró que “no hay secretos” entre las partes en conflicto. (USI)
Compartir
Valorar:
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

El agente peruano ante la Corte de Justicia de La Haya, Allan Wagner, aseguró que no hay ninguna posibilidad de un enfrentamiento armado contra Chile, en el marco de la controversia limítrofe que ambos países enfrentan en la Corte de La Haya.

“No hay posibilidad de conflicto armado, sería una locura. Son hipótesis descabelladas”, señaló Wagner, tras recordar que las autoridades tanto de Chile como del Perú han garantizado el respeto irrestricto al fallo sea cual sea el sentido de este.

Asimismo, Wagner dijo estar enfocado en la fase oral que, de manera pública, se iniciaría en el segundo semestre del año y que duraría unas dos semanas. “En esa etapa los dos países intervienen exponiendo a la Corte los argumentos de sus posiciones. Son miles de páginas entre documentos sustantivos, anexos, documentos cartográficos (…) Allí la ciudadanía verá a sus abogados defendiendo los derechos de su país”, dijo en Buenos días, Peru.

Agregó que “entre las partes no hay secretos”, y aseguró que tanto Perú como Chile conocen mutuamente sus argumentos. “La estrategia es exponer a la corte de la manera más precisa, más comprensiva y más impactante, de tal manera que ellos retengan lo fundamental”, señaló.

NIEGA DIFUSIÓN DE DOCUMENTO
Por su parte, el canciller Rafael Roncagliolo aseguró que el documento de la cancillería chilena –publicado en 1964 y en el que se admite que no existen tratados limítrofes con Perú- no fue divulgado por la parte peruana.

“Perú no ha difundido ningún documento, que alguna persona a título individual haga referencia al documento* no es responsabilidad del Gobierno del Perú (…) Nosotros tenemos un profundo respeto por la Corte* y creemos que este proceso debe llevarse con la tranquilidad necesaria”, precisó en RPP.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 personas valoraron esta noticia
Comentarios Comentar
Jorge : La guera con Chile sera inminente. (Anonimo)

Ha si decia EE.UU contra Libia y contra Irak."No hay posiblidades de conflicto con Irak" y luego ya sabemos en que quedo todo.El Peru y Chile van camino a una guerra que se daria en estos años,ya esta cantando y los cuarteles peruanos ya se vienen preparando,el Peru ya esta preparado.

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Luis (Anonimo)

Y supongo que esas son garantias por los proximos pongamos 5 años???? 10 años??15 años???

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Adriana (Anonimo)

Alan Wagner es un verdadero "diplomático". No hace aspavientos ni crea polémica. Es la actitud de la persona con cultura y educación.

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Javier (Anonimo)

Un conflicto armado destruiria la economia de ambos paises y los sumiria en la pobreza y el atraso,, por ende sea cual fuere el resultado de La Haya los peruanos debemos tomar el resultado con calma si lo ganamos , debemos celebrar sin ofender al pueblo chileno y si lo perdemos debemos saber aceptar

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Eduardo (Anonimo)

La guerra no es imposible, sí difícil, pero no imposible. EL PERÚ SE DEBE ARMAR, DEBE INVERTIR EN SU SEGURIDAD Y PROTEGERSE DE CUALQUIER PATALETA CHILENA.

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
David (Anonimo)

Considero que debemos esperar a los resultados de los alegatos del segundo semestre de este año y de alli sacar nuestras conclusiones, si la verdad nos asiste alli quedara demostrado y obviamente respetando el fallo que todos los peruanos esperemos sea favorable a nosotros, no a la violencia!!

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Alex (Anonimo)

Lo mismo decia el presidente peruano Prado en 1879, que su compadre Pinto (presidente chileno) nunca le haria la guerra y miren como terminamos por confiados. Con Chile lamentablemente no se puede ser ingenuo, guerras seguiran habiendo hasta el fin de los tiempos y es mejor estar preparados.

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
carlos (Anonimo)

Ignorantes son los que quieren guerra a estas alturas, tanto chile como peru nos sumiriamos en la pobreza total .........LOS QUIEREN GUERRA VAYAN A PELEAR SOLOS PEDAZOS DE IGNORANTES

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Andres (Anonimo)

No debemos estar desprevenidos, NUNCA MAS DEBILES!

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Manuel : Con Chile no se puede confiar. (Anonimo)

Habra guerra.Hoy mas que nunca las guerras entre paises con mas que una realidad.La historia es la misma de 1879 cuando el presidente chileno de ese entonces señala lo mismo pero la realidad era otra.La guerra con Chile se dara ya que ese pais tercermundista asi lo quiere y el Peru hoy es otro!

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
OPINION (Anonimo)

NO HAY QUE DESHECHAR NINGUNA OPCION. POR ALGO LOS CHILENOS SE ESTAN ARMANDO HASTA LOS DIENTES CON SATELITE, ESPIAS Y TODO. =GUERRA AVISADA SOLO MATA COJINOVAS=.

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
luis (Anonimo)

Porque se arma un pais tanto como Chile?

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Manuel (Anonimo)

En caso de guerra cada pais pelea con lo que tiene en stock ya que por los embargos que se inician inmediatamente nadie puede comprar ni una bala, asi nuestras economias no sufririan ningun reves y solo se pueden atacar objetivos militares mas no civiles. Creo que es imprudente no tomar precauciones

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
PROFESOR JIRAFALES. (Anonimo)

DESPIERTA, HOMBRE TÚ CREES QUE LOS CHILENOS HAN COMPRADO TANTA ARMA POR LAS WEBAS? CUANDO EL FALLO LES SEA DESFAVORABLE VAS A VER; QUE SE VAN A CHANTAR, TODA LA MARINA EN LA ZONA EN DISPUTA. ALLÍ QUIERO VER A NUESTROS "VALIENTES", BUENOS PARA NADA, QUE SON EXPERTOS EN METER TIROS EN LA NUCA...

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Miguelito (Anonimo)

Esta vez que la guerra lo afronten los empresarios que son los unicos beneficiados.

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
YA PERDIMOS LA GUERRA, NO SABEMOS NADA DE NADA.... (Anonimo)

MANUEL QUE INGENUO ERES LO PRIMERO QUE ATACARIAN SERÍA NUESTRA ECONOMÍA Y QUE VAN A ATACAR SOLO OBJETIVOS MILITARES?; OE NO HAS LEÍDO LA HISTORIA DE LA GUERRA DEL PÁCIFICO; HASTA HAY UN LIENZO CONOCIDO COMO EL "REPASO"; QUE NO ES QUE ESTEN LEYENDO 2 VECES, SINO QUE A LOS HERIDOS, LE METEN BAYONE

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Miguel (Anonimo)

HOMBRE PREVENIDO VALE POR DOS. No podemos olvidar la historia, si nos confiamos y optamos por desarmarnos estaríamos cayendo en un error absolutamente imperdonable. NADIE QUIERE GUERRA, POR ESO DEBEMOS ARMARNOS. Si nos ven débiles, habrá guerra. EL PERÚ DEBE INVERTIR Y ARMARSE.

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Juan (Anonimo)

Habré guerra sí, el Perú ganara el litigio, q´no será aceptado por Chile, es el pretexto q´el Perú estaba buscando para recuperar nuestros territorios, es sabido por todos internacionalmente q´en 15 minutos Perú toma Arica, Chile lo sabe por eso se ha armado y q´ahora los ingleses no los a

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
jua (Anonimo)

SERIA LOCURA PENSAR AL CONTARIO QUE CHILE NO PUEDA ACATAR LA GUERRA, POBRE RODRIGUEZ CUADROS ASI COMO ESA GENTE NO PONGAN COMO REPRESENTANTES, SI NO VA HABER GUERRA ENTONCES PORQUE ESTAN LAS FFAA, SI VEN QUE NO SIRVE MEJOR ELIMINEN ENTONCES. Y HAGANSE COLONIA DE LOS EEUU

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
CAPI (Anonimo)

GUERRA SERIA CATASTROFICA PARA AMBAS NACIONES.....PUERTOS, CENTRALES, INFRAESTRUCTURA DESTRUIDA, APARTE LA POBLACION DESAMPARADA SIN AGUA NI LUZ....AMBOS PAISES RETROCERIAMOS 40 AÑOS..VALE LA PENA?..ACATEMOS LA SENTENCIA DE LA HAYA, CHILE Y PERU..TENEMOS MUCHO EN COMUN Y NOS FALTA MUCHO X RECORRER.

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Fabian (Anonimo)

El Peru, tiene que estar preparado para defenderse de enemigos exteriores e interiores.NO, NO PDDEMOS ESTRAR DESARMADOS. Los paises del primer mundo siempre estan preparados para la guerra. No olvidemos la guerra de conquista y pirateria que Chile nos hizo!..!!

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Anndy (Anonimo)

Me conformo con que Peru solo anexe Tarapaca y Antofagasta para asi quedarnos con sus minas de cobre, no consideraria necesario que se llegue hasta Santiago, para que gastar mas dinero

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
PP Lucho (Anonimo)

Personalmente no veo posibilidad de Guerra no esrentable para ninguno,los paises crecen ampliando su economia fuera de su frontera(empresas, tecnologia)si logra mejorar no solo calidad de vida de sus ciudadanos, sino le quita la parte "animal" a quienes creen que mirar al vecino con bronca es bueno.

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
PENY (Anonimo)

ES TIEMPO DE QUE ACORDE AL CONVENIO SUSCRITO SOBRE EL SECTOR DEFENSA VENEZUELA TRANSFIERA EN CALIDAD DE PRESTAMO EQUIPAMIENTOS DE LOS SUB SECTORES AEREO MARITIMO Y TERRESTRE QUE SERA DEVUELTO CON LAS COMPRAS DE EQUIPOS QUE HAGA EL PERU A LA URSS Y ASI FORTALECER EL SISTEMA DISUASIVO DE NUESTRO PERU

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Javier (Anonimo)

Y entonces PARA QUE HA COMPRADO CHILE UN SATELITE ESPIA??????????? SOLO Para "DIVISAR" LA FRONTERA????????.........NO Somos CAIDOS DEL PALTO.....

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Juan (Anonimo)

DEBEMOS INVERTIR EN NUESTRA SEGURIDAD PARA QUE A CHILE NO SE LE OCURRA RECHAZAR SU DERROTA EN LA HAYA E INICIE UNA GUERRA. Lo demás es floro para niños e ingenuos.

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
hector (Anonimo)

felizmente ya te botaron caviar!!!

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
David (Anonimo)

El pueblo que no aprende de su historia , es el pueblo condenado al fracaso. Necesitamos invertir en nuestra defensa, regresar el SMO, pagar bien a nuestros soldados y recuperar nuestro nivel de disuacion de los 70s...

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
cetazeo (Anonimo)

Es francamente un pensamiento ingenuo creer que Chile aceptará de buena gana un fallo en contra; que nos dice la historia; guerra contra la confederación Perú-Boliviana, guerra del Pacifico: permanente interferencia en las relaciones de Perú con sus vecinos, incumplimiento del tratado de Ancón

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
roosevelt (Anonimo)

Si hubiese una guerra, lamentablemente así como están las cosas el Perú podría estar en peligro. Chile está mejor armado. Está bien que el Perú sea amante de la paz pero debería tener una mejor política de defensa estable en el tiempo.

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
chilenses (Anonimo)

CHILE ES UNA POTENCIA, CON LAS MEJORE FURZAS ARMADAS DE LA REGION, COSAS QUE USTEDES SON TAN INFERIORES A NOSOTROS YA QUE SE PARECEN TANTO A LOS BOLIVIANOS QUE NI UNIENDOSE NO SERIAN NADA, PAISES COMO USTEDES TIPICOS DEL NROTE ATRASADOS , BANANEROS SON DISTINTO AL NIVEL DE CHILE ...

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36