Sábado 26 de mayo del 2012 | 20°
Un documento chileno de 1964 se ha convertido en uno de los principales argumentos de defensa del Perú en el proceso que sigue ante la Corte Internacional de La Haya.
En el documento elaborado por la cancillería del país vecino se admite que no se puede determinar cuándo ni dónde se pactaron los límites marítimos que ahora defienden como válidos en el diferendo con el Perú.
La existencia de este escrito fue dada a conocer por Raúl Villanueva Pasquale, exmiembro del equipo técnico peruano ante la Corte de San José, quien informó sobre su contenido en declaraciones a un medio de comunicación.
Pese a que está prohibido divulgar los documentos usados por ambas partes en el proceso, el integrante de la delegación peruana, Eduardo Ferrero, aseguró que no se ha violado la reserva pues el documento de la cancillería chilena es público.
“El documento es público y la persona que habló sobre el mismo no es un funcionario actual del gobierno peruano”, señaló Ferrero al diario La República. Además, el escrito fue difundido en textos académicos elaborados por estudiosos chilenos.
Por su parte, el diputado chileno Jorge Tarud dijo que el documento ha sido tergiversado por la parte peruana pues, afirma, sí dice que la línea limítrofe es la paralela y no la equidistante, como argumenta el Perú. Sin embargo, admitió no haber visto el texto.
PERÚ YA GANÓ EN LA HAYA. Ahora debemos invertir en nuestra seguridad por si a los traidores chilenos se les ocurre hacer una pataleta ante su inminente derrota.
Ahora se entiende porque los chilenitos estan tan nerviosos con el litigio...la prueba (léase el documento) es irrefutable...cosa juzgada..el PERÚ GANO...VIVA EL PERÚ!!!!!!!!!!!
POR LA RAZON DE LA UNION.....UNA VEZ TERMINE EL PROCESO DE LA HAYA EMPEZEMOS A INTEGRARNOS, NADIE NOS PARARIA.
De a pocos la verdad seguira saliendo e imponiendose, TAMBIEN LA RAZON. El Peru debe prepararse, porque saldrìan con alguna mariconada o pretexto y ponerse en pie de guerra. Ahì quiero ver a los valientes ''comandos Chavìn, a los linces, a los tigres, a los rangers, etc.'' y sus alharacas fiester
Esos comentarios deben ser tratado confidencialmente, no hay que alertar al competidor, ni asusar las aguas.
QUE TANTO HA TRAICIONADO CHILE A PERU SI SON UDS QUIENES SECRETAMENTE Y SIN FRONTERAS CON CHILE TRAICIONARON EL BARRIO Y PERDIERON BIEN FEO. PUNTO. HASTA UDS SE TRAICIONAN COMO LA REGALADA 6 A 0 O LOS COIMEROS POLITICOS. ETC
Los vecinos ya estan tramando EMPANTANAR LA APLICACIÓN DE LA SENTENCIA.Ellos saben que perderan y buscarán como sea llevarnoa a otro foro para dilatar. OJO CON ESO. NUESTRAS FUERZAS ARMADAS DEBEN ESTAR PREPARADAS PARA HACER RESPETAR ESA SENTENCIA.
Increible la irresponsabilidad de ese exmiembro del equipo peruano al revelar documentos estrategicos para la parte peruana. Parece que juega para Chile.
¿Y cómo Jorge Tarud puede hablar con tanta certeza de un documento que no ha visto? Falta poco para conocer la decisión de La Haya. A primera vista la posición peruana es la más fuerte , pero habrá que ver como se desenvuelve la defensa chilena.
ya van atando cabos?,las malvinas, chile k apoyara a Argentina,pero ambiguo, ese comportamiento de niño bueno queriendo obtener apoyo de sudamerica, pero no perder a su aliado colonizador.Inglaterra se merece el repudio de Peru y Chile por haber provocado la guerra del pacifico.Apoyemos a Argentina
Es cierto lo que dice Marco, no celebremos todavia, esto no ha acabado, no sabemos con que saldrán los chilenos. El dia que dicten la sentencia y sea a favor del PERU, ese dia celebrare con un rico pisco sour. y como dice ROBI empezemos a integrarnos como peruanos que somos
el "competidor" lo sabe, fue un documento hecho x ellos mismos, se lo ocultan a la poblacion ahora mismo ningun periodico chileno publica esta noticia...politicamente no les conviene, Bachelet se volvera a presentar como candidata y fue ella quien acepto ir a La Haya, pudo haber dicho que no.
Si en 1964 Chile admitía no tener limites definidos con Peru, estaba admitiendo que los acucerdos pesqueros firmados antes, y que actualmente Chile los usa como prueba de la existencia de límites, no definian la frontera sino una reglamentacion del uso de aguas con fines pesqueros.
HABRA GUERRA EL 2013 SEÑOOREEES, TENGO AMISTADES DE LA MARINA, NO SEAMOS PESIMISTAS Q PERU SE ESTA ARMANDO Y DARA MAS Q UNA SORPRESA
Dejen el patriotismo de parroquia. Hay q esperar el resultado con tranquilidad y moderacion. O piensan hacer todo un gritido de canticos patrioteros si gana Peru? no caigan en el terreno de la ridiculez, recuerden que el resultado puede dar un giro completo. Sigamos esperando nomas, sin hostilidades
El veredicto no lo sabemos todavia, este documento puede ser parte de, pero no lo es todo. No celebren antes de tiempo ni se comporten como patrioteros de dos por medio. Peru y Chile deben mantener la cordura y el respeto ante cualquier resultado que el ente internacional establezca.
Y si gana Peru? Chile atacara? eso piensan? No sean paranoicos. Piñera dijo q respetara el fallo. Ademas ni a Chile, ni mucho menos al Peru, le convienen una guerra. Ambos paises estan desarrollando intercambio comercial, es decir, son socios. Asi q a otro lado con las mezquindades del siglo pasado
Creo sinceramente que el Perú ha ganado! pero tomemos las cosas con calma. Por qué hacer comentarios violentistas y mediocres? Por qué no hacemos la diferencia? Empecemos a aprender a ganar y perder con dignidad y decencia.
El exasesor que filtró la información de la delegación peruana ya sacó titulares. Tuvo sus cinco minutos de gloria. Ahora, que cierre la boca!
Hubiese sido mejor que este parlanchín, se hubiera mantenido en reserva, ahora Chile sabrá en donde tendrá que defenderse más...q imbecil es este eduardo ferrero, toledista tenía que ser...
Perú deberia estar pensando en recuperar Arica y Tarapacá, hace 200 años perdimos la batalla, pero es tiempo de recuperar el sagrado suelo peruano! desde Iquique hasta Tumbes...Una sola Nación!
Chile nos gano una guerra gracias a los ingleses y su ambicion desmedida, perdimo Arica y Tarapaca, nuestra frontera marítima ubiera sido el Paposo, no reclamamos nada de eso, solo que se tracen la frontera maritima con la linea equidistante, justa y soberana para mabos, fin del asunto, VIVA LA PAZ