Además:

Abencia Meza buscará quebrar el proceso y llevarlo a foja cero

Miércoles 08 de febrero del 2012 | 02:08

El recurso de nulidad a la sentencia de 30 años que impuso la justicia a la cantante folclórica por el asesinato de Alicia Delgado demoraría un año en resolverse.

La defensa de Abencia Meza alega vicios procesales. (Perú21)
La defensa de Abencia Meza alega vicios procesales. (Perú21)
Compartir
Valorar:
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Estoy seguro de que había una voluntad de condenar a Abencia

La cantante Abencia Meza, condenada ayer en primera instancia a 30 años de prisión por el asesinato de su expareja Alicia Delgado, buscará quebrar el proceso y que este vuelva a fojas cero, anunció su abogado, Luis Tudela, al comentar el recurso que nulidad que presentó contra el fallo de la Cuarta Sala Penal para Reos en Cárcel.

“Desde ya digo que la alternativa (de la nulidad) no es que los vocales declaren inocente a la señora Meza, hay vicios procesales y manejos cuestionados. Lo nulidad es para regresar a fojas cero”, explicó el letrado en Primera Edición, tras señalar que lo más probable es que el recurso de nulidad demoré un año en resolverse.

Tudela reiteró que la Cuarta Sala Penal sentenció a su clienta por ser lesbiana, y cuestionó que el tribunal haya tomado en cuenta el video “sesgado” en el que Alicia Delgado responsabiliza a la ‘Reina de las Parranditas’ de su muerte y los testimonios de los amigos de la asesinada.

“Le tengo respeto a los magistrados, pero estoy seguro de que había una voluntad de condenar a Abencia”, insistió, tras sostener que el testimonio de César Mamanchura, asesino confeso de Delgado, solo se tomó en cuenta cuando culpaba a Meza, pero no cuando dice que ella no tuvo nada ver. “Ahí no tiene validez”, cuestionó.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 personas valoraron esta noticia
Comentarios Comentar
Cesar (Anonimo)

Y para este abogado de pacotilla sucede lo contrario, toma en cuenta las declaraciones de Mamanchura cuando este dijo que Abencia era inocente y no cuando era culpable. El hecho que sea lesbiana es solo un argumento del abogado para tumbarse el juicio.

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
jot mail (Anonimo)

no por lesbiana, si no por asesina, la prueba que tienen es la declaracion de Mamanchura, Cierto que la cambio varias veces. Cuando la culpaba solo tenia un motivo, decir la verdad. Cuando la exculpa tiene, quizas, 2 motivos, la plata y quizas, porteger su miserable vida.

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Paco (Anonimo)

Me parece que todos los que estan implicados en este caso son raros Abencia es lesbiana inclusive el abogado de Abencia por la forma que habla me parece gay

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
COMO TODO ABOGADO (Anonimo)

Es un asalariado en la defensa de la ''diva'' cervecera. Y tiene q' argumentar cualquier cosa, para eso le pagan. Pero de ahì a q' le crean hay tiempo y distancia. La ''reina'' licorera seguira viendo el sol a cuadritos. NO CREO QUE LOS JUECES SEAN TAN LORNAS de creer embustes. VIDEITO MANDA!

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Armando (Anonimo)

SEÑORES, NO ES SUFICIENTE QUERER METER A ALGUIEN A LA CARCEL ... SE NECESITAN PRUEBAS ... !!!! ESTE CASO ESTA VICIADO PORQUE SOLO HAY "SUPOSICIONES"

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Solo es un (Anonimo)

abogaducho

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
d (Anonimo)

postura nazi jajajaja

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
toshiro (Anonimo)

este abogado lo que quiere es esquilmar a Abencia y su familia;sabe que hay dinero y tratara de sacar provechode ello lo mas que pueda ya que sabe que el caso esta perdido y abencia sera condenada en la instancia superior.Recordemos que este caso es emblematico.

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
miskita (Anonimo)

Si ella es realmente inocente , vale que revisen el caso nuevamente hay demasiados cabos sueltos, en fin treinta años peasn de verás.

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Baby Bu (Anonimo)

Que tal abogado. fojas cero , la justicia no es tonta si la condenaron es porque tiene culpa y Mamanchura la culpó de un principio despúes que haya estado jugando toma y daca es por algo porque no es tonto.

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
carepalo (Anonimo)

la gorda debería estar feliz que le dieran 30 años y no cadena perpetua.

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
daniel (Anonimo)

que pena que personas que estudiaran tanto yson profecionales que por un sueldo o dinero defiendan a ladrones , narcoasecinos o a homicidas y quieran que estos salgan o queden libres para que continuen haciendo mucho daño

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Mirna (Anonimo)

Bueno pues, es lógico que utilice todas las armas (sin cachita, abencia) que estan a su alcance para anular la sentencia, culpable eres y por tu mal proceder estas pagando las consecuencias, nadie merece morir de esa manera tan horrible como murió Alicia.

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
paolo (Anonimo)

LA JUSTICIA NO ES TONTA????? QUE INGENUOS AQUELLOS QUE CREEN QUE EXISTE JUSTICIA

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
ALICIA EN EL PAIS DE LAS ABENCIAS (Anonimo)

La Sra Abencia fué condenada por sus antecedentes, dispáró contra un niño en Huaraz, agredió físicamente a la occisa, inflingió las normas del buen comportamiento cuando la soltaron, y ademas su coacusado la inculpó luego la exculpó fueron tantas idas y venidas que se enredadaron en una par

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
DESPIERTA VEJETE EN QUE ESTAS SOÑANDO. (Anonimo)

TA QUE TAL RAZONAMIENTO DE ESTE BOGA; QUIEBRA TODO LO QUE QUIERAS, A FOJAS CERO O NO AL VALORAR LAS PRUEBAS, INDICIOS Y TESTIMONIOS NUEVAMENTE; LO MÁS PROBABLE QUE A MAMANCHURA LE APLIQUEN LA FIGURA DEL SICARIATO 35 AÑEJOS Y A LA TIA ABENCIA LE RATIFIQUEN SUS 30 AÑITOS; ASI QUE NO SUEÑES.

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
dante13_2@hotmail.com (Anonimo)

Desde Arequipa.- CON ESTA EX INDIGENA ALIENADA Y BRUTA ( ABENCIA ).- NUESTRO PAIS GANA O PIERDE ALGO ??.- LOS JUECES LA DEBIERON CONDENAR A 1000 AÑOS .- Y NO PASA NADA OK ?

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
tv (Anonimo)

eta bien que le emvie a los 30años

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
ANNDY (Anonimo)

DIME ABOGADO QUE DIRIAS SI HUBIERAN ASESINADO A TU HIJO Y LOS CRIMINALES SE HUBIERAN COMUNICADO ANTES Y DESPUES DEL ASESINATO, SEGUIRIAS PENSADO QUE SON INOCENTES, POR FAVOR, HAY QUE TENER ETICA, PARA ESTAR DEFENDIENDO A UNA ASESINA, A QUIEN NO LE IMPORTO PAGAR PARA ACABAR CON LA VIDA D SU EX PAREJA

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
jose de chorrillos (Anonimo)

A veces los abogados denigran la profesion, su defendida nunca supó comportarse como una dama, su vida fue un escandalo. Al final contrataton al abogado Rojas para engañar a Mamachura con la tesis de asesinato sin crueldad, solo para limpiar a Abencia. Pero los jueces no creyeron el enga

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
LUIS (Anonimo)

TANTO PODER TIENE ESTA SEÑORA? MEDIOS DE COMUNICACION LA APOYAN (HASTA UNA PRESENTADORA DE UN PROGRAMA NOTICIOSO DOMINICAL LA APOYABA DESCARADAMENTE), PERITOS ABOGADOS SALEN HABLANDO EN SU FAVOR, TENIA SUS GOLLERIAS EN LA CARCEL, TIENE UN SEQUITO DE IMPRESENTABLES ¿DE DONDE? NO SERA DE LA COC....

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36