Sábado 26 de mayo del 2012 | 20°
Esta militarización implica un grave riesgo para la seguridad internacional
La presidenta Cristina Fernández de Kirchner anunció que Argentina denunciará ante la ONU una “nueva militarización” del Atlántico sur por parte de Inglaterra, tras la decisión británica de enviar un moderno destructor a las Islas Malvinas, cuya soberanía disputan ambos países.
“Vamos a presentar una protesta ante el Consejo de Seguridad de la ONU por esta nueva militarización del Atlántico sur, que implica un grave riesgo para la seguridad internacional”, dijo la mandataria en una conferencia en la Casa Rosada a menos de dos meses de cumplirse el 30 aniversario de la guerra entre Argentina y Gran Bretaña por la posesión de las Malvinas.
Cristina señaló que la de las Malvinas “es una causa regional porque están militarizando el Atlántico sur una vez más”.* “No podemos interpretar de ninguna otra manera el envío de un moderno e inmenso destructor*, acompañando al heredero real (por el príncipe Guillermo), que nos hubiera gustado verlo con ropa de civil”, añadió.
La jefe de Estado convocó al acto a la oposición y a sectores sociales cuando se produce una escalada de tensión con Gran Bretaña tras la llegada a Malvinas del príncipe Guillermo para una misión como piloto de la Fuerza Aérea, que Argentina calificó de “provocación”, y del anuncio de Londres de que enviará a las islas al destructor “HMS Dauntless”.
“Malvinas ha dejado de ser una causa de los argentinos, para transformarse en una causa latinoamericana y global”, dijo la presidenta, quien habló delante de un mapa del archipiélago austral pintado con los colores de la bandera argentina.
Eso va a ser un saludo a la bandera.
Las Malvinas es un lugar estrategico para los planes imperialistas de Reino Unido, desde alli pueden instalar bases y amenazar a Argentina y Sudamerica, tal como ahora lo hacen al traer a las costas a submarinos con misiles nucleares. Chile es un aliado de Inglatera, Argentina tiene doble amenaza
no solo militarizar esta parte de america SINO UTILIZAR ARMAS NUCLEARES EN EL OCEANO CON RIESGO DE AUMENTAR LA RADIOACTIVIDAD EN PERJUICIO DEL MEDIO AMBIENTE Y CONTAMINACION DEL OCEANO Y LAS ESPECIES MARINAS DE CONSUMO HUMANO Y MOTIVA A QUE SE SOLICITE A RUSIA UN SUBMARINO NUCLEAR PARA EQUILIBRAR
Los brutanicos si pueden pasear su armamento nuclear y amenzar a todo el mundo?? Luego no se quejen que salgan mas Chavez, Fidel, etc. Isla sudamericana a un pais sudamericano. Brutanicos vayanse a casa, dejen su colonialismo caduco.
un buque de guerra de ultima generacion y un sub marino nuclear y de yapita los sirvientes del sur; listos para arrodillarse ante los ingleses como en la guerra de las malvinas; bastanron para q a los argentinos se les quite lo bravucones, ahora quieren ganar en mesa...La tecnologia manda !!
Que chistosa ! esas islas estan bajo soberania britanica y ellos pueden hacer lo que les venga en gana.
EL ORGANISMO DEBE EVITAR LA ALTERACION D LA PAZ INGLATERRA AL USAR ARMAS NUCLEARES AUMENTARA LA RADIOACTIVIDAD EN EL OCEANO EN PERJUICIO DEL MEDIO AMBIENTE Y DE LAS ESPECIES MARINAS DE CONSUMO HUMANO Y MOTIVA A QUE SE SOLICITE A RUSIA EL APOYO DE UNA FLOTA D SUBMARINOS NUCLEARES PARA EQUIPARAR
Y cómo no protestas así frente al armamentismo en Venezuela?, no veo por qué involucrar a toda latinoamérica en tu embrollo, acaso no fueron ustedes los argentinos quienes apoyaron con armas a Ecuador contra el Perù?,
El Perú no olvida la traición tanto de Argentina como de Chile por el envío de armas en la guerra del Cenepa, pero igual los expulsamos y derrotamos a los ecuatorianos aliados de los mapuches el famoso miercoles negro 22 de febrero de 1995, los comandos del Perú dejaron huellas imborrables.
Igual que los peruanos y bolivianos, llorando y dando lastima. Paises bananeros. Falklands island forever British territory!!!
Estos son la misma sangre de los gringos metiches y conflictivos de seguro que han encontrado petroleo, gas o algún otro elemento q hace que lo protejan con toda su armada, pero esto ya no es problema de Argentina es problema de Sudamérica hora de ponerle el alto a estos malditos
Se acerca la gran Guerra de aqui a 5 o 10 años habra guerrras por todo el mundo y ahi Chile aprovechaara y nos atacara adonde nos quejaremos si cada quien estara ocupado en sus guerra, Eu, argentina, Venezuela, Iran Korea Japon India China etc asi que preparemonos
Bueno, Argentina está en todo su derecho e Inglaterra bien merecida tendrá la llamada de atención y por consiguiente la prohibición sino que explique porque pretende llenar la isla de destructores. Le podríamos creer.
ESTOS TRAMPOSOS ARGENTINOS , OTRA VES CON SUS PROBLEMAS CON LOS INGLESES. ENTIENDAN LAS ISLAS FALKLAND SON INGLESAS Y ASI SERA POR SIEMPRE. NUESTRO PAIS SOLO DEBE SER OBSERVADOR.
YA ERA HORA PON FIN RECUPEREN LO QUE LES PERTENECE
MALVINAS SON MAS LATINOS QUE EL DIABLO....ASI QUE OLVIDARSE DE LOS ULTRATERRITORIOS, FUE EN SU MOMENTO DE IMPERIO AHORA YA NO MAS, PERTENECE A AMERICA DEL SUR...NUNCA MAS INGLATERRA, RESPETEN LA DIGNIDAD DE LOS PAISES DE LATINOAMERICA. Y EEUU DEBE AYUDAR A ESTAS COSAS NETAMENTE DE ESTE LADO.
¿quienes descubrieron las malvinas y en que poder estuvo en año 1771? AGRADECERIA UN RESPUESTA
ASI COMO EN LA GUERRA DEL CENEPA NO FUE SOLO UN ASUNTO PERUANO-ECUATORIANO, SI NO TAMBIEN ARGENTINO....PERO PARA HACER NEGOCIO POR PARTE DE LOS CHES. HINCHO POR INGLATERRA..... PD: SOY PERUANO Y NO OLVIDO NI PERDONO,
Sin duda es una provocación de Inglaterra, pero las islas malvinas son su territorio y pueden ir cuando quieran y vestidos como quieran. Es como si a mi vecino no le guste que salga a MI jardín en short. El riesgo para la seguridad nacional se daría si Argentina responde ante la provocación
Durante la guerra de las Malvinas, Chile fue base de los ingleses...que tal bajeza contra toda sudamerica...chilenos de M...en cambio Peru donó aviones..en esa epoca andabamos bien, no como ahora que se caen apenas despegan...por las Fuji compras...en fin...espero esta vez todos apoyen a Argentina.
Por que no envían al principe inglés vestido de militar a combatir a los talibanes si realmente quiere jugar a la guerra en serio? Sudamérica es pacifista, que se vayan estos anglos a hacer sus fintas bravuconas a otras latitudes.
Ya no sabe qué hacer la MILF de Sudamerica. Inglaterra tiene TODO derecho de proteger sus Faulklands y llevar tropas y armamento a SUS territorios cuando les plazca, al igual que Argentina lo hace en su territorio. Estan solos, argentinos.
Sra. presidenta, hoy le conviene a gb ir a la guerra porque estan con recortes en defensa y la crisis, no hay nada que una mas a un pueblo que la guerra, asi que a reclamar pero tranquilos, que ni Peru esta vez los ayudara
."causa REGIONAL"??...Los argentinos se saben que están solos en esta "nueva causa" y hablan ahora que este es un asunto que involucra a "otros". Recuerden traidores, que USA es aliado de Inglaterra en todo. Ellos considerarán tambien importante su intervención en las Faulklands.
Entonces, si se trata de ASUNTOS REGIONALES, porque Argentina y chile SUMINISTRARON ARMAS A ECUADOR EN PLENO CONFLICTO Y SIENDO PAISES GARANTES? EXPLICA ESO EN LA O.N.U. TAMBIEN, VIEJA TRAMPOSA!
HASTA CUANDO SERA QUE LOS SOCIALISTAS DEL SIGLO XXI PASARAN EL TIEMPO EN PROCLAMARSE VICTIMAS DEL IMPERIO Y DEL CAPITALISMO?
ESTA MUJER, POR LO VISTO MAL ASESORADA, NO SABE TODAVIA QUE SU PAIS, POCO O NADA LOGRARA EN FOROS INTERNACIONALES, CONTRA EL REINO UNIDO. SABEMOS QUIEN MANEJA LA ONU, Y SE INTUYE A QUIEN RESPALDARA. EN VEZ DE PERDER EL TIEMPO, JUGANDO A LA GUERRITA HEROICA, QUE PLANTEE SALIDAS DIPLOMATICAS SERIAS..
tal vez gane algo o nada, pero va a ser un presedente de la tension que se vive.
Si seguimos reclamando es por que tenemos orgullo y nuestra sangre que quedo en las islas no va a ser negociada, sigan los cholos pensando en viajar a Europa o EEUU , y tengan mas valor para pedir Arica y todo los que le robaron los chilotes o tienen miedo????