Además:

Reino Unido envía submarino nuclear a las Malvinas

Sábado 04 de febrero del 2012 | 12:50

Diario británico Daily Mail asegura que el primer ministro David Cameron autorizó la misión, que se prolongaría hasta abril.

Ministerio de Defensa británico afirma que nunca da información de estos despliegues.  (Reuters)
Ministerio de Defensa británico afirma que nunca da información de estos despliegues. (Reuters)
Compartir
Valorar:
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Reino Unido envió hoy un submarino nuclear Trafalgar a patrullar a las islas Malvinas hasta comienzos de abril, informó hoy el diario Daily Mail, sin que haya por ahora una confirmación del Ministerio de Defensa, que se niega a comentar cualquier movimiento de submarinos atómicos.

Según la publicación, el primer ministro británico, David Cameron, aprobó personalmente la misión. Además, se encontrarían a bordo intérpretes españoles para poder escuchar las comunicaciones de la Marina en la región.

El 2 de abril de hace 30 años, Reino Unido y Argentina se enfrentaron en una guerra por las islas Malvinas, que costó la vida a casi mil personas.

En las últimas semanas las tensiones entre los dos países aumentaron, a raíz de perforaciones petroleras británicas ante las costas de las Malvinas. Argentina volvió a expresar sus aspiraciones sobre el archipiélago, británico desde 1833.

Los analistas creen que Argentina podría ver el movimiento como una provocación. Y precisamente, en la guerra de las Malvinas, un submarino británico hundió el buque argentino General Belgrano y mató a 323 personas, pese a que patrullaba fuera de la zona cerrada por los británicos.

La noticia del envío se dan dos días después de que el príncipe Guillermo llegara a las islas en el marco de seis semanas de entrenamiento como piloto de helicóptero.

Reino Unido lo considera un procedimiento rutinario, pero Argentina ve una provocación. Antes, Buenos Aires ya había condenado el envío del moderno buque de guerra británico HMS Dauntless a las islas.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 personas valoraron esta noticia
Comentarios Comentar
Julio (Anonimo)

Los británicos se aseguran por si acaso, caballeros nomás, ya que estando en crisis como están, no se pueden dar el lujo que los agarren de sorpresa.

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Maria Paula (Anonimo)

Las Malvinas son argentinas! Los ingleses,descubren ante todos sus genes de piratas y filibusteros; si los ingleses no pueden evitar sus aspiraciones colonialistas. Pero esta vez las cosas seran diferentes y los ingleses se iran a sus gelicas tierras.

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Margarito Mamani Quispe (Anonimo)

Recurriendo nuevamente a las viejas mañas para manipular la opinion publica domestica. Inglaterra tiene gravisimos problemas internos y recurrir al patriotismo de cantina es la mejor manera de distraer a la gente. No han podido con los talibanes de Afganistan van a poder con Argentina! por Dios!!!

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
James Rivadeneyra (Anonimo)

De tanto disponer recursos para movilizar tropas van a terminar agudizando más su crisis económica, lo mismo le ocurrió a Estados Unidos por invadir Irak, cuando la crisis les explote en la cara ya no les va a causar gracia su prepotencia.

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Miguel (Anonimo)

jajajaja pena dan los argentinos reclamando lo que perdieron por culpa del orgullo, todos los paises recurren a la diplomacia para resolver estos temas, y la guerra es el ultimo recurso que se podria mas no deberia usarse, asi como perdieron sus malvinas en una guerra que ellos empezaron y perdieron

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
edu (Anonimo)

Osea EEUU y sus aliados pueden pasearse por el mundo con sus armas nucleares pero no quieren que otro tengan,,,,, pfff

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Joan (Anonimo)

Esto me suena a guerra

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
luis (Anonimo)

argentina nunca va estar sola siempre va estar el peru a pesar que nos traicionaron en el conflicto con ecuador traficando armas a pesar de todo siempre va a ser su aliado peru viva argentina viva el peru viva la america unida sin chile y estados unidos

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
GUILLERMO ANONIMO (Anonimo)

VENEZUELA APOYARA ARGENTIN CON MODERNA FLOTA NAVAL COMO LOHARA CON BOLIVIA Y PERU NO SOLO CON FLOTA DE ORIGEN RUSO TANTO NAVAL COMO AEREA Y EQUIPAMIENTO DE FUERZAS TERRESTRES PARA CUALQUIER EVENTUALIDAD EN ESTA PARTE DEL CONTINENTE PARA DESTERRAR EL CRITERIO D COLONIAJES DEL SIGLO 18 BASTA D ABUSOS

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
ROBI (Anonimo)

ESTA VEZ ARGENTINA ESTARA SIN NUESTRA AYUDA, PERU NO OLVIDA.....OJO QUE ESOS SUBMARINOS TIENEN MISILES TOMAHAWK CON ALCANZE DE 2,000 KMS; MALVINAS SOLO QUEDA A 500 KMS DE LA COSTA ARGENTINA.....

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
evaristo stein (Anonimo)

Peruanos no deberian defender a los argentinos en este asunto. Estos mal-agradecidos ayudaron con armas al Ecuador contra el Peru. Peru debe ponerse de lado del derecho internacional que dice claramente que las islas Fakland son Inglesas como sus habitantes!!!

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
KM_REVOLUCION (Anonimo)

Miguel, si no aceptan las resoluciones de la ONU ¿crees que Inglaterra aceptará perder la isla? Semejante ingenuo, y así te das el gusto de burlarte.

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
nacho (Anonimo)

soy chileno y encuentro que estos ingleses quieren guerra, ojala que Chile ayude a argentina en esta ocacion, no como el sucio de pinochet que vendió Chile a Inglaterra T_T

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Alfonso (Anonimo)

Culpar a Argentina por lo que hizo Menem es como que los colombianos culpen a los peruanos por las armas que Fujimori-Montesinos les vendió a las Farc. Los pueblos nunca están enterados de los negociados de sus gobernantes.

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Tomas (Anonimo)

Argentina es una Democraciia y elige a sus jefes de Estado cosa que no se da en Inglaterra. Por eso culpar a Argentina por la cobardia de Menen es una desfachatez. En cambio en Inglaterra es politica estatal andar por el mundo saqueando y robandole a los mas debiles. El Peru esta con Argentina

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Luis (Anonimo)

Es cierto que nos traicionaron un grupo de mafiosos argentinos, la tradición histórica de hermandad que nos une con el pueblo Argentino es mas grande,fuera ingleses de America del Sur..Vivan las MALVINAS ARGENTINAS,VIVA AMERICA UNIDA.

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
PITUFIN (Anonimo)

MUAJAJA ESOS COMENTARIOS SIEMPRE ESTAREMOS CON AARGENTINA ?..QUE NO SE ACUERDAN QUE CUANDOI ESTAMOS EN CONFLICTO CON ECUADOR Y LOS ARGENTINOS LE VENDIERON ARMAS A ECUADOR Y ESO QUE NOSOTROS LO APOYAMOS A ARGENTINAS EN LAS GUERRA DE LAS MALVINAS ..PLOP. SALUDOS TERRICOLAS

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Nagillus (Anonimo)

Los ingleses pocas veces han perdido una guerra...muy difícil que los argentinos siempre, arrogantes, fanfarrones, de acento deplorable y poco entendimiento puedan ganar a una de las civilizaciones más adelantadas del tercer planeta.

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Zapaton (Anonimo)

Pero Uds, creen que Argentina esta preparada para una guerra? Yo no lo creo. Pero deveria estarlo por la bronca con Chile (Su Enemimo)

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
JUAN (Anonimo)

QUE VALLA IRON MAIDEN, THE CURE, STING HACER CONCIERTOS Y VAN HAVER QUE LOS ARGENTINOS SE ARRODIRALLAN ANTE ELLOS Y NO PROTESTARAN MAS POR ESAS ISLAS.

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
MARISA (Anonimo)

LO QUE OCURRA A ARGENTINA ES ASUNTO DE ELLOS, NO ESTAMOS PARA HACERNOS LOS COMPADECIDOS COMO YA LO HICIMOS CON ESE PAIS Y TAMBIEN CON BOLIVIA ALGUNA VEZ. RESULTADO: QUEDAMOS MAS CAGAOS QUE PALO DE GALLINERO. ASI QUE AHORA DEBE PRIMAR LA CORDURA. NOSOTROS TENEMOS NUESTROS PROPIOS PROBLEMAS.

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Victor (Anonimo)

Que el Peru mande sus caballitos de totora y van a ver como les dan batalla al submarino nuclear

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Rafael, para ti Margo, (Anonimo)

Margarito, lo único q Perú exporta son peruanos como tu resentidos, rateros, sin educación, violadores, coqueros, mi madre con mi padre llegaron a los EEUU en los anos 50 con papeles y sin record policial y no resentidos, margarito como te gustan los dólares, ves como duele cuando hablan de tu p

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Comentarista Peruano (Anonimo)

Perú no debería meterse en esos problemas entre Argentinos e Ingleses, los argentinos nos traicionaron en plena guerra con Ecuador despues de haberlos ayudado en la guerra de las malvinas, y los peruanos "buena gente" como siempre ayudando a quien no se lo merece.

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Pedro (Anonimo)

Cuidado con los Chilenos infiltrados en este foro y se hacen pasar como Peruanos,que cobardía.Aca apoyaremos a argentina como siempre. Otro tema, muchos se quejan de Iran por intentar construir una bomba atomica, pero en cambio vienen los ingleses trayendo algunas en su submarino, para que?

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
JORGE (Anonimo)

ignoro totalmente si en años anteriores hicieron ese famoso "procedimiento rutinario" ya que la prensa por sacar noticia, exagera. si en verdad es procedimiento rutinario, entonces en años anteriores habran echo lo mismo por logica y si no es asi, pues hay que desconfiar totalmente

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Rafael (Anonimo)

Margarito, yo sabia que tú estabas en mi país, así como tu hay miles de peruanos en EEUU viviendo en el país q mas “ODIAN“ en CUBA Y RUSIA no te pagan como en mi PAIS, tu eres como muchos q son comunistas pero Progresistas, te crees vivo como todo peruano mira tu país como esta por vivos,

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
CARTA NAUTICA BOLIVIANA (Anonimo)

Bolivia también prohíbe el tránsito por sus puertos fluviales atlánticos (puerto Busch y Puerto Suarez) y puerto marítimo en el Océano Pacifico (Boliviamar Puerto Ilo), a embarcaciones con bandera inglesa y de las islas Malvinas, solidarizándose con la causa argentina de reivindicar estas is

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
CARTA NAUTICA BOLIVIANA (Anonimo)

Bolivia también prohíbe el tránsito por sus puertos fluviales atlánticos (puerto Busch y Puerto Suarez) y puerto marítimo en el Océano Pacifico (Bolivia mar Puerto Ilo), a embarcaciones con bandera inglesa y de las islas Malvinas, solidarizándose con la causa argentina de reivindicar estas i

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
CARTA NAUTICA BOLIVIANA (Anonimo)

Bolivia también prohíbe el tránsito por sus puertos fluviales atlánticos (puerto Busch y Puerto Suarez) y puerto marítimo en el Océano Pacifico (Bolivia mar Puerto Ilo), a embarcaciones con bandera inglesa y de las islas Malvinas, solidarizándose con la causa argentina de reivindicar estas i

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
3DU4RD0 (Anonimo)

GOD SAVE THE QUEEN!... HANDS OFF ARGIES

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Rodrigo (Anonimo)

Las malvinas nunca fueron argentinas. Inglaterra se las compro a España como puerto antes de la independencia argentina, y ésta las ha invadido dos veces con el unico pretexto de que estan cerca y por eso deben ser suyas, en ambas ocasiones los ingleses han retomado el control de las islas.

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
cerverius (Anonimo)

primero envian al principe willian, ahora un submarino nuclear..... despues van a decir que los argentinos escondian ARMAS DE DESTRUCCIÓN MASIVA cerca de las Malvinas, jajaja tenemos que apoyar a Argentina, el pueblo argentino no tiene la culpa de las malas decisiones de sus gobernantes,

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Peruano (Anonimo)

cuidado con los chilenos traidores que seinfiltran en nuestro foro y se hacen pasar como Peruanos, que cobardía. Ya sabemos que Chile es la oveja negra de Sudamerica gracias a sus gobernantes. Seguiremos apoyando a Argentina a pesar que Menem (casado con una Chilena) nos traicino,eso no importa

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Rafael (Anonimo)

Margarito, tu estas igualito manipulando a los peruanos para q ODIEN A EEUU, pero tu vives aquí y bien, porque no les dices q en USA vives como nunca pensaste vivir en tu vida, en los anos 70 le dije a uno como tu q hacia en este país, me dijo hijo soy comunista pero no huevon me gusta vivir bien,

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Belgrano ISLAS MALVINAS SON ARGENTINAS, SON SUDAME (Anonimo)

Esto si que se pone interesante, como han cambiado las cosas: Inglaterra peleada con Europa , Brasil desplazando a Inglaterra como sexta economía mundial, Unasur; Merccosur y CHILE (SI TAMBIEN) bloqueando económicamente a las islas Malvinas. ISLAS MALVINAS SON ARGENTINAS, SON SUDAMERICANAS!!!!

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
jcf (Anonimo)

solo falta que los ingleses digan que los argentinos tienen ARMAS DE DESTRUCCIÓN MASIVA y los comiencen a invadir jeje dejen en paz al pueblo argentino ,no tienen la culpa de la venta de armas que hizo su gobierno, no ellos, si nos juzgaran por lo que hizo fujimori como quedariamos

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
MALVINAS SON PERUANAS TAMBIEN... (Anonimo)

ES PARTE DE SUR AMERICA, AQUEL QUE SE PRONUNCIE EN FAVOR DE INGLATERRA SERA UN TRAIDOR DE SIMPLE, PORQUE MALVINAS GEOGRAFICAMENTE ESTA MAS CERCA A SUR AMERICA Y POR LO TANTO NO ES DE ARGENTINA ES DE SUR AMERICA, AL FIN Y AL CABO LAS MALVINAS SERVIRAN PARA TODOS LOS SURAMERICANOS, GUERRAS NO MAS...

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Duany (Anonimo)

EVARISTO porque note callas Chileno traidor!!!, comenta en tus paginas y no entres a lanuestras....ustedes seguiran siendo traidores, la oveja negra en sudamerica por culpa de sus gobernantes.Le quitaron el mar a Bolivia con ayuda de los ingleses, k cobardia

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Gabriel (Anonimo)

Rafael das lastima,, regrsa a seguir limpiando waters los excrementos yanquis, tu eres uno de esos. Su ejercito es uno de los mas cobardes y genocidas por si no lo sabes, lee un poquito el libro "cowboys del infierno" escrito por un ex-marine y siente verguenza. Ya te veo regresando a tu pais

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
vitorius (Anonimo)

VIVA EL BLOQUEO ECONOMICO A LAS ISLAS MALVINAS, LAS ISLAS MALVINAS SON ARGENTINAS; SON SUDAMERICANAS

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
ABDUL YABBAR (Anonimo)

DESDE EL PUNTO DE VISTA MILITAR, ARGENTINA PUEDE MUY POCO FRENTE AL REINO UNIDO. FACIL ES DECIR, LE AYUDARIA VENEZUELA, ETC. EN EL MOMENTO DE LA VERDAD, LA GUERRA ES UN NEGOCIO MUY CARO Y NO SIRVEN LAS AMISTADES. MAS LE VALE A LA PRESIDENTA,TRABAJAR DIPLOMATICAMENTE Y NO VENDER GUERRITAS.

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36