Además:

Financista de Gana Perú obtiene millonaria licitación

Miércoles 01 de febrero del 2012 | 07:01

El consorcio formado por la empresa de Juan Carlos Rivera Idrogo, uno de los aportantes de la campaña del mandatario, ganó un millonario contrato con el Banco de la Nación.

Resulta sospechoso que el financista de Gana Perú haya ganado una jugosa licitación del Banco de la Nación. (USI)
Resulta sospechoso que el financista de Gana Perú haya ganado una jugosa licitación del Banco de la Nación. (USI)
Compartir
Valorar:
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Zarella Sierra
zsierra@peru21.com

No cabe duda de que haber sido financista y publicista de la campaña electoral del hoy presidente Ollanta Humala Tasso ha sido el talismán de la suerte del empresario Juan Carlos Rivera Idrogo, a quien, de pronto, se le han abierto las puertas de millonarios contratos con el Estado.

El pasado 16 de enero, tras una serie de postergaciones, el Banco de la Nación (BN) entregó al consorcio Planner-Imacon, formado por las empresas Planner de Medios SAC e Imágenes y Comunicaciones del Perú, un millonario contrato de publicidad por nada menos que S/.7’887,834 para que, por un año, asesore en imagen institucional a la entidad del Estado y asegure su presencia en los medios de comunicación.

El contrato no tendría nada de extraño si no fuera porque el dueño de una de las empresas integrantes del consorcio ganador es nada menos que del publicista y financista del presidente Ollanta Humala.

FAVOR CON FAVOR SE PAGA
La compañía de Juan Carlos Rivera Idrogo, gerente general de Imágenes y Comunicaciones del Perú, no solo fue responsable de las campañas de 2006 y 2011 del entonces candidato Humala, sino que, además, él y su familia –hermanos, suegros y esposa– figuran como generosos aportantes a la campaña del líder de Gana Perú.

En efecto. Según el registro presentado por el partido de gobierno a la ONPE, Juan Carlos Rivera donó US$75 mil a la campaña de Humala, y su esposa y suegros entregaron, ‘desinteresadamente’, un total de S/.692,500.

Los hermanos del próspero y suertudo empresario: José Luis, Julio César, Marco Aurelio y Víctor Abraham Rivera Idrogo, entregaron de forma conjunta US$80 mil. Nada mal para una sola familia.

‘APORTES FANTASMAS’
Pero no todo fue tan transparente. Los Rivera Idrogo o, mejor dicho, sus generosas donaciones, fueron investigadas por la ONPE como supuestos ‘aportes fantasmas’.

Tras su investigación, la entidad electoral determinó que, en el caso de Juan Carlos Rivera, el aporte fue de US$70 mil, y no de US$75 mil; mientras que, en el caso de sus hermanos, la donación fue de US$8 mil, y no de US$80 mil, como declaró Gana Perú.

MILLONARIA CONCESIÓN
Pese a este pésimo antecedente, que habría inhabilitado a cualquier otro postor, el BN le entregó a Imágenes y Comunicaciones del Perú el millonario contrato de publicidad.

Así, el pasado 16 de enero se otorgó al consorcio Planner-Imacon la buena pro del concurso 0004-2011-BN, cuyo monto –repetimos– es de S/. 7’887,834. El comité evaluador estuvo presidido por Francisco Vivanco Aldón e integrado por Luis Enrique Rengifo da Silva y Juan Carlos Solís.

Cabe precisar que, hasta antes del gobierno de Humala, la empresa de Rivera Idrogo no había prestado servicios como proveedor del Estado, según el portal de Contrataciones y Adquisiciones del Estado.

Perú21 buscó recoger el testimonio del empresario Rivera, pero no nos devolvió la llamada. Quien sí defendió a capa y espada la contratación del consorcio Planner-Imacon fue el presidente de ese proceso y hoy jefe del Departamento de Comunicación Corporativa del BN, Francisco Vivanco Aldón.

“No existe ninguna irregularidad en el proceso. El consorcio ganador fue el que mayores credenciales presentó”, refirió el funcionario público.

Si bien reconoció que Planner-Imacon no cumplió con presentar una facturación igual o mayor al valor del contrato (S/.7.9 millones), alegó que la propuesta superó a la de los otros postores. “Presentaron una facturación de S/.7.5 millones desde 2007 a 2011. No obtuvieron los puntos que se otorgaban pero, según el comité evaluador, fue la mejor propuesta técnica”, indicó.

Tal parece que la ‘gran transformación’ de la gestión Humala se traduce en la bonanza de los benefactores de su campaña.

*EL CASO DE LOSAPORTANTES FANTASMAS

- El programa Sin medias tintas denunció en noviembre pasado la existencia de ‘aportantes fantasmas’ a la campaña del hoy presidente Ollanta Humala Tasso.

- La familia Rivera Idrogo, propietaria de la empresa de publicidad Imágenes y Comunicaciones Perú SAC, figuraba como una de las financistas más importantes con un total de 914,100 nuevos soles.

- La investigación de la ONPE determinó que, en efecto, Gana Perú había declarado aportes sin sustento por cerca de 2.7 millones de nuevos soles. El partido de gobierno reportó un total de 22.6 millones de nuevos soles en aportaciones.

- Juan Carlos Rivera Idrogo informó que en la cuenta bancaria de Gana Perú depositó US$70 mil, y no los US$75 mil que reportó el Partido Nacionalista.

- Los otros cuatro hermanos Rivera Idrogo reconocieron un aporte de US$8 mil en total. Gana Perú reportó a la ONPE que estas cuatro personas entregaron US$80 mil.

- El informe técnico 044/ONPE, sobre la evaluación de las aportaciones de Gana Perú, concluyó que 15 personas negaron haber entregado 1.7 millones de nuevos soles al partido de gobierno.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 personas valoraron esta noticia
Comentarios Comentar
Carmen Bazalar (Anonimo)

¿Dónde dice que tenga impedimento para contratar con el Estado? No se trata de ver las sospechas como sabuesos sino ver los hechos reales. Que investiguen, eso sí y determinen si hay algo turbio.

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
JOSE (Anonimo)

En todo hay negociado como en la contratación de personal en las entidades publicas arreglas con el Jefe de Personal y las vacantes ya tienen nombres y tontamente la gente postula a cargos que tienen nombres propios.

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
NENOGRONE (Anonimo)

LA HONESTIDAD HACE LA DIFERENCIA !!!!! JA....JA.....JA.....JA.....JA

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Enrique Bermudez (Anonimo)

Las licitaciones son auditables. Que entre la Contraloría y ¡revise todo!

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Criticon (Anonimo)

Va pasar lo de siempre blindaje igualito que chehade este partido politico pierdeperu se abanderaron con HONRADEZ ES LA DIFERENCIA pero sin embargo más corruptos eran.

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
La Honestidad (Anonimo)

Casualidad??? que justo ahora que esta Humala se anime a ser proveedor del Estado, no? y gane!!

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
valentin (Anonimo)

Que rico negocio. LA GRAN TRANSFORMACIÓN.

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
LEANDRO (Anonimo)

WOW QUE TAL FAENON, LAS MAÑAS DE DON VIETO Y ROMULO SE APLICAN TAMBIEN EN GANA PERU

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Luis Córdova (Anonimo)

Si Perú gana con esta licitación, no veo problemas. En principio, no se debe cercenar el derecho al trabajo de ninguna empresa, aunque haya financiado campañas electorales. Pero esta y todas las licitaciones, deben ser controladas por la ciudadanía, para evitar que el costo inicial se altere.

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Mario (Anonimo)

que verguenza me da este gobierno, al final resultó peor que los otros, apenas empieza a gobernar y ya empieza a pagar todos los favores descaradamente.

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
ERIC (Anonimo)

LA GRAN TRANSFORMACION !!CHUMALA Y NADIN QUE SE LLENAN LA BOCA DE LUCHAR CONTRA LA CORRUPCION , SON NADA MAS NI NADA MENOS IGUAL DE LADRONES COME MIERDS , R.AT.A.S QUE ENGAÑAN AL PUEBLO CON UN DISCURSO Y CUANDO LLEGAN A PALACIO SE SACAN LA MASCARA, Y HACEN SUS NEGOCIADOS NO? TE DOY MI PALABRA!!

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Jorge Castro (Anonimo)

Quisiera que los pobres incautos que se dejaron sorprender por estas lacras y se apoderaron del termino "dignidad" y marchaban apoyando "el cambio" .....ahora pues marchen para sacar a patadas a los que son mas de lo mismo

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
polizonte (Anonimo)

Hicieron un FAENON , descarados.

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Edgar (Anonimo)

Este es el tipo de honestidad que practcan los humalistas. Por eso es que muchos aùn tenemos dudas de la veracidad de este gobierno. Muchas mentiras y corrupción galopante!

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
vic (Anonimo)

honestidad es la diferencia. hace rato que ya defraudo este falso nacionalista desleal y traicionero, que se peude esperar de alguien asi.

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Monique (Anonimo)

Esto se llama Conflicto de Intereses aqui y en la Patagonia!! Carcel para Ollanta Humala!

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Carlos Ojedas (Anonimo)

Tonterías

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
BETY (Anonimo)

LA HONESTIDAD HACE LA DIFERENCIA!!!!! JEJEJEJEJEJE

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Militante de ganaperú (Anonimo)

Yo soy uno de los aportantes fantasmas,no tengo trabajo estable sin embargo he donado a la campaña S/.27500.Aún sigo esperando mi "inclusión social" o un contrato millonario con el estado y mi "gran transformación" de pobre a rico por "honestidad para hacer la diferencia"

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
"La honestidad es... (Anonimo)

...la diferencia" Ja ja ja jaj ja ajajajjajjjaajjjajaj jaa jajaj jajaj jajaja ajaj ja jaj ja ja ja ja ja ja

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
JUDAS (Anonimo)

Y cuento le debera a Chavez ó los Rusos, ..???, al final nos quedaremos pobres.....Alexis tambien habra aportado..'????, Cheade..????, y estos no es de esta campaña...recuerdense cuantas campañas no gano y esas aportaciones...de esos años....tendra que pagarlos ahora...

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Juan Chamorro (Anonimo)

No decian que Hugo Chávez, financió el 100% de su campaña, ahora salen que financista se beneficia con licitación, total en una licitación hay reglas de juego, gana el que ofrece las mejores condiciones y también hay cierta ayuda, hablan como si fuera novedad, pero en la dictadura callaban.

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Joseph Beer (Anonimo)

Ya lo dijo Humala ... ahora es presidente y solo ve asuntos de gobierno ... los problemas en Gana Peru lo ve el partido, el no tiene nada que ver por mas que antes se halla beneficiado ... que tal salida, no ??

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
cesar (Anonimo)

Definitivamente que Nuestro Pais no mejorara asi.. Da penita porque aun hay gente honesta y digna de mirarle directamente a los ojos.. pero estos señores son para ignorarlos. Gracias por su tiempo. Cesar

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
ENRIQUE (Anonimo)

... SI PUES, ESTA ES LA GRAN TRANSFORMACION QUE OLLANTA PREGONABA EN CAMPAÑA...!!!

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Angel (Anonimo)

Bueno y?.....

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
AMBROSIO (Anonimo)

YA NO ES NOVEDAD QUE DE ALGUNA FORMA SE APOYE A LOS QUE APORTARON PARA LA CAMPAÑA PERO QUE REALIZE UN BUEN TRABAJO ESO SI HABRIA QUE CUIDAR Y SI NO DENUNCIARLO HASTA LAS ULTIMAS CONSECUENCIAS

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
oskar (Anonimo)

No habria nada de raro que si ese señor haya ganado anteriores procesos con otros gobernantes, lo raro seria que estee ganando recien contratos millonarios :S

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
daniel (Anonimo)

hay un dicho que dice EL LADRON CREE QUE TODOS SON DE SU MISMA CONDICION

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Luis (Anonimo)

El momento cuando termine este mandato entonces debemos ver como lo hicieron, como siempre otros peruanos son los mas aserrimos destructores de su propio pais, si ya tienen las pruebas es totalmente sencillo, entreguen los documentos al poder judicial y que ellos se encarguen de hacer justicia,

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Fernando (Anonimo)

Siempre despues de cada elección los beneficiarios cobran su inversión de alguna forma, con contratos o carteras de ministerios por decirlo asi. Lo justo es que esas adquisiciones deben de ser transparentes con relación a los otros postulantes y que estas licitaciones no sean a dedo.

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Mario (Anonimo)

YA SE SABIA QUE TODOS LOS DE GANA PERU SE CONVERTIRIAN EN LOS MILLONARIOS DEL PERU....CON DINERO DE LOS POBRES

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
ALIPIO COROPUNA (Anonimo)

NADIE PUEDE CREER QUE UN EMPRESARIO APORTA UN MILLON Y OBTIENE UNA LICITACION POR OCHO MILLONES. RECIBIRIA SU APORTE, MAS INTERESES EXAGERADOS.UN ATENTO ESTUDIO DE SU PROPUESTA, DEJARA SABER SI ES CORRECTA, O SI ES TAPADERA, PARA CONTINUAR REPARTIENDO ENTRE AMIGOS. LOS BUENOS NEGOCIOS SE REPITEN...

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
manuel (Anonimo)

Que podemos esperar del Peru... (no todos pero si algunos) que siempre se benefician del poder en todo tipo de institucion en el estado gobierno, municipios , clubes sociales deportivos ( la U) que no se dan cuenta que es endemico este mal no hay vacuna y si la hay la echan a perder jaja es ilusion

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
MARIDO FIEL (Anonimo)

ASI NOS DE IMPOTENCIA FRENTE A ESTO, NOS LA HICIERON BIEN. NOS METIERON EL DEDO DONDE MAS DUELE, PERO AHI ESTA EL CONTRALOR. IMAGEN DEL BANCO DE LA NACION? PUES SI ESTA CONSIDERADO COMO EL MEJOR BANDO SIN QUE NADIE HAGA NADA, SOLO SU AMABLE ATENCION Y CALIDAD DE SU GENTE. QUE VAINA.

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
########### (Anonimo)

Lo inaceptable que una entidad pública como el Banco de la Nación llena de burocratas mediocres tenga que publicitarse y con más de siete millones de soles dinero de todos los peruanos, estos seguiran trabajando igual, con una total INEPTITUD y por más publicidad seguiran siendo mediocres.

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Rolando (Anonimo)

YA EMPEZO LOS FAENONES DE PIERDE-PERU!!! BUEN PROVECHO!!!

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
MOISES (Anonimo)

Ahora que hay licitación para hacer obras y para contratar personal debe haber observadores ajena a la institución para que se vea la transparencia de estos contratos, y que personal que fue separado de la institución ya no debe ser contratada por esta.

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
OTRA VEZ LA NUEZ (Anonimo)

Un momento Srs, me estan diciendo que nuestros gobernantes no cambian? Y que paso con la gran transformacion?

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
ANO..nimo (Anonimo)

"Vamos a acabar con los CORRUPTOS"......, "Se la llevan TODA" ....... "Esos Vende PATRIA"... GAS a 12 Soles"...... JAJAJA .........La torta cambió de dueños .... y creo que tienen ¡ HAMBRE!

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
VISEL (Anonimo)

Aca en Cusco hizo lo mismo el anterior gobierno regional Hugo Gonzales Sayan, otorgaron licitacion para mantenimiento de carretas favoreciendo claramente a una empresa donde estuvo involucardo tambien el vicepresidente regional y algunos funcionarios ahora Hugo Gonzales y otros estan en la CANA 8 A

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
TRAX (Anonimo)

Que investiguen y si hay corrupción, que es lo mas probable, debería de procederse sin ningún tipo de medias tintas. Si el gobierno hace eso, hará honor a las palabras que pronunció OH "a los corruptos los voy a meter a la cárcel". Hasta ahora vemos que salen, pero aún estamos a tiempo para c

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
omar (Anonimo)

a todos quienen comentan en q pais creen q viven.... no van a contratar a la agencia publicitaria del panda carlso rafo... vivimos en un pais donde existen jueces apristas q salvan apristas delincuentes como del castillo q salio limpio.... es es mi peru ....esa es la marca peru

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Carlos (Anonimo)

Porque dicen FAENON??, son libres de investigar las otras 2 propuestas tecnicas y comparar si realmente hubo faenon o no!. OSea yo no puedo entrar a ninguna contrata con el estado porque los apoye?. Mientras su opcion sea la mejor no hay ninguna opcion, como si OCURRIO en los contratos con OBREDECH!

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
SI VIVIERAN LOS INKAS (Anonimo)

POR QUE NO ANULAN LA LICITACIÓN Y TODAS LAS QUE TENGAN QUE VER CON PUBLICIDAD EN EL ESTADO, NO SÉ POR QUÉ LA NECESITAN, COMPRA DE POLITOS, GORRITAS Y UNA SERIE DE COSAS INNECESARIAS, IMPRODUCTIVAS Y POCO RENTABLES. CON 7 MILLONES SE PUEDEN PONER UNA PLANTA DE RESIDUALES POR EJEMPLO EN ASIA O CHAL

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
el NUEVO RICO (Anonimo)

Lo shijos de papá gobierno

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Daniel Perez Moron (Anonimo)

Ya pes, esta clarisimo. O que, acaso piensan que hay personas honestas en el mundo. Todo esta arreglado.Cuando se gana una licitacion sin acreditar el monto de ventas necesario?, eso es arreglo. Va a quedar en nada y seguiran habiendo esos casos siempre.

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
vak (Anonimo)

¿honestidad para hacer qué...? jajajajjaa

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
edu (Anonimo)

Si no cumplio con el puntaje minimo para participar, porque gano???

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Luis Delgado Castillo (Anonimo)

ironias de la vida...

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
FIDELITO (Anonimo)

Pobres incautos los que votaron por este gobierno, sobre todo a esos marrones de pelo largo, inutiles y tontones. HONESTIDAD PARA HACER k? DIGNIDAD PARA UN GOBIERNO HONESTO? JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJA SEMEJANTES BRUTOS.

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Rafa (Anonimo)

para el CARMEN #1 CLARO!!!! como son Gobierno no esta mal si o no? pero si fueran los Apristas o Fujimoristas, ETC...si son corruptos verdad, que diferente se pone la gente con el poder no? se ciegan y creen q siempre tiene la razon

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Honestidad Peru (Anonimo)

SIN RUTA

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
CARLOS (Anonimo)

Otra joya mas del Nacionalismo , pero Yehude Simons no puede negar que esto no lo sabia , pues me arrepiento mil veces de haber votado por el , es una lastima que personas asi con esa desfachatez y por pedir de rodillas un cargo o favor politico blinden a otro rata.

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
ahmed khaled (Anonimo)

esta bien que obtengan ese tipo de beneficio ademas son personas de negocios toda la vida a sido asi o k kieren que le dean la licitacion a los que escriben los comentarios o a los que escribieron esta columna jajaj

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Juancho (Anonimo)

es curisos solo en este gobierno salen aluz este tipo de negociados, pero si fuera gobierno de lso apristas o fujimoristas no se sabria nmada de nada.

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Para Juan Chamorro (Anonimo) (Anonimo)

CHAVEZ ES EL APORTANTE DE TU IDOLO HUMALA, LO HACE DESDE 2006 A TRAVEZ DE TESTAFERROS COMO ESTOS APORTANTES Q NO TUVIERON ESA PLATA, IGUAL A APOYO TOTAL EN AQP, EL PERIODICO VENEZOLANO QUE PAGABAN A NADINE MENSUALMENTE MILES SIN TRABAJAR, Y OTRAS SEUDO EMPRESAS QUE LAVAN DINERO DE CHAVEZ PARA HUMALA

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Eduardo (Anonimo)

Este diario debería indicar cuáles son los delitos o motivos legales por las que una empresa no puede ser proveedores del estado. Delito es lo que hizo Castañeda con las licitaciones que nadie podía intervenirlas.

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
CARLIÑO (Anonimo)

uno no vota desinteresadamente,por lo tanto,el apoyo que se le da al nuevo presidente humala,es por que el peru vencio la cultura del temor y se sabe que si los perros ladran es por que vamos cabalgando ...

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Carlos Alberto (Anonimo)

Una persona o una empresa no esta impedido de donar dinero a un candidato (campaña). No es ético que luego se beneficie con licitaciones. Esta clase de negociados debemos desterrar. Dicen Uds. con tal que hagan bien el trabajo. Si un bombero apaga un incendio y roba las joyas hizo un buen trabajo?

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
PACO REYES (Anonimo)

DESHONESTIDAD DESCARADA PARA HACER LA IMPUNIDAD GRACIAS AL BLINDAJE DE LA ICC!!!!!!!!! ALLI TIENEN 51% SON LOSERS!$!!!!!!!!!!!!! GENTE LOSER COMO EL GANAPERR0 DE CARLIÑO!!!!!!!!!!!!!!

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
el incorruptible (Anonimo)

De que se extrañan, uds creen que alguien le hace la campaña a un candidato por cariño? La ley esta hecha para hacer las bases de acuerdo a quien tu quieres que gane la licitacion y todo se hace legal; es el modus operandi y aca no funciona "la honestidad es la diferencia". Ya olvidaron a alexis

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
PAQUITA REYES (Anonimo)

TODO PARA TAPAR LAS INVESTIGACIONES AL GORDO VAGO

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
cuchosaul (Anonimo)

LA FAMILIA INVIRTIÓ 1 MILLÓN Y AHORA OLLANTA LES DA 8 MILLONES, DON BIETO ESTARÁ PENSANDO PORQUE A ÉL LE HICIERON TANTO ESCÁNDALO POR 10 MIL Y AL FINAL NI SIQUIERA LE PUDIERON PROBAR. ES DEFINITIVO QUE LA CORRUPCIÓN EN ESTE GOBIERNO YA ES MEGACORRUPCIÓN QUIZÁ ALLÍ ESTÉN CHEHADE Y SUS DEF

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36