Además:

García Toma: ‘Informe de la CVR no debe ser tomado como un dogma de fe’

Lunes 30 de enero del 2012 | 07:30

Exministro de Justicia dijo se trata de un documento valioso, pero que el Estado debe complementar esa información si se va a incluir en los textos escolares.

Expresidente del Tribunal Constitucional también comentó denuncia de la CIDH por caso Chavín de Huántar. (Perú21)
Expresidente del Tribunal Constitucional también comentó denuncia de la CIDH por caso Chavín de Huántar. (Perú21)
Compartir
Valorar:
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

El exministro de Justicia Víctor García Toma señaló hoy que el informe y conclusiones de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR) no son las sagradas escrituras y que el documento debe ser complementado con otras fuentes si se pretende incluirlo en los textos escolares, tal como lo anunció el Ministerio de Educación.

La titular del mencionado sector, Patricia Salas, considera que esto contrarrestará la desinformación que existe respecto a lo que significó la violencia terrorista desatada por Sendero Luminoso.

El expresidente del Tribunal Constitucional dijo que el informe de la CVR es importante, pero no fundamental. “Es una información valiosa, pero que no necesariamente tiene que ser tomada como un dogma de fe. Si se trata de que los textos escolares puedan ofrecer a los alumnos una visión de lo que sucedió en el país, no se puede desdeñar este informe, pero nada impide que el Estado acuda a otras fuentes para completar esos datos”, precisó a Willax Televisión.

Asimismo, dijo que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), lejos de fortalecer los estados miembros y sustancialmente la democracia, lo que está haciendo con su actitud es debilitarlos, en referencia a la demanda del mencionado organismo contra el Perú por el caso Chavín de Huántar.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 personas valoraron esta noticia
Comentarios Comentar
Seminario (Anonimo)

Pero por supuesto. Es como si te quisieran imponer la historia contada por nazis. No pues. Esa cvr fue elaborado por puro rojimio, dogmáticos, antiestado, y una tontina por ahí. Eso no vale. Así de sencillo.

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
verdad (Anonimo)

el informe de la cvr es sesgado. muy suave con los terroristas y asesinos de sendero luminoso

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Maggie (Anonimo)

Es triste decirlo pero el Sr. Garcia Toma fue Ministro de Justicia durante Garcia con mas pena que gloria porque el APRA saco una ley sin cionsultarle siquiera he hizo un papelon, porque esa ley era inconstitucional.

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Lourdes (Anonimo)

Exactamente, el informe de la CVR es CaViaR y totalmente sesgado en favor de los rabanitos, terroristas incluídos.

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Que saben de caviar (Anonimo)

estos asnos?. Da pena saber que existe gente que repite y repite consignas, por eso el MOVADEF tiene tantas firmas, SI QUIERA LEAN LAS CONCLUSIONES EN VEZ DE ANDAR REGALANDO ADJETIVOS... Por cierto: Shrek te me caiste (demócrata parecías, ahora se que eres un chicheñó...)

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Kio (Anonimo)

Puro excachaco comentando. No saben hacer nada y les sobra el tiempo a los milicos retirados. Trabajen, aprendan algo, y no vuelvan a comentar sobre las masacres que cometieron por respeto a sus víctimas.

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
felipe rondon (Anonimo)

Trabaje x 3 años en Ayacucho (81-83) comande varios operativos, incluso en Huchuracay. Fui el único policia que trabaje 3 años en zona de emergencia y a mi nunca me llamaron para declarar. Recuerdo q en un operativo se sustrajeron dinero y objetos.Por ese incidente, casi le dan de baja a mi perso

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
hablabien (Anonimo)

no dejen esto en manos de los profesores que ya sabemos de qué pie cojean. se necesita que el canal del estado y radio nacional repita por 20 años los crímenes de sendero. nota: se entiende de qué tipo de profesores estoy hablando. ojo con las universidades.

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Paul (Anonimo)

los senderistas tambien esta en contra del informe los fujimoristas tambien estan en contra del informe conclusión el informe esta bien hecho

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
CARLOS MQ (Anonimo)

ANTES EL ESTADO DEBE AGREGAR LA TEATRALIZACIÓN. Y QUE NO HUBO CRIMENES POR PARTE DE LOS MILITARES, NI VIOLACIONES SEXUALES, NI DESAPARCIONES DE PERIODISTAS NI NADA. RABOS DE PAJAAAAAA

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
BUFALO VIL (Anonimo)

Le brota el aprismo a este ex-magistrado. Su palabra no es valida porq' fue servidor de alguien como Garcia, q' lleva graves acusaciones por violaciones de DDHH . Lo q' dice da lugar a q' los enemigos interesados de la CVR vomitenen desautorizandola, siendo que la CVR hizo un trabajo excelente.

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
bety (Anonimo)

claro que fue un documento valioso si fue la comision de la verdad mas cara de latinoamerica y la segunda mas cara del mundo y la q mas duro tambien, como siempre los rojos y caviares prendidos como garrapatas del dinero del estado!!!

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Fernando (Anonimo)

Ni han leído el informe CVR y despotrican y descalifican. El aprista García T. usa el viejo método de comparar el inf. CVR con lo más "sagrado" para que así salga perdiendo. Vieja escuela aprista, donde te enseñan "por q' tanto brinco si el suelo está parejo", "conversar no es pactar", etc.

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36
Democratico (Anonimo)

CVR = COMISION DE LA MENTIRA Y EL RENCOR. Este ifnorme final fue elaborado por locos rojos izquierdistas radicales en el integraro el padre del n° 2 de sensedro luminoso "CAMARADA NICOLAS" este informe dice que en el peru no hubo violencia si no guerra y no fue guerra fue terrorismo.

Lunes 20 de febrero del 2012 - 04:36