Además:

‘El Reino Unido no podría recuperar las islas Malvinas’

Domingo 29 de enero del 2012 | 01:15

El general Mike Jackson, exjefe de las FFAA británicas, aseguró que si Argentina invadiera nuevamente el disputado archipiélago, su país no podrían recuperarlo debido a los recortes en su presupuesto de Defensa.

Recortes han dejado al Reino Unido “más débil” que hace 30 años, sostiene Jackson. (AP)
Recortes han dejado al Reino Unido “más débil” que hace 30 años, sostiene Jackson. (AP)
Compartir
Valorar:
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Un exjefe del Ejército del Reino Unido aseguró que las fuerzas británicas no podrían recuperar las islas Malvinas en el caso de que Argentina invadiera nuevamente el disputado archipiélago ubicado en el Atlántico sur, dados los recortes en el presupuesto de Defensa llevados a cabo por Londres.

En una entrevista publicada hoy por el The Sunday Telegraph, el general Mike Jackson, quien fue jefe del Ejército británico hasta hace cinco años, opinó que sería “casi imposible” para las Fuerzas Armadas de su país poder recuperar las Malvinas si Argentina las volviera a ocupar.

En ese sentido, Jackson lamentó que los fuertes recortes llevados a cabo por el Ejecutivo británico de coalición de conservadores y liberaldemócratas en el departamento de Defensa han dejado al Reino Unido “más débil” que hace 30 años.

“Si hubiese una invasión, como ocurrió hace 30 años, en abril, y (los argentinos) tomaran el campo aéreo, esta vez no habría vuelta atrás. Los recortes en Defensa implican que ya no podemos reaccionar de la forma en la que lo hacíamos”, sostuvo.

Según el exmilitar, si las Fuerzas Armadas argentinas pudieran asegurarse el aeródromo, recuperar las islas “sería ahora casi imposible” para los británicos y culpó de la situación a la decisión del Gobierno británico de jubilar vendiendo o reduciendo a chatarra su flota de 70 aviones Harrier, los cuales ofrecían un mejor apoyo aéreo a las tropas terrestres en las operaciones anfibias.

La soberanía de Malvinas está en disputa desde enero de 1833, cuando las islas fueron invadidas por tropas británicas que desalojaron a los pobladores de Argentina, país que el 2 de abril de 1982 ocupó el archipiélago y dio inicio a la contienda.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 personas valoraron esta noticia
Comentarios Comentar
Impaler (Anonimo)

Pero que falta de confianza de los ingleses. Solo tienen que llamar a sus "chupamedias", los Caines de Sudamerica y ellos se encargarán con el mayor de los deleites de la logistica, TAL COMO LO HICIERON EN 1982, para traicionar a cualquiera de sus vecinos, como siempre lo han hecho. No faltaba m

Lunes 20 de febrero del 2012 - 10:15
HCQ (Anonimo)

Las Malvinas pertenecen a la Argentina, fuera los ingleses, devuelvan lo que nos les corresponde.

Lunes 20 de febrero del 2012 - 10:15
decepcionado (Anonimo)

Huele raro esas declaraciones, los flematicos británicos no dicen anda si es que previamente no han previsto las reacciones gauchas, así que cuidado con las provocaciones que Chile si recuperaria las islas para sus amos británicos

Lunes 20 de febrero del 2012 - 10:15
Panchito Picaflor (Anonimo)

Efectivamente, la prueba de la situación delicada que viven los ingleses y también los franceses, es que los egos comunes se disiparon entre estas dos mini-potencias (a la hora actual) para compartir (colaborar?) en el dominio militar, están al borde del colapso.Vamos, 6 meses…y cataplín!

Lunes 20 de febrero del 2012 - 10:15
mark (Anonimo)

Hace 30 años tampoco la tuvieron fácil si no fue por errores en llevar solo conscriptos de regiones mas cálidas y las falencias de logística a los mismos , No la tuvieron fácil aún con la ayuda de los traidores chilenos que otra vez podrían desnivelar la balanza.

Lunes 20 de febrero del 2012 - 10:15
PATRIOTA (Anonimo)

ENTONCES TENDRIAMOS QUE AYUDAR DE ALGUNA FORMA A LOS INGLESES.

Lunes 20 de febrero del 2012 - 10:15
Duany (Anonimo)

Lula lo dijo en su momento, es urgente que Sudamerica cuente con una sola fuerza militar multinacional. Miren si GB no puede su aliado la OTAN lo apoyará directa o indirectamente.Por el momento los puertos del atlantico le han sideo cerrados en sudamerica gracias al Mercosur.

Lunes 20 de febrero del 2012 - 10:15
LA VERDAD DE LA MILANESA (Anonimo)

Alguien está buscando vender más armas creando miedo innecesario.

Lunes 20 de febrero del 2012 - 10:15
Jose (Anonimo)

En estos días estuve viendo un reportaje sobre las Malvinas. Argentinos, no gasten un céntimoen esa porquería de islas semidesérticas. Dejen que los ingleses sean los que gasten su dinero en ellas, porque son una porquería.

Lunes 20 de febrero del 2012 - 10:15
si como no (Anonimo)

lo que quiere es que no haya reduccion del presupuesto de defensa ingles, a argentina la destruyes con 8 eurofgther y 8 tornados, la situacion militar es precaria.

Lunes 20 de febrero del 2012 - 10:15
A VECES LA OTAN, A VECES EL TIAR (Tratado Interame (Anonimo)

No piensen q' solo nuestros cargosos vecinitos del sur serìan los servidores-plataforma de los ingleses. No hay q' olvidar al gran Judas mundial, q' con sus compinches del hemisferio norte (invasiones-Libia), recurre a la OTAN, y si es en el hemisferio occidental, recurre al TIAR.. no pierden nada.

Lunes 20 de febrero del 2012 - 10:15
robi (Anonimo)

QUE DIVIDAN LAS ISLAS....SON DOS ISLOTES CASI IGUALES....UNO PARA CADA UNO

Lunes 20 de febrero del 2012 - 10:15
CHILE NO PODRA ESTA VEZ AYUDAR A LOS INGLESES... (Anonimo)

PORQUE PERDERIA MUCHAS COSAS...SOBRE TODO LAS INVERSIONES QUE TIENEN, AHORA YA SON OTROS TIEMPOS LA ECONOMIA ES GLOBAL, ANTES ERA POR PAISES QUE TENIAN GRAN AMISTAD DE VENDER A UNO SOLO, O HACER NEGOCIO CON UNO SOLO, AHORA HAY QUE LIDIAR CON TODOS. AQUEL QUE OFRECE MEJORES ALTERNATIVAS HACEN NEGOCIO

Lunes 20 de febrero del 2012 - 10:15
jorge (Anonimo)

Creo que este militar esta siendo estrategico, lo q quieren es provocar la guerra para de una vez terminar este asunto, es como en un partido de futbol cuando dicen q el equipo rival es el favorito

Lunes 20 de febrero del 2012 - 10:15
Ricardo (Anonimo)

Si eso sucede, ojalá que esta vez apoyemos a los ingleses, o por lo menos declararnos neutrales, no hay que olvidar la traición de estos señores en la guerra del Cenepa.

Lunes 20 de febrero del 2012 - 10:15
anonima (Anonimo)

las Malvilnas son y serán siempre inglesas. Espero que no volvamos a ser tan estúpidos de meternos en lo que no nos incumbe, no perdamos tiempo con los traidores de los argentinos. Menem no solo nos traicionó, también los que lo exculparon o sea todo el pueblo argentino

Lunes 20 de febrero del 2012 - 10:15
Tom (Anonimo)

Argentina si quieres ser borrado del mapa atrevete a invadir las islas, esperamos con ansias que llegue ese dia

Lunes 20 de febrero del 2012 - 10:15
alejandro (Anonimo)

Inglaterra es una potencia mundial,ellos construyen sus propios barcos, aviones, tanques, submarinos,etc y a pesar q le han bajado el presupuesto a su armada igual facilmente vencerian a argentina q es tercer mundo.

Lunes 20 de febrero del 2012 - 10:15
Dakota (Anonimo)

Tira de simios incivilizados, esos q proponen y hacen alusiones a guerras, instrúyanse!, q esos europeos no necesitan de guerras para ganarnos, solo la educación gana a cualquier guerra, miren a Japón y Corea, países chiquitos q "invaden" el mundo, sin guerras, solo utilizando su tecnología.

Lunes 20 de febrero del 2012 - 10:15
alejandro (Anonimo)

Inglaterra a pesar q no tiene el mismo presupuesto militar de antes facilmente derrotaria a Argentina ese exmilitar habla porque esta enojado por la baja de presupuesto , pero inglaterra es una potencia mundial y no tendria problemas en destruir argentina.

Lunes 20 de febrero del 2012 - 10:15
eduardo (Anonimo)

que no se preocupen los ingleses, para que Argentina pueda siquiera movilizar 1000 hombres hasta el archipielago vana pasar por lo menos 10 años, porque si a los ingleses les han recortado elpresupuesto a los argentinos se lo han desaparecido.

Lunes 20 de febrero del 2012 - 10:15
Gabriel (Anonimo)

Los Chilenos apoyando a su madre Inglaterra,si la misma que la apoyo en la guerra del pacifico,pero donde lamentablemente para el interes de los chilenos los ingleses se quedaron con casi el control del salitre (plop). GB no es potencia militar,Argentin tiene mas poder militar mas tecnologia k antes

Lunes 20 de febrero del 2012 - 10:15
mhig4009 (Anonimo)

Inglaterra y Francia y "otros" van a vivir de las riquezas de Libya, no se hagan los bueyes, Alli tienen su dinero y petroleo y gas asegurado. Ese boludo que habla tonteras esta solo pulseando a sudamerica.

Lunes 20 de febrero del 2012 - 10:15
marco (Anonimo)

eso es falso, ademas inglaterra cuenta con el apoyo de estadodos unidos y el de los traidores chilenos

Lunes 20 de febrero del 2012 - 10:15
Alfaro (Anonimo)

Que estarán tramando estos anglos. En el conflicto anterior mandaron a puros mercenarios para combatir a los argentinos. Ellos son campeones en la provocación y en colonialismo moderno. Además cuenta con 2 aliados: Chile y USA.

Lunes 20 de febrero del 2012 - 10:15
Sergio (Anonimo)

Espero que Argentina no le creea a ese tipo.

Lunes 20 de febrero del 2012 - 10:15
Supermapocho (Anonimo)

Vecinos peruanos, quienes son los traidores ? el 79 los argentinos nos quitaron una parte de la Patagonia a cambio de no apoyarlos en la guerra, resumen : Uds. perdieron vidas y territorio, ellos solo ganaron. Uds. los apoyaron el 82 y ellos les vendieron armas a Ecuador.Comenten eso....

Lunes 20 de febrero del 2012 - 10:15
el chaucato (Anonimo)

si claro! yo les creo a los ingleses. como soy retrazado mental.

Lunes 20 de febrero del 2012 - 10:15
Veterano (Anonimo)

Los milicos siempre haciendo alharaca cuando no les dan todo lo que quieren. Su mundo se encierra entre el cuartel y las amenazas ( las tragedias que nunca ocurrieron). ¡Pero acaso nadie comprende que ser milico en tiempos de paz es lo más aburrido que puede haber en la vida !.

Lunes 20 de febrero del 2012 - 10:15
Pepe (Anonimo)

Es justo que los chilenos sacaran algo de provecho del conflicto de las Malvinas. En la guerra que tuvimos con Chile, fueron los chilenos quienes mas perdieron. Algo de 1,000,000 km2, que convirtieron a Chile en una tripa. Argentina saco provecho y se quedó con la Patagonia a cambio de no interveni

Lunes 20 de febrero del 2012 - 10:15
Supermapocho (Anonimo)

Los peruanos no aprenden de la historia, los ingleses también los apoyaron a Uds. el 79, el Huáscar es inglés y quienes lo tripulaban en un 80 % también .Pepe esta tripa como nos mencionas sigue a la cabeza en todos los indicadores internacionales, no vemos a Perú salír del 6° lugar regional

Lunes 20 de febrero del 2012 - 10:15
ALONSO (Anonimo)

Preguntense. ¿de que nacionalidad es el que descubrio las islas malvinas?.

Lunes 20 de febrero del 2012 - 10:15