Sábado 26 de mayo del 2012 | 18°
Como era previsible, el Estado chileno se prepara intensamente para responder a la demanda de límites marítimos que ha planteado el Perú ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya.
En tal sentido, el canciller de Chile, Alfredo Moreno, arribó el jueves a Francia para reunirse el lunes y el martes con el equipo de expertos internacionales y chilenos que han sido contratados para defender la postura sureña.
“Serán dos días de discusión y vamos a revisar la situación en esta nueva fase del juicio, que es la fase oral. La fase escrita ya terminó. Desde ya, hemos estado trabajando y, ahora, revisando cómo Chile debiera plantear su caso, cuáles son los elementos que debiéramos esperar de la contraparte, en fin”, señaló.
“Los argumentos ya están claros en la parte escrita, y ahora estamos viendo cómo realizaremos la presentación de ellos en la fase oral”, manifestó Moreno a una agencia de noticias.
Me imagino un escenario en Enero del 2013, La Haya falla a favor del Perú, Piñera la acepta, pero su milicia NO ! la flota mapuche invade costas peruanas,la flota naval peruana responde y 2 barcos chilenos son dañados, MIG 29 Y SU 30 peruanos intervienen : ¿Escenario Fantástico o posible ?
Tu imaginacion se debe al exceso de television. El Peru es el pais de la region con militares mejor preparados, tenemos casi 30 años de guerra contra los terroristas/traficantes. Los militares sureños con las justas habran matado una cuculi. La razon de fuerza sureña es las cuotas de pesca, no ha
chile aislaria tacna haria desembarco en arequipa y su equipo de montaña terminaria la pinza, ataque del f-16 50 a la base de la joya, ataque al puerto del callao por medio de submarinos , declarara que Peru es el agresor y apelaria la demanda. peru cederia y listo asi de facil
ESO SE LLAMA RESPONSABILIDAD, HACER LAS COSAS BIEN HECHAS, A ESO ESTA ACOTUMBRADO CHILE,,, VA A GANAR............ EN CAMBIO PERU,,,, COMO SIEMPRE PRACTICA LA IMPROVISACIONNNNNNNNNNNNNNNN, HACER LAS COSAS, PERO HACERLAS A MEDIAS, ALGO MAS O MENOS BIEN HECHO.......... NO CON EXCELENCIA... PERU
Pepin, estas chalado , cualquiera de los dos que gane el diferendo maritimo lo acatara como debe ser, quizas muchos en peru creen que chile atacara con las fuerzas armadas pero eso es ridiculo, ya que si fuera asi no estaria perdiendo el tiempo en la haya.
Piñera la acepta, pero su FFAA NO ! la flota mapuche invade costas peruanas,la flota naval peruana responde pero son hundidos por submarinos mapuches , F16 sobrevolando lima, tacna es nuestra, unos 400 tanques leopard con todo el ejercito chileno avazando... Tendrias miedo??
El ejercito chileno, la armada, fuerza aerea avazando noche y dia.. lima una vez más es nuestra ¿Escenario posible ?
No es necesario esa hipotesis,si el fallo es a favor del peru,que se envie barcos RUSOS A PESCAR EN ESA ZONA,previo contrato en el estado peruano,haber si los chilenos le hacen algo....
-400 tanques chilenos contra 1500 o + misiles antitanques peruanos,se imaginan?Militares coimeros de Chile comprando tanques ,como enganan a su nacion,diganme cuando los alemanes fabricaron tanques que funcionan en el desierto?los unicos que mueren son los pobres,los ricos negocean entre ellos
El Perú se tiene que armar, chile en igual de condiciones es una mansa palomita. En 1837, Paucarpata-Arequipa, los rodeamos y se rindieron sin disparar un tiro. En 1866 España bombardeó Valparaíso y no hicieron nada. En Tarapacá igual. De igual a igual chile es cobarde.
Chile entra a "LA FASE ORAL", tendrán que llevar una buena dotación de rodilleras. jajajaja
Por que escriben tonterias, aqui no existen posibles escenarios belicos, por que ambos paises acordaron desde un principio acatar lo que dictamine el maximo tribunal del planeta, no hacerlo implicaria en convertirse en un pais paria.. a Chile ni a Peru le conviene esto...
Es cierto, si chile ve al Perú armado, optarán por llamar a su marido Inglaterra, pero dado que ya no estamos en el XIX e Inglaterra ya no está para apadrinar a nadie, chile se tendrá que ver a solas con el Perú, y sí, uno a uno los rotos son, fueron y serán nada.
EL RECLAMO LIMITROFE DE PERU, DEBIO CONSIDERARSE ADECUADAMENTE, ANTES DE SU PRESENTACION. SE DEBIO BUSCAR UNA SOLUCION DIPLOMATICA CONSENSUADA. CHILE, DEFENDERA SU POSICION Y NO ESTA CLARO, QUE LA CORTE DE LA HAYA, DIGA ALGO FAVORABLE. A PERU. LOS ERRORES DIPLOMATICOS SE PAGAN A MUY PRECIO CARO.
a que te refieres con igualdad de condiciones? si se supone q Peru es mejor en todo. mas historia, casi el doble de población,infinitas riquezas y recursos... si Chile es una tripa desértica y con mucho menos gente... será que su gente es su riqueza???
SI GANAMOS EN LA HAYA; NO SÉ CON QUÉ MICHI, VAMOS A HACER RESPETAR EL FALLO!!
Anónimo, sí, chile al lado de Perú es nada, absolutamente nada, pero está más armado, eso es innegable. chile jamás pelea si está en iguales condiciones, con un poder similar, si Perú se arma, chile corre. Si no pregúntale a tus FFAA por qué no pelearon por la Patagonia jaj
Los 2 paises acordaron aceptar el fallo. Por lo tanto no habra guerrra, ni hostilidades; seria la ruina internacional para el pais agresor. Diosito, San Martin y Santa Rosa que los peruanos hayan presentado una buena sustentacion y el fallo sea para el Peru.Si los rotos ganan nos tendran podridos.
PERUANOS VALIENTES SOLDADOS GUERREROS DE MIL BATALLAS JAMAS VENCIDOS HOMBRES INTACHABLES LLENOS DE HONOR RESPETADOS EN EL MUNDO SOLDADOS DE UNA BUENA RAZA
El Perú se debe armar de una buena vez. Lo demás es floro, que la hermandad, que una historia común ja cuento de hadas para los ingenuos. El Perú sólo debe confiar en su propio poderío, lo que haga o deje de hacer Chile, no importa, EL PERÚ SE DEBE ARMAR Y CUIDAR SU INTERÉS.
Perú le ganó la guerra a España en 1824; a Bolivia en 1828; a Chile, en Paucarpata, en 1837; a Bolivia en 1842; a Ecuador en 1859; a España en 1866; a Colombia en 1911; a Ecuador en 1941, 1981 y 1995 y a los terrucos entre 1980-2000. Debemos armarnos para tener una victoria más.