Sábado 26 de mayo del 2012 | 17°
El nuevo presidente de la Conferencia Episcopal Peruana, monseñor Salvador Piñeiro, señaló que las conclusiones de la Comisión de la Verdad y Reconciliación conforman un informe “técnico” y que, por tanto, requieren mayor información para que se conozcan los hechos de violencia interna en el país entre los años 80 y 90.
Por ello refirió que solo debe ser una de varias fuentes empleadas en los textos escolares. “Es una de las fuentes que se pueden tener en cuenta para que estas dificultades y odios no se repitan (…) Son páginas muy difíciles que no podemos olvidar”, dijo.
Al respecto, la institución religiosa envío a través de su cuenta en Twitter un mensaje para evitar una “posible manipulación tendenciosa”. “El monseñor Piñeiro jamás criticó negativamente el informe CVR. Dijo que era importante”, alegó.
Consultado sobre el pedido de inscripción como partido político del grupo pro senderista Movadef, Piñeiro consideró que el JNE “debe sopesar su decisión y no olvidar los años de humillación, de venganza y de odio”.
CASOS CONGA Y PUCP
En otros temas, el monseñor indicó que la Iglesia continuará con su rol promotor del diálogo en conflictos como el de Cajamarca. “No podemos estar de espaldas a los conflictos sociales”, declaró en conferencia de prensa.
Finalmente, sobre el litigio que enfrenta a la Iglesia con la Pontificia Universidad Católica (PUCP) afirmó que “fue un problema que se debió resolver en familia” y no discutirse en las instancias civiles. Agregó, sin embargo, uno de sus encargos es cuidar todas las universidades católicas.
Los cristianos odian la defensa de los derechos humanos. Como les gusta, comole gustan, los militares...
La CVR su informe se basa en la porteccion y victimazacion d terroristas pero no es claro n decir q l terrorismo asesino muchos ciudadanos inocentes y q un pequeño grupo d generales militares ocultaron l abuso del estado con ciudadanos diferenciando d los terroristas que si se lo buscaron su muerte
Democrativo no ha leido el Informe. Miente como todos los fujimoristas.
Da mucha que haya gente que apoya los derechos humanos de los terroristas, al menos Alejandro Toledo, Diego Garcia Sayan, Javier Diez Canceco, Cesar San Martin, Chehade en otros defendieron al terrorismo no por sus derechos humanos sino por interes politico y dinero en las comisiones.
La izquierda no puede imponernos a la gran mayoría de peruanos lo dicho por su CVR como si fuera la verdad absoluta. Este documento esta fuertemente sesgado hacia la izquierda y está lleno de ambiguedades y eufemismos que ocultan el carácter terrorista de sendero luminoso y el mrta.
Pensar que los terroristas fueron los que violaron los derechos humanos quizieron destruir la democracia y hoy reclaman sus derechos lo que ellos pretendieron destruir.
En el gobierno del chino-vladi hubo matanzas a ciudadanos inocentes y abuso del estado en los derechos humanos originado por los militares pero eso no significa QUE LOS TERRORISTAS SEAN VICTIMAS DESPUES DE HABER ASESINADO NIÑOS, ANCIANOS, MUJERES EMBARZADAS ETC.
Para comentar criticar algo primero hay que informarse, PAUL debe ser de esos que dfienden a los terroristas por eso dice "Democrativo no ha leido el Informe. Miente como todos los fujimoristas" y me acusa de fujirata.
Me acuerdo que antes si salias a tu trabajo o a una reunion familiar o de amigos no sabias si ivas a volver a casa por el temor del terrorismo ahora se da el mismo temor pero por los delincuentes.
La CVR es un verdadero fiasco deberia decirse la verdad cuanta muerte causo el terrorismo y quienes del estado abusaron de la situacion y el poder para cometer crimenes de lesa humanidad con los ciudadnos mas de los terroristas.
Esa comision de la mentira y rencor deberia ser investigada porque oculta los hechos de violencia en el peru.
En este pais todo es al revez miren nada mas en el OJO QUE LLORA estan todos los terroristas que fueron eliminados por toda la violencia que causaron y donde estan las verdaderas victimas de la cantuta que murieron en el edificio de tarata miraflores.
Ser terrorista es un negocio redondo con pagos muy beneficios hasta tu nombre seria condecorado en instancias internacionales si te eliminan.
Todo aquel que acusa en cuanto a cualquier tema de terrorismo es aquel que seguro es un izquierdista seguidor del rojo JAVIER DIEZ CANSCECO y siempre su salida es TU ERES FUJIMORISTA.
JAJAJA la CVR es la COMISION MENTIROSA DEL RENCOR, no les interesa el PERU solo les interesa cuidar la fachada de derechos humanos de los terroristas para cobrar por debajo de la mesa jugosas indemizaciones de la plata de los peruanos.
Totalmente de acuerdo con el padre Salvador Pineiro, en algunos casos es totalmente sesgado poco objetivo
Estos son los desgraciados que mintieron en el informe: Salomón Lerner Febres, Alberto Morote Sánchez (Padre del numero dos de sendero luminoso), Luis Bambarén Gastelumendi entre otros..
@Paul, ¿sabías que ese informe parcializado fue hecho por un grupo de rojos bajo la asesoría del comunista Carlos Tapia?. ¿Como podemos permitir que un grupo así haga un informe que debiera ser neutral? Y lo peor de todo es que algunos zoncitos lo defienden y se lo creen.
Uno de los integrantes de la CVR es ALBERTO MOROTE SANCHEZ PADRE DE OSMAN MOROTE Nº 2 DE SENDEROSO LUMINOSO, entonces ciudadanos saquen sus conclusiones ese informe es un verdadero himno del terrorismo.
Resulta un alivo que Monseñor Piñeiro no sea un caviar mas, pero lamento la ligereza de algunos comentarios que se vierten en este foro, resulta que para demostrar que uno ha leido el informe CVR tiene que se antifujimorista o pro-terrorista porque no esta permitido cuestionarla. ¿Eso es toleranc
EL NRO 2 DE SENDERO LUMINOSO "CAMARADA NiCOLAS" HIJO DE ALBERTO MOROTE SANCHEZ INTEGRANTE DE LA CVR, SUS HIJOS ARTURO Y KATIA TAMBIEN MIENBROS DE SENDERO LUMINOSO FAMILIA COMPLETA DEL TERRORISMO Y EL PADRE FUE QUIEN INTEGRO LA CVR QUE VERGUENZA!
EL INFORME DEL CVR ESTA MUY DISTANTE DE SER UNA INVESTIGACION Y UN INFORME ACERTADO AL 100%. EL PROBLEMA ES QUE SE VICTIMIZA A LOS ASESINOS TERRORISTAS Y LAS FUERZAS ARMADAS Y POLICIALES QUEDAN COMO ASESINOS, HUBO EXCESOS EN ALGUNOS CASOS, PERO ESTOS TERRUCOS/ASESINOS MATABAN TODOS LOS DIAS.
La tactica de los terroristas izquierdistas ERES FUJIMORISTA O DERECHISTA O MILITAR por eso odias a la CIDH o la CVR.
La CVR es un documento bien serio que muestra y reconoce los crímenes contra la humanidad de SL y el MRTA, así como los actores armados estatales y para estatales y es una buena referencia leerlo para conocer la historia que vivió el Perú entre 1980 y 2000. Recomiendo leerlo sin apasionamientos.
Es curioso...todos los que critican la comisión de la verdad tiene algo en común (por las tonterías que dicen): 1. Definitivamente no la han leído (o, peor aún, no la han entendido) y 2. O son fujimoristas, o son terrucos (porque ambos bandos coinciden en sus críticas a la CVR, en fondo y fo
Este obispo también está inconforme con el informe de la CVR, ¡parece fujimorista!
Cuantos de los que critican a la CVR leyeron el informe? Se nota que se dejan llevar por alditus de m, la razón y rafael rey. Serían bueno que se informen y lean para que no sean típicos exponentes de la DBA. En cuanto a la iglesia, priman los conceptos del repudiable cipriani
LA CVR = COMISION VENGATIVA DEL RENCOR, PORQ LOS ROJOS MARXISTAS Y CAVIARES PLASMARON TODO SU RENCOR HACIA LOS MILITARES, POLICIAS QUE NOS DEFENDIERON DE LA LACRA MARXISTA MAOISTA COMUNISTA PENSAMIENTO GONZALO, POR ESO LOS PUSIERON AL MISMO NIVEL DE CRIMINALES TERRORISTAS.
Jajaja!!! Cuanta ignorancia x Dios... Por suerte no sólo existe el Opus Dei en la iglesia ni solo hay fujimoristas. Cualquiera con dos dedos de frente sabe del trabajo serio de la CVR. Me pregunto que dijo este sacerdote cuando hubo la Matanza de Barrios Altos... Que yo sepa nada
Me queda una duda: Cuantos fueron agraviados? (vivos) y cuantos las víctimas? (vivos) o es que a todos los consideraron víctimas?
En definitiva, no han leído el informe, propio de una sociedad que esta ultimo en educación. Tanta flojera mental tienen que apenas leen artículos de algunos tergiversadores que les gustarían que las tesis científicas estén llenas de adjetivos.
Si no apoyas a mis camaradas CVR eres FUJIMORISTA! eso es democracia?????
Porque tiene que meterse a opinar sobre algo que ya fue aceptado hacen años. Los atorrantes que hablan mal de la CVR se nota que ni la han ojeado. EN ELLA SE LEE CATEGORICAMENTE QUE LA RESPONSABILIDAD PRINCIPAL DE LA GUERRA FUE DE SL, no culpa al Estado mas que en la impunidad con que apaña abusos
denunciar que los peruanos quechuab lantes y selvaticos fueron las princiapes victimas de la violencia ya sea por el ejercito o por los terrucos es ecir la verdad como todos los critocos de por aca a la CVR muchos ellso liemños mientras no los tocaron que se maten entre serranso y chunchos pero u
MUCHOS DICEN QUE NO HEMOS LEIDO EL INFORME FALSO DEL CVR, QUIERO LEER CATEGORICAMENTE CUANDO EN ESTE SEUDO INFORME DIGAN POR SU NOMBRE A LOS TERRORISTAS, EN TODO MOMENTO HABLAN DE SENDERO LUMINOSO Y GUERRA INTERNA. FELIZMENTE VIVI LOS AÑOS DEL TERRORISMO PARA QUE NADIE ME LO CUENTE O ME MAL INFORM
Señores, dejen de ser ignorantes. Una tesis científica no lleva adjetivos. Eso de decir "las cosas deben decirse por su nombre" solo es válido para la politequería. El informe de la CVR es una tesis científica no una historieta.
PEDRO VILLENA, agarra esa flor que te la envia, con acertado criterio, KM_REVOLUCION.
Lean el documento primero o por lo menos la versión abreviada (476 páginas) y después comenten. La ignorancia y desconocimiento puede ser contagioso.
Me gustaria que se le consultara al pueblo si aprueba o desaprueba el informe de la CVR,los rojos y caviares y protrerrorristas se caerian de espaldas,y los gusanos comunistas de este foro verian la realidad similar a la que vive la tia villaran,ja,ja,ja,tesis cientifica por la ultracaviar PUCP
NO KM_TERRUCO!!!!! EL MAMARRACHO CaViaR NO ES UNA TESIS "CIENTIFICA"!!!!!!!!!!!! ES UN ACTO DE CORRUPCIÓN PRO-TERRUCO CON TRES VERSIONES Y UNA "FE DE ERRATAS" DONDE SE INSERTA LA PALABRA "TERRORISTA" Y SE ELIMINAN PÁRRAFOS ENTEROS DONDE SE ACUSA A LA IZQUIERDA FORMAL Y A ACCION POPULAR!!!!! LOSERS
Una investigación científica jamás debe ser juzgado por aceptación popular. Si creen que los fundamentos de investigación que se hizo no van acorde con lo que la comunidad científica se debe señalar ello y no caer en la ignorancia para ser secuestrados por los políticos.
Todos tienen derecho a opinar es cierto, pero cuando ya se tiene un cargo en que se esta representando a los Obispos del Perú, es otra cosa, hay que saber controlar la lengua, por que toda palabra que salga de su boca tendra consecuencías, como estas que lo único que logra es mayor leña al fueg
¿¿¿Y a quién representa este señor???
QUE RISA ME DA QUE EL MAMARRACHO DE LA CVR SEA UNA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA, ESTOS ROJOS ........ Y QUE SE PUEDE ESPERARA, ADEMAS QUE MAS SE PUEDE PEDIR!!!!!!!