Además:

‘Harry Potter es mejor que Crepúsculo’

Lunes 23 de enero del 2012 | 07:59

Daniel Radcliffe aseguró que la saga del joven mago es superior a la de vampiros que interpreta Robert Pattison y que ambos no son amigos.

Radcliffe dijo que mantiene una
Radcliffe dijo que mantiene una "relación extraña" con Pattinson. (Reuters)
Compartir
Valorar:
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Noticias Relacionadas

Daniel Radcliffe, protagonista de la saga de Harry Potter, se mostró sorprendido por el éxito que han alcanzado las películas de Crepúsculo), pero aseguró que las cintas del joven mago son mejores que las de su excompañero de reparto, Robert Pattinson.

“Oh sí, sin ninguna duda” contestó Radcliffe cuando fue consultado si Harry Potter podría destruir a los vampiros de Crepúsculo en el programa de entrevistas británico The Jonathan Ross Show.

De otro lado, confesó que él y Pattinson no son realmente amigos y que tienen una “relación extraña”, desde que compartieron roles en Harry Potter y el Cáliz de Fuego).

“Tenemos una relación extraña dado que solo nos comunicamos a través de la prensa”, reveló el joven actor. “No nos hemos visto en años, y por ello todos asumen que somos grandes amigos. Pero he podido conocerlo, es un gran tipo”, concluyó.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 personas valoraron esta noticia
Comentarios Comentar
CHECHE (Anonimo)

JAJAJAJAJA LAS DOS PELICULAS SON EXTREMANDAMENTE SOMNIFERAS.

Lunes 23 de enero del 2012 - 08:44
daah (Anonimo)

harry potter es muchisisismo mejor :D

Lunes 23 de enero del 2012 - 09:10
Hermione (Anonimo)

Ni punto de comparación. Harry Poter es muy superior. Crepúsculo con su protagonista (femenina) zombie y su flaco vampiro, no le llegan ni a los zapatos. Lo único bueno de crepúsculo es el hombre lobo... ta mas bueno...

Lunes 23 de enero del 2012 - 10:17
para CHECHE (Anonimo)

oe; "somniferas" es el sustantivo que dada la sintaxis de tu comentario esta mal ubicado, debiste poner "soporiferas" su version adjetival.XD. Ademas es imposible que dos muestras concretas(peliculas) sean igualmente soporiferas, una es mas que la otra, harry potter es menos malo

Lunes 23 de enero del 2012 - 11:02
ANGEL (Anonimo)

SI..ES CIERTO..HARRY POTTER ES MUCHISISISIISMO MEJOR..Y DANIEL RADCLIFFE SI ES ACTOR..EL SE PREOCUPA POR MEJORAR SU ACTUACION.

Martes 24 de enero del 2012 - 09:54
Para el que corrigió a CHECHE (Anonimo)

Si yo digo que una película es somnífera la estoy adjetivando, al igual que un medicamento, es decir la película produce sueño. Y si digo soporífero, estoy diciendo que la película produce SOPOR, que puede ser lo mismo, ambas son correctas. Así que Cheche no te preocupes.

Martes 24 de enero del 2012 - 09:54
LaVerdadDuele (Anonimo)

las dos películas son aburridisimas sin acción y totalmente predecible.

Martes 24 de enero del 2012 - 09:54
CHECHE (Anonimo)

este ,... quise decir SOMNOLIENTES PE OEEEE

Martes 24 de enero del 2012 - 10:41
javier (Anonimo)

a mi estas dos peliculas no me gustan por q tienen mucha ficcion y mucho de lokeria

Martes 24 de enero del 2012 - 10:41
EL AMANECER (Anonimo)

saben chicos que poco saben calificar las peliculas de ciencia ficcion que pena. personas asi no deben de .....................

Martes 24 de enero del 2012 - 10:41
martinbrts (Anonimo)

no soy fanatico de harry potter pero me parece bastante obvio que harry potter con sus 8 peliculas, sus efectos especiales, el soundtrack que a muchos los hace llorar al solo escucharlo, y su historia tan inteligente con la primer pelicula relacionada con la ultima, sea mucho mejor que crepusculo

Martes 24 de enero del 2012 - 12:00
Julio (Anonimo)

En realidad CASI CUALQUIER OELÍCULA ES MEJOR QUE CREPÚSCULO, es suficiente que tenga un guión medianamente decente para barrer a la saga esa de vampiros colegiales.

Martes 24 de enero del 2012 - 12:16
MARC (Anonimo)

SSSSS CREPUSCULO ES MEJOOR MIL VECES

Martes 24 de enero del 2012 - 01:21
GAYTORADE (Anonimo)

Amo a los vampiros !!!! sobre todo a Robert Pattinson... que es un hincha de alianza completo : )

Martes 24 de enero del 2012 - 04:55