Además:

Caso Chehade sigue dando problemas

Lunes 23 de enero del 2012 | 07:20

Director general de la Policía denunciará al exinspector general en el fuero civil por el delito contra la fe pública.

Legislador fue salvado por el Congreso, pero los generales que lo acompañaron siguen en un verdadero problema. (Mario Zapata)
Legislador fue salvado por el Congreso, pero los generales que lo acompañaron siguen en un verdadero problema. (Mario Zapata)
Compartir
Valorar:
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

El caso Chehade ahora genera polémica en la Policía. Allegados al director general, Raúl Salazar, informaron a Perú21 que este denunciará al exinspector general de esa institución, Néstor Zegarra, por delito contra la fe pública, en la modalidad de falsificación de documentos.

Para Salazar, el general Zegarra presentó un informe falso ante Inspectoría, pues señalaba que incurrió en infracciones a la ética, la disciplina y la imagen de la Policía por tratar con el entonces vicepresidente Omar Chehade el desalojo de Andahuasi en un restaurante miraflorino.

Y para ello se basa en lo manifestado por el jefe del Estado Mayor, general Víctor Castañeda, y el presidente del Tribunal Administrativo Disciplinario, César Vergara, quienes confirmaron el sábado –mediante un documento oficial– que el informe presentado por el general Zegarra ante la Inspectoría “es apócrifo en ese extremo”.

Según los dos oficiales, el referido texto no tiene “el contenido ni las conclusiones auténticas del documento público primigenio” al que ellos tuvieron acceso y devolvieron a la oficina de Inspectoría de la Policía.

Los instrumentos difieren en forma y fondo, pues en el original no encuentran a Salazar responsable de haberse reunido con el entonces vicepresidente Chehade , mientras que en el segundo, sí.

Además, se presentó más de un mes y medio después. Según el Sistema Integrado de Gestión de Expedientes (SIGE) al que este diario tuvo acceso, el informe No 001-2011-IGPNP-EEID-01 salió del Estado Mayor General el 26 de noviembre, pero recién ingresó a Inspectoría el 17 de enero.

VOLVERÍA AL CONGRESO
Sobre el caso Chehade, cuyo expediente fue devuelto por el Congreso, el fiscal de la Nación, José Peláez, informó anoche que el tema no está cerrado.

“Si se encontraran nuevos hechos o nuevas pruebas sobre los mismos hechos, se podría reabrir la investigación y solicitar al Congreso el levantamiento de su inmunidad parlamentaria”, dijo en el programa Agenda política.

Precisó que el Legislativo solo se pronunció sobre el delito de patrocinio ilegal.

De otro lado, en el programa Cuarto poder se advirtió que con el archivamiento del caso Chehade en el Congreso, se dejaron varios cabos sueltos como los verdaderos vínculos de Miguel Chehade con los planes de desalojo de la azucarera Andahuasi.

Según extrabajadoras del Gobierno Regional de Lima, en cuya jurisdicción se encuentra este ingenio, el hermano del congresista visitó varias veces al presidente Javier Alvarado.

ANTECEDENTES

- El miércoles 18, Omar Chehade renunció a la segunda vicepresidencia de la República.

- El jueves 19, el Congreso archivó el informe que planteaba una denuncia constitucional contra el congresista Omar Chehade.

- El viernes 20 se conoció el resultado del supuesto informe final que acusaba al general Salazar por el caso Andahuasi.

- El sábado 21, el jefe del Estado Mayor, general Víctor Castañeda, señala que el documento presentado en la Inspectoría es apócrifo.

- El supuesto texto falso tiene errores. Señala a Salazar como general y no como teniente general. El referido texto también tiene una tipografía menor a la del original.

- La suplantación del informe ha motivado una investigación disciplinaria en el órgano de control policial.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 personas valoraron esta noticia
Comentarios Comentar
juan Surco (Anonimo)

Por favor entendamos que Chuhode esta protegido por Ollanta por que si no se le vendria problemas de "Madre Mia y Señor Mio", y el derechista infiltrado de Ollanta tendria que pagar su trayectoria politica de engaños.

Lunes 23 de enero del 2012 - 08:54
Mariano R. Loo (Anonimo)

EL PAIS TIENE QUE SALIR DE FLAGRANTE ILEGALIDAD REGRESANDO AL ESTADO DE DERECHO VIOLENTADA POR DECRETO 25418 DEL GOLPE DE ESTADO 04/05/92, LOS CIUDADANOS CIVIL Y UNIFORMADOS TIENEN QUE DEMANDAR AL INSURGENTE AHORA PRESIDENTE HUMALA QUE DEROGUE ILEGAL DECRETO 25418 Y CONVOQUE A ELECCIONES GENERALES

Lunes 23 de enero del 2012 - 08:56
Victor (Anonimo)

como sera de mentiroso que ha salido a gritar a los 4 vientos de que tenia razon y lo que han hecho sus colegas es impedir que lo investiguen, que son cosas diferentes, a un marca no lo investigas y es inocente , igual aun violador igual, QUE CARADURA ESTE TIPO.

Lunes 23 de enero del 2012 - 08:56
juan (Anonimo)

FAENON made for HUMALISTAS

Lunes 23 de enero del 2012 - 09:19
cesar (Anonimo)

mariano.,tu no estas contento con nada., quieres sangre ., mientras mas< , mejor., no aceptas que perdiste la guerra por que la politica no podia ser una excusa para que tu comertieras los asesinatos que cometiste., tu derramamiento de sangre tenia que parar.,

Lunes 23 de enero del 2012 - 09:19
ENRIQUE (Anonimo)

... AHORA, OLLANTA CON QUE CARA SALDRA A DECIR QUE LUCHARA CONTRA LA CORRUPCION... CON ESTE TREMENDO "ROCHE" EL PUEBLO PERUANO NO LE PERDONARA ESTA GRAN FALTA DE BLINDAR A ESTE CARADURA DE CHEHADE...!!!

Lunes 23 de enero del 2012 - 09:19
Protektor21 (Anonimo)

El -entonces- general Raúl Salazar, sí se reunió con Chehode y su batería, convocando al general Abel Gamarra -quien abandonó Tumbes- y Guillermo Arteta, y sí hablaron de diversos temas, entre ellos el asunto judicial, social y económico de Andahuasi. Es un acto impropio, con visos de delito.

Lunes 23 de enero del 2012 - 09:19
Cumbres Nevadas (Anonimo)

En este gobierno apareció el blindaje, que bien para ellos - PROVECHO

Lunes 23 de enero del 2012 - 09:52
ABOGADO RETIRADO (Anonimo)

Realmente dificil comprender la actitud de los que protejen a este impresentable. PERO: Tambien comprendamos que fue abogado de Ollanta, ese man esta mas embarrado que palo de gallinero y si habla se cae esta vaina y nos demora la fiesta y la verguenza.

Lunes 23 de enero del 2012 - 10:24
SUSANA (Anonimo)

CHEHADE ES UN ABOGADO SIN PRINCIPIOS, EL PODER Y LA AMBICION ES SU BANDERA. LA ORDEN DE LIMPÍARLO VIENE DE ARRIBA. LO MALO QUE O AQUI EN EL PERU SE LE DA LA MANO A PERSONAS QUE TRANSGREDEN LAS NORMAS, TAL ES EL CASO GIULIANA LLAMOJA QUE CUENTA CON EL APOYO DE SU PADRE QUE ES JUEZ.

Lunes 23 de enero del 2012 - 10:24
Luis (Anonimo)

Este caso es el que mas cortina de humo le hace al ejecutivo y al parlamento este senor debe irse por su propia voluntad de sus dos cargos de vice y de congresista para bien del pais y de el ya que asi podra tentar denuevo en el 2016 o 2021 un cargo ya que el pueblo peruano es el mas olvidadizo

Lunes 23 de enero del 2012 - 10:24
Pepe (Anonimo)

Honestidad es la diferencia?????? El congreso siempre tiene mala fama pero esto es el colmo.... increible, mas bajo difícil. Lo que es evidente es que Chehade le sabe cosas a Humala y que este último es su prisionero. Da asco!

Lunes 23 de enero del 2012 - 11:26
ESTAMOS HARTOS DE LOS SINVERGUENZAS (Anonimo)

BASTA DE TANTO FLORO; YA CHEJODE FUE LIMPIADO POR LOS HONESTOS DE GANA PERU Y POR LOS DOS BARRABASES (POR LA BARBA) YEJUDE Y DIESCANSEKO Y POR LA TIA MAVILA; SI QUE LOS CONOZCAN, QUIEN DEFIENDE A LOS SINVERGUENZAS, ES UNO MÁS DE ELLOS.

Lunes 23 de enero del 2012 - 11:26
cloper (Anonimo)

que hacia una persona decente como leon en medio de estos.....

Lunes 23 de enero del 2012 - 02:25
HENRY (Anonimo)

POR TODAS ESAS COSAS EL CONGRESO ESTÁ COMO ESTÁ Y CADA VEZ, PEOR, DEPLORO LA ACTITUD DE ESA GENTE QUE SE ESCONDIÓ POR NO VOTAR, ESA GENTE EN TV HABLÓ MUCHO Y EN EL CONGRESO BRILLARON POR SU AUSENCIA PARA FAVORECER LA CORRUPCIÓN, Y PEOR CON UN DECEPCIONANTE YEHUDE SIMON QUE PENSE OTRA COSA DE

Lunes 23 de enero del 2012 - 02:25
Alan (Anonimo)

Para mi que los generales, que de por si con corruptos, metieron el asunto aprovechando la reunion, para traer abajo al vice presidente y de paso a Ollanta.... Porque fueron premiados a pesar de su falta????? es necesario investigarlos a fondo

Lunes 23 de enero del 2012 - 06:50
LUIS (Anonimo)

Una de dos hay que ser tonto o hay que ser corrupto para apoyar el blindaje de Chehade. Yehude y Andrade han quedado como unos traidores de nuestros votos.

Lunes 23 de enero del 2012 - 08:33