NO SE PUEDE ESPERAR MUCHO DE UN ADORADOR DE VELAZCO, QUE GUSTA DE USAR DISFRACES SEGÙN LA OCOCACIÒN. DEBE PAGAR LOS BONOS DE LA REFORMA AGRARIA

Desde luego que para personas como el oportunista de Benavides, tiene que ser anacronico el limite de la propiedad de tierras de cultivo..porque si de el dependiera se adjudicaria toda la Costa del Peru.. Con la tecnologia actual y la conduccion eficiente de la misma, 50 Has es igual a 1000Has.

MAS QUE LIMITAR LA PROPIEDAD DE LAS TIERRAS, Y QUE SIRVA ESA MEDIDA PARA QUE ALGUNOS SE QUEJEN POR TODO EL MUNDO QUE EL GOBIERNO ES ABUSIVO Y DICTATORIAL , PORQUE NO LE CLAVAN UN IMPUESTO A AQUELLOS QUE LES GUSTA TENER MILES Y MILES DE HECTAREAS, UN IMPUESTO A LOS TERRENOS DE ACUERDO A UNA ESCALA ,

Saludos. Hay que tener en cuenta una cosa. Los capitales megamillonarios dedicados a la especulación inmobiliaria se están moviendo hacia otros valores bursatiles. Expertos mundiales apuntan yá de que estos especuladores se están posicionando sobre los mercados de alimentos.

Ismael Benavides , peluche consentido de las trasnacionales

siempre los comunistas recurriendo a lo mas facil para gana aplausos.(el ministros de agricultura es comunista). los pequenos agricultores saldran de la pobreza cuando junten su parcelas y formen empresas con el apoyo logistico del Gbno.pero a los comunistas de este Gbno no les gusta trabajar.

el anacronico es usted,que promueve el latifundio que ya no existe en europa ni en muchos lugares del primer mundo, con papeles quieren dejar sin tierras al campesino pobre en bolivia y chile el tope esta muy por debajo del peru

La experiencia de la reforma agraria anarquizo el desarrollo agrario del pais, no se puede volver a lo mismo, debemos educar a nuestro pueblo a nivel nacional, ya que con la nueva tecnologia los lugares que consideramos infertiles ahora los podemos aprovechas. Uso inteligente de nuestra tierras.

ISMAEL CON EL AGRO Y LAS MINAS........YA PUES TIO, TU Y TUS MILLONES DEBE PONER EN PRODUCCION LOS 300 mil hectáreas salinizadas que ya no se cultivan......SEGUN TU: tranquilamente se podrían poner en producción.......VAMOS ISMAEL, PON TUS MILLONES EN PRODUCCION DE TODOS LOS PERUANOS..........AZU

es necesario para los comunistas mantener pobres a los agricultores peruanos(de alli salen los votos para ellos)eso lo logran mateniendolos pequenios,sin apoyo real del Gbno. Cuando los pequenios agricultores se unan y creen empresas com utilidades ;los comunistas peruanos desapareceran.

Este el terrorista financiero que se trajo abajo la bolsa cuando Ollanta era favorito, haciendones perder miles de soles a los afiliados de las AFP.. recuerdenlo, este lobista trabajo para su beneficio personal.....deberias estar preso,pero la prensa te defiende pork esta en manos de la derecha

limitar la propiedad es una medida antimercado que lejos de atraer la inversión en agricultura la desalienta la hace menos competitiva mundialmente parece que los comunistas no se han enterado que gobiernan un país de economía social de mercado.

en efecto con la reforma agraria se quito la propiedad a sus dueños para darselas a los agricultores y en consecuencia estos no hicieron nada por avanzar y desarrollar nuestra agricultura se limitaron a holgazanear y se perdió una gran oprtunidad se hacer de nuestra agricultura competitiva.

El que es anacronico es Benavides, si justamente la salinizacion de las tierras, el aumento de uso de pesticidas y herbicidas, la introduccion de plantas geneticamente modificadas son todas consecuencias del monopolio de tierras, lo que lleva a una agricultura no sustentable

El ex-Ministro, terrateniente, agroexportador y banquero, no tiene suficiente; la codicia lo incitaria a apoderarse de mas tierras y a robarles el agua a los campesinos andinos. El congreso deberia abrir le una investigacion a este ex-Ministro que habria usado sus sucesivos cargos publicos para bene

LAs empresas de agronegocios estan acabando con la selva en San Martin y Ucayali, con la plama aceitera que ya causo tantos daños ecologicos en Indonesia, para eso quieren detener esa ley, para seguir impunes quitandoles las tierras a los campesinos y destruyendo la naturaleza

nuevamente el latifundiso regresa qqqqq ya los españoles lo hicieron noregresemos ala epoca de la piedra

Estoy de acuerdo que se limite la propiedad de tierras, porque una o dos personas no pueden ser dueños de todo el Perú; el resto de peruanos también tiene derecho a poseer una parcela.

LO QUE PASA ES QUE EL CACHACO COMO TANTO ADMIRA A VELASCO QUIERE DE UNA MANERA ASOLAPADA IMPONER UN PROGRAMA SIMILAR A LO DE LA REFORMA AGRARIA. LA REFORMA AGRARAI IMPUESTA POR VELASCO LE QUITO A MI ABUELO MEDIO PUTICA-AYACUCHO.

Debería ser 25 000 lo mínimo si es que se pretende dar esta medida arbitraria. Velasco fue el flagelo destructor del peru, y el más fallido antinacionalista por su brutalidad y estupidez superadas solo por el boliviano evo y chavez.

ARGENTINA BRASIL EMPRESAS GANADERAS D CARNE Y LACTEOS AZUCARERAS PRODUCEN SOYA Y ACEITES TORTA DE SOYA P AVES O CHILE EXTENSOS VIÑEDOS VITIVINICOLAS NO RETROCEDAMOS RONCAGLIOLO PELEA CON INGLATERRA BRASIL COMPRA AVIONES HARRIER DESPEGUE VERTCAL CHILE FRAGATASD MAS DE 5MIL TONELADASMODERNIZADAS

Los reconocemos, hemos aprendido, son dráculas del dinero, que privilegian al "inversionista" (como en Olmos donde el dinero es del Estado y compran tierras los que tienen plata), y dejan para los vecinos el empleo basura, seremos jornaleros, es lo nuevo, lo actualizado. Y Castilla es igual.

argentina hace poco aprobo una ley que limita el porcentaje de tierras a dueños extranjeros

El imite a la propiedad de la tierra no debe existir. tan igual como en Paraguay y Brasil. lo mejor seria asociar a los agricultores como en Chile y Argentina

Malos ejemplos. Chile tiene industrias agrícola y forestal basadas en el latifundio. Bolivia (Quisiera ver que le digas a un Cruceño que deje el latifundio de la soya para que veas lo que te responde). Europa (Su economía está colapsando justamente por su modelo de propiedad)

El ANACRONICO es ud. ex ministro ISMAEL BENAVIDES es dueño de mineras, coludido con las otras transnacionales para sucionar las riquezas y dejar solo desperdicios en el pais. Cuanta sirvengueceria de este anciano !!!

10000 hectareas es bastante , los uqe quieren comprar tierras son los oviedo grupó romero gloria y las multinacionales chilenas....un pais tiene que ver que es lo que mas leconviene al peru. se tiene que gobernar y legislar por el Peru no por intereses de minorias.

Me quitaron el sol y el viento porque dicen que no lo uso bien,quieren poner colectores solares y molinos para producir electricidad, LA TIERRA ES DEL QUE LA TRABAJA ! Si la trabaja bien o mal es su problema, o las libertades no existen cuando el capital ladra?

como dice toshiro, el gran error de velazco no fue el darle la tierra a los campesinos, sino habersela dado sin ninguna clase de capacitación, logística, educación, acceso a mercados, etc. la única manera es con técnicos que les enseñen a formar cooperativas (empresariales) para sembrar un pro

concentrar tierras es sinonimo de contratar mas personal, con seguro social, bonificaciones. Pero en su contra seran salarios miserables casi en condiciones de servidumbre como en la epoca antes de Velasco, donde el que no deseaba ser esclavo tenia que huir a las ciudades paratenre algo de futuro.

concentrar tierras es malo d ahi vienen revoluciones, en uruguay ya se quejan salio izquierda pues la mayoria de tierras son de brasileros y argentinos.con capcidad y su tierra la ganancia es parapropietario, san lorenzo mayor valle mango limon y terrenos de 10 hctareas.