Además:

Temas del Día:

Preso por ‘matar’ a un hombre que en realidad está vivo

Sábado 21 de enero del 2012 | 10:10

Mandato de detención contra Hilario Moya, quien está en el penal de Lurigancho, señala que provocó el deceso de Moisés Fernández, pero este goza de buena salud.

Valorar:

La pelea con un vigilante, ocurrida hace tres años en el distrito limeño de Independencia, se convirtió en la pesadilla del exmilitar Hilario Moya y su familia, pues él está recluido en el penal de Lurigancho por la ‘muerte’ de su adversario, quien ahora goza de buena salud.

De acuerdo con la notificación de mandato de detención contra Moya, el vigilante Moisés Fernández Cantoral, de 31 años, sufrió lesiones graves seguidas de muerte producto de la gresca.

Pero la madre del supuesto occiso, Agustina Cantoral, admitió en el noticiero América Noticias que su hijo está vivo y trabajando en una mina de Cerro de Pasco, a más de 5,000 metros sobre el nivel del mar. “Él no está muerto, pero sí estuvo grave. No podía ni comer y le dábamos agua con una caña”, afirmó.

Ambas familias coinciden que el exsoldado lesionó el rostro de Fernández. Moya contó que atacó con una botella al vigilante porque este lo amenazó con un revólver.

Sobre el caso, el Instituto de Medicina Legal determinó en abril de 2009 –fecha de la gresca– que las lesiones de Fernández fueron leves. Pero tres años después pasaron a ser graves y hace una semana notificaron a Moya que iría preso por causar una muerte.

Los familiares de Moya esperan que la notificación firmada por la secretaria judicial de la jueza Catalina Llerena esté equivocada y él vuelva a su hogar.

Tags:

Poder Judicial

Preso

Error

Víctima

Vida

Independencia

Exmilitar

Mandato de detención

Hilario Moya

Moisés Fernández

Agustina Cantoral

Las personas que vieron esto también vieron

Lima ardió de calor: soportó 31 grados

¿Tú enamorada te ha dicho alguna vez una de estas frases?

Alucinante tráiler de ‘Need for Speed’

Comentarios Comentar

Pedro (Anonimo)

Otra vez los ineptos del poder judicial

Sábado 21 de enero del 2012 - 10:48

James Rivadeneyra (Anonimo)

En el P.J. realmente hay jueces estúpidos: Castigan a quienes no deben y dejan libres a los culpables.

Sábado 21 de enero del 2012 - 10:56

SANCION (Anonimo)

sancion para quienes juegan con la libertad de las personas. doble sancion por ser ineptos en un lugar donde no debe haber injusticias!!!

Sábado 21 de enero del 2012 - 01:53

Geoluis (Anonimo)

Lo que quieren los jueces si eres inocente o culpable su coima,si eres inocente para no meterte la carcel y si eres culpable para no meterte a la carcel..... honestisidad para hacer la diferencia.

Sábado 21 de enero del 2012 - 01:53

jorge (Anonimo)

Este "preso" debe pedir indeminización por daños y pejuicios a la administración de justicia o al juez que lo condenó sin pruebas.

Sábado 21 de enero del 2012 - 01:53

Jonathan (Anonimo)

Esto solo pasa en mi querido Perú.

Sábado 21 de enero del 2012 - 01:55

Make - Make (Anonimo)

El problema judicial del Perú es de espanto de terror, jueces mediocres y corruptos, y ellos mismos quieren reformarse es una tomadura de pelo lamentablemente la voz ciudadana es debil y con una prensa bastante corrupta desde la cabeza a muchos periodistas mercenarios. La cosa está grave en el Per

Sábado 21 de enero del 2012 - 02:20

Rafael (Anonimo)

Ese es el Perú, 5 millones de personas son delincuentes y están libres, y 25 millones son gentes honestas trabajadores buenos ciudadanos respetuosos, q pena sin estar en la cárcel están presos, por el poder judicial el gobierno y los criminales, q mas ejemplo q esteeeeeeeee,