Además:

“Han impedido que se investigue a Omar Chehade, eso no tiene justificación”

Miércoles 18 de enero del 2012 | 11:28

Marisol Pérez Tello lamentó blindaje político al suspendido legislador al no poder demostrar su inocencia frente a los cargos que se le imputan. Carlos Bruce explicó por qué no acudió a la Comisión Permanente.

Compartir
Valorar:
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Nadie debe impedir que se investigue porque todos tenemos derecho a saber qué pasó

Luego que Gana Perú, con el apoyo de Perú Posible, consiguiera blindar a Omar Chehade en la Comisión Permanente, la congresista Marisol Pérez Tello dijo que no se demostró inocencia, sino que lo único que se hizo es impedir la investigación del Poder Judicial al suspendido parlamentario por el presunto delito de patrocinio ilegal al haberse reunido, el 8 de octubre del año pasado, con tres generales de la Policía Nacional para favorecer a una empresa azucarera.

“No solo evitaron el juicio político, sino que han impedido una investigación y eso para mí no tiene justificación. Nadie debe impedir que se investigue porque todos tenemos derecho a saber qué pasó”, declaró Pérez Tello en Abre los ojos.

En ese sentido, la legisladora de Alianza por el Gran Cambio expresó su rechazo al blindaje de Chehade. “Yo sí creo que hay responsabilidad política, que su actuación ha significado que pierda confianza y credibilidad y que sí merecía una sanción mayor”, añadió.

En la misma línea, el legislador Víctor Andrés García Belaunde también lamentó la actitud del oficialismo y de sus aliados de Perú Posible. “Al señor Chehade no se le ha dado un certificado de inocencia, tampoco de culpabilidad. Eso debía corresponder al Poder Judicial”, comentó en el Congreso.

BRUCE EXPLICA AUSENCIA
A su turno, el congresista de Concertación Parlamentaria, Carlos Bruce, explicó que su ausencia en la sesión de la Comisión Permanente fue planificada para poder votar a favor de la investigación contra Chehade una vez que el informe pasara al Pleno del Congreso, lo que finalmente no sucedió.

“Si el informe hubiera sido aprobado y pasaba al pleno, ahí no pueden votar aquellos que votaron en la Subcomisión de Acusaciones constitucionales y los que votaron en la Comisión Permanente”, indicó Bruce y especificó que, en ambas instancias, Concertación Parlamentaria tiene como representantes a él y al aprista Javier Velásquez Quesquén.

“Si yo iba a votar ayer, íbamos a ser dos de mi bancada que no podían votar en el Pleno. Si yo no votaba ahí, solo se anulaba la participación de Velásquez Quesquén y teníamos un voto más en el Pleno”, explicó.

Pérez Tello también dijo que ella y Javier Bedoya, otro ausente en la sesión de la Comisión Permanente, siguieron la misma estrategia para no perder representación en el caso en la siguiente instancia.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
7 personas valoraron esta noticia
Comentarios Comentar
Está perdiendo plata.. (Anonimo)

Ayer le escuché a Chehade que desde mayo se reintegraría al Congreso para luchar contra la corrupción. Francamente, ese señor debería estar haciendo los libretos en alguna serie de HBO no sé tal vez en los Simpson. Ese sentido de humor cínico, sarcástico es muy cotizado en Hollywood

Miércoles 18 de enero del 2012 - 12:14
PAOLO (Anonimo)

las leyes en el congreso están hechas para CUBRIRSE SUS TRAICIONES AL PAIS UNOS A OTROS. GOBIERNO CORRUPTO

Miércoles 18 de enero del 2012 - 12:14
Juan Carlos (Anonimo)

Lo cierto es que de ahora en adelante Chehade ya no tiene autoridad moral alguna para discutir y/o proponer algun tema referido a la Corrupción; de Yehude Simons ya nada me sorprende, estar encerrado en el penal parece que de nada le sirvió, que mal ejemplo de impunidad nos da otra vez el congreso

Miércoles 18 de enero del 2012 - 12:14
Flores (Anonimo)

HIPOCRITA TECHITO A VER SI ALGUIEN TE CREE TODOS SON LA MISMA MISERIA EXEPTO LOS QUE VOTARON POR EL SI

Miércoles 18 de enero del 2012 - 12:14
JORGE (Anonimo)

SE HA PERDIDO UNA VALIOSA OPORTUNIDAD DE MATARA POTIICAMENTE A UN RABIOSO COMO CHEJODE...AHORA VERAN COMO SALE HABLAR Y A DEFENDER A HUMALA COMO SI NADA HUBIERA PASADO Y EL QUE LE DIGA ALGO NO VA A PODER HACER NADA PORQUE CHEJODE DIRA : A MI ME ABSOLVIERON Y PUINTO...

Miércoles 18 de enero del 2012 - 12:16
Enfadado (Anonimo)

Pura estratategia plitica "OTORONGO NO COME OTORONGO" lo blindaron todos solo fue un circo!

Miércoles 18 de enero del 2012 - 12:46
Iván (Anonimo)

La estrategia de Bruce es como la de Castañeda: preferia perder en primera vuelta para ganar en la segunda. Si seras...!!

Miércoles 18 de enero del 2012 - 12:46
SEBASTIAN (Anonimo)

HAY MARISOL ERES UNA DECEPCION Y PARECIA BUENA CREEMOS QUE POR ESTE SEGUIMIENTO Y ANTECEDENTE DE HACER UNA OBSESION DE CHEHADE AHORA TENEMOS QUE EL MEJOR CANDIDATO ESTA DUDANDO SU CANDIDATURA PAR EL 2016 PPK AHORA SI LO ESTA PENSANDO SERIAMENTE YA Q LE ARRANCARIAN LOS POCOS PELOS QUE LE QUEDAN PAS

Miércoles 18 de enero del 2012 - 12:49
SEBASTIAN (Anonimo)

LOS CONGRESISTAS DENUNCIADOS NO DEBERIAN NI SIQUIERA OPINAR ES UNA VERGUENZA PARA EL PAIS, ESTOS DEBERIAN ESTAR FUERA ESPERANDO SENTENCIA O JUICIO DEL PODER JUDICIAL Y SUS REEMPLAZANTES SON LOS Q DEBERIAN ESTAR ENCARANDO LOS PROBLEMAS DE PAIS, HASTA CUANDO SE JUEGAN CON LAS REGLAS HAY Q SER DERECH

Miércoles 18 de enero del 2012 - 12:50
Javier (Anonimo)

YEHUDE SIMON "CAMALEON" de Mil COLORES!!!!!!!! TRAIDOR y CORRUPTO.... Ahora de seguro "DESAPARECE" por un tiempo para que se olviden y luego reaparece como si NADA!!!!!!!!!!!!

Miércoles 18 de enero del 2012 - 12:56
ARTURO (Anonimo)

Se confirma que otorongo no come otorongo. Sospechosa ausencia de Bruce y otros que hubieran inclinado la balanza hacia la acusacion. Los que creimos que este Gobierno seria diferente y se lucharia contra la corrupcion recibimos una cachetada muy dificil de aceptar y eso que recien empieza.

Miércoles 18 de enero del 2012 - 01:15
Eduardo (Anonimo)

Mientras los tres poderes del estado no tenga una real independencia, el país nunca saldrá adelante, sino por que el congreso blinda a los corruptos, por que pide favores del ejecutivo, por que el congreso no emite leyes anticorrupcion, porque blinda a los funcionarios publicos elegidos por el eje

Miércoles 18 de enero del 2012 - 01:15
WILFREDO HUAYHUA (Anonimo)

SERA POSIBLE TANTA CARADURA EN EL PARLAMIENTO, PUES ES SIN DUDAS PARA REGISTRO DE LO INCREIBLE, Y LO PEOR DE TODO QUE ESE INDIVIDUO TODAVIA ES CONGRESISTA Y EN MAYO VOLVERA Y TOTALMENTE RENOVADO, ACASO SE PONDRA UNA CARA DE ACERO O TITANIO PARA NO SENTIR VERGUENZA.......SERA PERU POSIBLE?

Miércoles 18 de enero del 2012 - 01:15
ARTURO (Anonimo)

Se confirma que otorongo no come otorongo. Sospechosa ausencia de Bruce y otros que hubieran inclinado la balanza hacia la acusacion. Los que creimos que este Gobierno seria diferente y se lucharia contra la corrupcion recibimos una cachetada muy dificil de aceptar y eso que recien empieza.

Miércoles 18 de enero del 2012 - 01:15
LUIS (Anonimo)

ESTOS INOMBRABLES OTORONGON LE DEBEN UNA EXPLICACON AL PUEBLO..... LA CORRUPCIÓN CUBRE LA CORRUPCIÓN ES VERDADERAMENTE DECEPCIONANTE CAUSA INDIGNACIÓN.................................

Miércoles 18 de enero del 2012 - 01:22
ALFREDO (Anonimo)

Tampoco se le ha dado certificado de culpabilidad, por tonterias han hecho una novela, si se escarba no hay nada, es super inflado todo esto

Miércoles 18 de enero del 2012 - 01:22
Luis Enrique (Anonimo)

Estoy seguro que la mitad de los que se asquean votaron para el congreso o por Gana Perú o por Perú Posible. Entonces no se quejen. Yo voté x Marisol, allá los que regalaron su voto a los nuevos corruptos. No voté x Techito ni por Simons, ni por Andrade; pero igual se me cayeron.

Miércoles 18 de enero del 2012 - 01:59
Juan Carlos (Anonimo)

oye Alfredo eres o te haces, ahhh ya se era una de Tinelli !!!!!

Miércoles 18 de enero del 2012 - 02:17
Justiciero Norteño (Anonimo)

Todo fue planificado fue un acuerdo debajo de la mena. Tanto hablaron que al final no fueron a votar en la permanente, primero debieron asegurar que vaya al pleno, vaya justificaciónes tontas. Quieren tomar leche fresca y primero compra la jarra y la plata no les alcanza para comprar la vaca.

Miércoles 18 de enero del 2012 - 02:18
FERNANDO (Anonimo)

COMO SE LE VA A SENTENCIAR A CHEHADE QUE LE HACE LOBBY A LOS WONG SI NO HAY PRUEBAS, EL GENERAL ARTETA DICE YO TENIA UN DOCUMENTO QUE ME ENTREGARON, PERO CUANDO LA FISCLIA LE PIDE DICE YA LO QUEME, PERO LUEGO DICE YA APARECIO, COMO UN DOCUMENTO QUEMADO PUEDE CREARSE SOLO OTRA VEZ ? GORDITA FIGURETI.

Miércoles 18 de enero del 2012 - 02:34
ALFREDO (Anonimo)

Es en serio , no se puede condenar a alguien por indicios que en mi opinion eran un chiste todo recontra inflado

Miércoles 18 de enero del 2012 - 02:47
Flavio (Anonimo)

Chehade es un cínico absoluto. Decir que se ha hecho justicia y que ahora va a luchar contra la corrupción. Tremendo corrupto! Verguenza para aquellos que lo blindaron, sobre todo para Yehude Simon.

Miércoles 18 de enero del 2012 - 02:47
BELAUNDE (Anonimo)

CHEHADE TU NO ERES INOCENTE RECUERDALO Y TU YA ERES UN CADAVER POLITICO ERES UNO MAS QUE PENA...

Miércoles 18 de enero del 2012 - 02:47
PIERRE (Anonimo)

MARISOL PEREZ TELLO, GORDITA FIGURETTI POR QUE NO TE OCUPAS DE COSAS MAS IMPORTANTES COMO PERSEGUIR A LOS VERDADEROS CORRUPTOS

Miércoles 18 de enero del 2012 - 03:10
MARISA (Anonimo)

AYER LE DIERON UNA PUNALADA CERTERA AL PAIS ENTERO. NADIE CREE EN NADIE AHORA, Y DE AQUI EN ADELANTE MENOS SE LE CREERA A LOS CERDOS QUE NOS GOBIERNAN EMPEZANDO POR EL TIMORATO DE OLLANTA Y TODOS SUS SECUACES.

Miércoles 18 de enero del 2012 - 03:10
underdog (Anonimo)

EN EL PERU SEÑORES ... YA NO HAY NADA QUE HACER .. LA CORRUPCION HA GANADO Y HA DEMOSTRADO SU INMENSO PODER.

Miércoles 18 de enero del 2012 - 03:36
El Loco (Anonimo)

Patrocinio Ilegal no existe de forma indirecta,no se debe pretenter desaforar a un congresista con la acusacion mal hecha por nuestra intelectual Marisol Perez Tello.Y si de supocisiones se trata lo mas descarado de todo esto es que quienes han formado parte de gobiernos corruptos son los acusadores

Miércoles 18 de enero del 2012 - 03:36
Pedro Villena (Anonimo)

OMAR CHEHADE TIENE UNA CARA DE CINICO, AYER CON SU DISCURSO BARATO Y NERVIOSO NO CREIA QUE LO ESTABAN SALVANDO. OMAR CHEHADE ES UN CADAVER POLITICO, FUERA DEL CONGRESO.

Miércoles 18 de enero del 2012 - 03:55
alberto (Anonimo)

"honestidad para hacer la diferencia"?....ahora q dira nuestra presidenta Nadine?...solo nos queda aguantar a este patetico congresista ,q sin una gota de sangre en la cara dice q se comprobo q es inocente...no señor ,se comprobo q esta muy blindado por q algo sabe de ollanta

Miércoles 18 de enero del 2012 - 04:19
SUSANA (Anonimo)

QUE PODEMOS ESPERAR DE LOS ALIADOS DE TOLEDO SON UNOS ARRASTRADOS, MISERABLES COMO SU JEFE EL CHOLO. CHEHADE PORQUE TANTO MIEDO A SER INVESTIGADO SI DICES SER INOCENTE, ES QUE TE GUSTA EL BILLETE Y EL PODER, TE CUESTA DEJAR ESO. MARISOL PEREZ, ERES UNA MUJER VALIENTE, HONESTA, ME IDENTIFICO CONTIGO

Miércoles 18 de enero del 2012 - 06:58
Selena (Anonimo)

Acá no se trata de si hay indicios o no. Todo el país ha visto que cuando debió renunciar para ayudar al gobierno a esclarecer el tema y no quemarlo con su ineptitud, lo que hizo fue agarrarse del poder y mentir cínicamente. Eso ya lo descalifica moralmente. Chehade es cualquier cosa ahora.

Miércoles 18 de enero del 2012 - 09:34
edu (Anonimo)

A Chejade le dicen: Loro en Hombro: Porque te habla por delante y te embarra por atras.

Miércoles 18 de enero del 2012 - 09:50
Jose de Chorrillos (Anonimo)

Bueno, la señora aparece en todos lo canales llorando su derrota, su informe era abusivo solo con el objetivo de figuretar, aproposito cobro la plata de instalacion que no le correspondia, lo habra devuelto, seguro que no, mas gana en el estado que como Notaria, todo por la Plata lo demas un pepino

Jueves 19 de enero del 2012 - 09:26
ADUYUVI (Anonimo)

No me sorprende techito, no asistió porque los de Perù imposible estan a favor de lacorrupción igual que el "paladin" de la incorrupción diez canseco . Dan asco estos tipos por su tamaña hipocresía. Se creen los iluminados les importa un comino la opinión de los peruanos de a pie. CINICOS al

Jueves 19 de enero del 2012 - 09:26
JOSE (Anonimo)

Con el mismo enfasis y rabia persecutoria, deben de exigir que Cecilia Chacon vaya al poder judicial a recibir su sentencia. Que tal concha.

Jueves 19 de enero del 2012 - 10:48
Chehade (Anonimo)

Es catedratico de la mafia

Jueves 19 de enero del 2012 - 10:48
Gerardo (Anonimo)

Si pues Techito, ahora espera la votación en el pleno sentado, porque parado te vas a cansar. Lo que pasa es que Abugattas te tiene en la mira por los millones te has levantado con el hijo de Fernando Maestre.

Jueves 19 de enero del 2012 - 10:59