Además:

Demanda contra el Estado peruano se vería en la Corte en un año

Domingo 25 de diciembre del 2011 | 09:14

Su presidente, Diego García Sayán, explica que las formalidades y la dimensión del tema obliga a estudiar bien denuncia para definir su admisión.

Jurista advierte que el trámite de la denuncia dependerá de la dimensión del caso. (D. Vexelman)
Jurista advierte que el trámite de la denuncia dependerá de la dimensión del caso. (D. Vexelman)
Compartir
Valorar:
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

El presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Diego García Sayán, afirmó a Perú21 que el inicio del proceso de la demanda interpuesta por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) contra el Perú –por el caso Chavín de Huántar– podría demorar un año y hasta más, debido a las formalidades de trámite que se requerirán y por la dimensión del tema.

Explicó que la Secretaría de la Corte de San José, que ya recibió el informe de la CIDH, “evaluará si la demanda reúne las formalidades que están reguladas por la Convención Americana de Derechos Humanos y el reglamento del sistema interamericano”.

García Sayán informó, además, que la Corte estudiará si hay o no fundamentos para admitir el caso, luego vendrá el proceso y después el pedido de cita de las partes, para que sustenten sus argumentos de demanda y de defensa.

“Todo dependerá de la dimensión del caso, de los testimonios, de las pericias técnicas, etcétera. Para el trámite de un caso se evalúa el tiempo necesario. La Corte no festina trámites en dos meses sino que puede durar un año o más. Demora porque se le da a las partes un tiempo razonable para presentar sus pruebas”, subrayó el también presidente del Museo Lugar de la Memoria.

Observó también que la Corte deberá contemplar otros requisitos como que la CIDH haya citado en su momento a los representantes implicados y haber escuchado sus argumentos.

El exministro de Justicia y excanciller, aclaró ante Perú21 que en su condición de titular del tribunal con sede en Costa Rica, n*o puede opinar sobre el fondo del asunto*, y menos de las posiciones que sostienen las partes involucradas, además que las disposiciones del sistema no le permiten participar en los casos concernientes a su país de origen.

CUESTIONAN A CIDH
El expresidente del Tribunal Constitucional (TC), Víctor García Toma, informó que Perú no es el único país que ha criticado las decisiones de la CIDH. “Brasil y Colombia, también lo hicieron porque no se toma en cuenta la situación interna en sus recomendaciones”, dijo.

Por lo tanto, añadió, podrían respaldar el pedido peruano ante la OEA, de revisar las competencias sin que ello signifique desconocer el sistema interamericano.

DATOS

- Ántero Flores-Aráoz, pide convocar a expertos en temas vinculados al sistema interamericano de Derechos Humanos.

- La idea es que ayuden al procurador ad hoc César Azabache en esta defensa del Estado que recién comienza. El presidente de Comisión de Justicia del Congreso, Alberto Beingolea, sostuvo que es necesario plantear la reorganización de funciones de esta instancia.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
0 personas valoraron esta noticia
Comentarios Comentar
PACO REYES (Anonimo)

ESTE CaViaR AGENTE PRO-TERRUCO ESTÁ TRAMANDO ALGO CONTRA EL PAIS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! LOS COMUNISTAS SON LOSERS!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Domingo 25 de diciembre del 2011 - 12:56
Juan (Anonimo)

Este comunista es el enemigo # 1 de todo el Perú.

Domingo 25 de diciembre del 2011 - 12:56
Jaime (Anonimo)

La prensa tiene, en ésta ocasión, el gran reto de no continuar con ésta increíble desinformación de pretender que la CIDH quiere juzgar a los valerosos y heroicos Comandos de "Chavín de Huantar". De lo que se trata es de esclarecer el asesinato de 3 o 4 personas capturadas vivas y rendidas.

Domingo 25 de diciembre del 2011 - 12:56
Mario (Anonimo)

Pero este sr. no deberia inhibirse? porque aunque sea el presidente de la corte, es peruanos y hay claros conflictos de intereses.

Domingo 25 de diciembre del 2011 - 12:56
letotvpapa (Anonimo)

Esperemos q se arrme vna bvena defensa por parte del gobierno y q el pveblo defienda lo q se logro lvchando contra el terrorismo, ya es hora q dejen trabajar a los paises subdesarrollados para sv progreso ..q demanden a VSA por la barbarie desatada en Irak y Afganistan!!...respeten a nvestros heroes

Domingo 25 de diciembre del 2011 - 12:56
Carolina Valderrama (Anonimo)

Lo que queremos es personas entendidas en el tema y no cualquier abogado que pretenda asumir tamaña responsabilidad. lo real y cierto es que en esa toma se cometieron abusos contra los emerretistas y se utilizó la vida de 2 rehenes para hacerlo parecer maldad de los guerrilleros. Que se revise bie

Domingo 25 de diciembre del 2011 - 12:56
CELSO HUARCAYA (Anonimo)

QUE TAL SINVERGÙENZA ESTE GARCIA SAYAN, Y TODOS AQUELLOS SINVERGÙENZAS QUE VIVEN Y SE HACER RICOS CON EL TEMA DE DDHH; DERECHOS HUMANOS PARA QUIENES?, ACASO LOS MILITARES Y POLICIAS NO SON HUMANOS?. DEBE REVISARSE LA COMPETENCIA DE LA CIDH , HAY TANTO CAVIAR ADENTRO COMO RATAS EN EL DESAGÙE.

Domingo 25 de diciembre del 2011 - 12:58
Miguel (Anonimo)

Esa es la cara del caviar oenegista que comanda todo ese grupo de hienas que vive la mentira y el dolor ajeno. Diego García Sayán pasará a la historia de la infamia junto con Guzman, Polay y sus demás corifeos.

Domingo 25 de diciembre del 2011 - 01:00
nando (Anonimo)

A esos terroristas que estan pidiendo compensacion. Acuerdense que sus familiares muertos y ustedes lo unico que hacen es destruir al Peru. No tienen derecho a reclamar nada. Y las victimas inocentes que? quien les paga? ah, seguro ustedes no? Pena de muerte a todos los terroristas!!!

Domingo 25 de diciembre del 2011 - 01:00
Salustio (Anonimo)

Siguen las torturas contra nuestros héroes, a los enemigos internos les dieron muchas alas

Domingo 25 de diciembre del 2011 - 01:00
Pedro Torres (Anonimo)

Dieguito Garcia Sayán, enemigo publico del Perú, caviar y ahora a cargo del museo de la memoria, para desprestigiar a las Fuerzas Armadas y liberar mas terrucos con su indemnización bajo el brazo

Domingo 25 de diciembre del 2011 - 01:01
Seminario (Anonimo)

Chupasangre, cínico, vividor de tontos y del Estado. En suma, rojo despreciable ...

Domingo 25 de diciembre del 2011 - 01:01
RAMIRO (Anonimo)

salirnos de ahi eso es lo que queda es un nido de rojos comunistas caviarones que solo buscan dinero facil sarta de corruptos

Domingo 25 de diciembre del 2011 - 01:02
manuel ( anonimo ) (Anonimo)

COMPATRIOTAS LO QUE DEBEMOS HACER ES ORGANIZARNOS Y SALIR EN MARCHAS CON LA MAYOR CANTIDAD DE GENTE , PARA PEDIR ALAS AUTORIDADES QUE NOS DSLIGUEMOS DE UNA VEZ POR TODO DE " LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS " SOLO DEFIENDE A LOS TERRORISTAS , HACE MUCHO DAÑO AL PUEBLO PERUANO.

Domingo 25 de diciembre del 2011 - 01:07
Felo (Anonimo)

Debería hacerse una ley : Ser caviar, es ser traidor y meterlos presos a todos en la DIROES

Domingo 25 de diciembre del 2011 - 03:48
PACO REYES (Anonimo)

NO TERRUCA CAR0LINA VALDERRAMA!!!!!!!!!! TUS CAMARADAS SON TERRORISTAS Y NO PRETENDAS LLAMARLOS "GUERRILLEROS"!!!!!!!!!! ELLOS SECUESTRARON LA EMBAJADA EN UN ACTO COBARDE MUY PROPIO DE ESE GRUPO TERRORISTA!!!!!!!!!! ESOS TERRORISTAS MURIERON EN SU LEY!!!!!!!!!!! SE LES APLICÓ SU FRASE LOSER!!!!!!

Lunes 26 de diciembre del 2011 - 09:06
la verdad,,,,! (Anonimo)

jajajaja cuando no les conviene se retiran de las cortes internacionales??? que serios son,,,!!!! dan pena

Lunes 26 de diciembre del 2011 - 09:06