Además:

Evo Morales: ‘El problema marítimo es con Chile, no con el Perú’

Jueves 22 de diciembre del 2011 | 01:52

El mandatario boliviano se reunió con Ollanta Humala en Cusco y recibió su apoyo para su demanda de salida al mar. Jugarán un partido de fulbito.

Morales y Humala suscribieron la “Declaración del Cusco”. (Andina)
Morales y Humala suscribieron la “Declaración del Cusco”. (Andina)
Compartir
Valorar:
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

El presidente de Bolivia, Evo Morales, aseguró que el litigio marítimo que interpondrá su país contra Chile no va a afectar de ninguna manera al Perú, pues solo se trata de un diferendo bilateral.

“Perú y Bolivia no tenemos (sic) ningún problema sobre el tema del mar, por tanto el fallo de La Haya no va a afectarnos. El problema es con Chile, no con Perú”, enfatizó el mandatario altiplánico, quien agregó que respetará el desenlace del diferendo peruano-chileno, también en la Corte Internacional de Justicia.

Morales se reunió en el Cusco con el presidente Ollanta Humala, quien dijo que la posición del gobierno peruano es de “de apoyo a la demanda legítima del pueblo hermano de Bolivia a su salida al mar”.

“Hemos hablado también sobre el acuerdo de Ilo que tenemos que impulsarlo en el Congreso para su ratificación”, dijo Humala en conferencia de prensa, tras suscribir la “Declaración del Cusco”. Agregó que pasará la Navidad con su familia en la Ciudad Imperial.

Además, ambos dignatarios anunciaron que jugarán un partido de fulbito, como había adelantado la secretaría de prensa de Palacio de Gobierno.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 personas valoraron esta noticia
Comentarios Comentar
Edgar (Anonimo)

Y por qué tiene Humala que involucrarnos en los lios bolivianos, acaso no es suficiente el daño que sufrió el Perù en la guerra del pacífico solo por apoyar a Bolivia? Ademas, este sujeto ignorante tiene a su padrino Chavez para que lo defienda.

Jueves 22 de diciembre del 2011 - 02:16
El Condor (Anonimo)

«Peru y Bolivia deben integrarse como una sola nación, seria altamanete productivo para Bolivia»

Jueves 22 de diciembre del 2011 - 02:50
Ruben (Anonimo)

Se juntan nuevamente los antiguos aliados, cual será el nombre de esta alianza "Confederación Peru Boliviana Chavista"?? Evo esta dispuesto a respetar el resultado del fallo de la Haya pero desea desconocer el tratado con Chile y recibe el respaldo de Humala, que payasos!

Jueves 22 de diciembre del 2011 - 02:50
STURMABTEILUNGEN (Anonimo)

Sr. Presidente, los Quechuas les damos la bienvenida a la capital de nuestro ex-imperio, y espero que del siguiente también.

Jueves 22 de diciembre del 2011 - 02:56
carlos (Anonimo)

Evo, te deseo buena suerte, aunque lo veo dificil que Chile vaya acceder a tus pedidos, incluyendo a La Haya. Muchos paises tendrian que devolver territorios ganados en el pasado.

Jueves 22 de diciembre del 2011 - 02:56
Rodrigo (Anonimo)

Es contradictorio ! Ollanta esta de acuerdo con la "legitima demanda Boliviana" o sea que Chile devuelva a Bolivia lo que perdio en la Guerra pero Peru no demanda a Chile en la Haya para recuperar lo perdido en la Guerra de Pacifico (porque es ridiculo llorar por lo que no se defendio como hombres!)

Jueves 22 de diciembre del 2011 - 03:27
OSWELL (Anonimo)

lLA DEMANDA ESTA BIEN PARA QUE DE UNA VEZ SE DEFINA LAS COSAS CLARAS PARA EL RETORNO DE SUS TERRITORIOS Y AGUAS MARINAS DE BOLIVIA DE IGUAL MANERA PARA EL PERU. TODAS LAS COSAS MAL LLEVADAS TIENEN QUE RETORNAR A SUS DUENOS, AHORA ESTAMOS EN OTROS TIEMPOS DE RECPACITAR DEVOLVER LO AJENO DE SIMPLE.

Jueves 22 de diciembre del 2011 - 04:23
felipeM (Anonimo)

El Condor (Anonimo) claro asi serian la potencia en corrupcion y produccion de coca

Jueves 22 de diciembre del 2011 - 04:23
DBCOOPER (Anonimo)

Aqui hay dos chiflados nada mas falta Chavez y serian los "Los Tres Chiflados"

Jueves 22 de diciembre del 2011 - 04:23
Jorge (Anonimo)

"Demanda legítima"???No sabía que el perdedor de una guerra impone reglas. ¿Hay guerras justas?Siempre se pierde o gana en la guerra. Los Chilenos no queremos guerra, pero así como se ve el parcito en la foto....soplan vientos de guerra.La Historia se repite.No nos echen la culpa a nosotros desp

Jueves 22 de diciembre del 2011 - 04:23
tifon (Anonimo)

me quedo con lo uyltimo de rodrigo, .....ES RIDICULO LLORAR POR LO QUE NO SE DEFENDIO COMO HOMBRES...

Jueves 22 de diciembre del 2011 - 04:23
JIMMY (Anonimo)

HARTO PROCHILENO,cuando tratan estos temas, oye rodrigo si chile no recibia ayuda britanica tu pais no existiria( la historia se lee completa) se quedaron con arica porque tenian un acorazado de ultima generacion (cedido por inglaterra) y pertrechos asegurados de antemano...asi cualquiera, aparte de

Jueves 22 de diciembre del 2011 - 04:58
MARISA (Anonimo)

NADA DE COMPRARNOS LIOS CON BOLIVIA ESTA VEZ!!! ... PARA MALAS EXPERIENCIAS YA TUVIMOS MAS QUE SUFICIENTES!!! SI NO HEMOS APRENDIDO LA LECCION ... ENTONCES ESTAMOS JODIDOS.

Jueves 22 de diciembre del 2011 - 05:00
A LA M... BOLIVIANOS TRAIDORES (Anonimo)

Esque acaso ya se olvido el presidente que por culpa de bolivia fuimos involucrados en la guerra y bolivia nos abandono y mas bien pidio a chile tacna y otras regiones peruanas por aver pedido su acceso al mar... No debemos juntarnos con esas basur.as bolivianas

Jueves 22 de diciembre del 2011 - 05:00
BOLIVIA DEBRIA CONFORMAR UN EJERCITO DE NO MENOS 1 (Anonimo)

BOLIVIA DEBERÍA CONFORMAR UN EJERCITO DE 150 MIL EFECTIVOS TOTALMENTE EQUIPADOS CON MISILES ANTIAÉREOS IGLA Y MISILES ANTITANQUE CORNET, SOLO COMO MEDIDA DE DISUACION...

Jueves 22 de diciembre del 2011 - 05:00
sergio (Anonimo)

Injusto el tratado de 1904, pero tratado, solo Humala le hace una sobada de espalda a Evo, Perú es mas amigo de Chile que de Bolivia, solo vean las inversiones. Probabilidades de guerra con Perú y Chile un 0%, probabilidades con Bolivia y Chile no lo sé pero no es un 0%, solo si se respeta el tr

Jueves 22 de diciembre del 2011 - 05:00
jose abugatas (Anonimo)

como siempre el idiota de humala prestandose como huevon allio de los bolivianos .esos hipocritas se merecen lo les pasa.Ojala que los hijos de humala mueran en la guerra y su esposa sea violada for ever

Jueves 22 de diciembre del 2011 - 05:50
Dicf21 (Anonimo)

Bolivia no tiene ningun derecho a salida del mar, lo que se perdio no se devuelve. Si fuese asi Chile ya nos deberia haber devuelto territorio, Argentina le deberia territorio a Chile tambien a Uruguay, etc. Que verguenza demandar a un Pais por perder una guerra.

Jueves 22 de diciembre del 2011 - 05:51
MARCOS (Anonimo)

Jimmy : En Chile, Talcahuano, tenemos un barco Inglés que navegó con bandera peruana y participó en la guerra del 79, contando con la mitad de su tripulación británica, se llama Huáscar.en que quedamos a quién ayudó Inglaterra ?. ah ! y no te olvides de los torpedos utilizados por Perú, in

Jueves 22 de diciembre del 2011 - 06:55
otorongo el amazonas (Anonimo)

La guerra con chile fue cruento e inecesario para Perú,Bolivia nos metió en ese lio, luego capitularon y abandonaron a Perú a su suerte, cobardes por eso perdieron su mar, los ingleses ganaron la guerra a Perú por apoderarse del guano y el salitre,ahora los boliches se van al diablo con Evo

Jueves 22 de diciembre del 2011 - 08:28
Daniele (Anonimo)

Entonces para qué vino???

Jueves 22 de diciembre del 2011 - 08:29
DDT (Anonimo)

ESO NO TE CREE NI TU PAPÁ VENEZOLANO. JA<?

Jueves 22 de diciembre del 2011 - 09:08
Jorge B. (Anonimo)

Que sepan los chilenos que si quieren guerra, guerra tendran. Nuestros soldados y oficiales tienen muchisima mas experiencia y saben enfrentar la muerte.Los chilindios se orinaran de miedo. Los destrozaremos en la guerra de guerrillas. No serviran de nada sus leopards ni sus satelites. Los esperamos

Jueves 22 de diciembre del 2011 - 09:44
yoyo (Anonimo)

CHILE HP SE ARMA PSICOSIADO POR SU CONCIENCIA TRAIDORA ENVALENTONADO POR APOYO INGLES, COMO EN 1879 NO CUMPLE TRATADOS (EJ.EL DE ANCON). HIPOCRITA (2 DISCURSOS: HABLA DE HERMANDAD), Y ARMO A ECUADOR CONTRA PERU SIENDO GARANTE. DIO SUS PLAYAS A LOS INVASORES INGLESES CONTRA HERMANOS ARGENTINOS.

Jueves 22 de diciembre del 2011 - 09:47
Chileno (Anonimo)

Amigos.. que forma de hacer el ridiculo tienen.. no sean ilusos... si vamos a guerra no duraran ni un par de dias.. y del mar.. mejor olvidense

Viernes 23 de diciembre del 2011 - 09:35
STUXNET (Anonimo)

Tranquilos tíos, nuestra oportunidad llegará en más o menos 10 años. Porqué?? El consejo de seguridad ya no podrá intervenir. Argentina de nuestro parte para que el ejercicio termine en 2-3 días, para destruir a las FACH no es necesario poner el pie en Chile, luego a celebrar la victoria en S

Viernes 23 de diciembre del 2011 - 09:50
HATUN RONDIN (Anonimo)

La tripulación del Huascar no fue de criollos, estuvieran distintas nacionalidades, tambien bastantes negros y indigenas (los mejores del grupo), pero claro toda la gloria se la lleva GRAU, la historiogrfía oficial ha omitido y mentido, es hora de revisarlos y publicarlos

Viernes 23 de diciembre del 2011 - 09:50
javier (Anonimo)

Humala como buen cachaco debes saber de historia, y saber que los bolivianos nos traicionaron en una guerra que no teniamos que estar...y nos abandonaron siendo brutalmente masacrados por los chilenos....no repitamos la historia porque facil esta vez chile nos puede quitar hasta tumbes

Viernes 23 de diciembre del 2011 - 09:50
Paloma (Anonimo)

Chile y Perú son países hermanos que sueñan con la paz perdurable! Viva!

Viernes 23 de diciembre del 2011 - 10:08
Edu (Anonimo)

Está bien q Perú se integre con Brasil y Bolivia, hace mucho debió hacerlo, geopolíticam. es lo q correspond. Ello no amenaza a Chile (si va a respetar el fallo de la Haya, como dice su Presid.), ni a su pueblo, q tamb. merece la paz. Son acuerdos soberanos en los q nada tienen q ver 3eros paise

Viernes 23 de diciembre del 2011 - 10:08