Viernes 25 de mayo del 2012 | 18°
El Estado peruano no debería distribuir este tipo de medicamentos
La ministra de la Mujer, Ana Jara Velásquez, expresó su rechazo hacia la Anticoncepción Oral de Emergencia o ‘píldora del día siguiente’ como método de control natal viable, al alegar que, como una persona que “defiende la vida”, no puede aceptar un sistema que corre el riesgo de matar a un ser todavía no nacido.
“Existe un fallo del Tribunal Constitucional que dice que ante la duda de que los componentes de esta pastilla pudieran ser abortivos o poner en riesgo la vida (porque no existe definición de cuándo se inicia la vida), el Estado peruano no debería distribuir estos medicamentos”, dijo en Abre los ojos para respaldar su posición.
Sin embargo, se mostró a favor del uso del condón y de otros métodos anticonceptivos “siempre y cuando no pongan en riesgo la salud de la mujer y sean abortivos”. “Me parece que es un método natural”, agregó.
ABORTO NO ES COMPETENCIA
Cuando se le preguntó por el tema del aborto, Jara dijo que no detendrá lo que su antecesora, Aída García Naranjo, ha puesto en marcha respecto a la elaboración del reglamento para aplicar el aborto terapéutico, pero aseguró que la competencia del tema reside en el Ministerio de Salud (Minsa).
“Los procedimientos médicos están en el Minsa, de manera multisectorial con el Ministerio de Justicia (por el marco legal) y requieren de una opinión del Ministerio de la Mujer (…) Nos tienen que decir en qué momento está en peligro la salud de la madre pero siempre vamos a buscar salvar a los dos”, comentó.
Sin embargo, rechazó el aborto por casos de violación. “Considero que la mujer tiene derecho a decidir sobre su vida y su cuerpo, pero las políticas públicas deben buscar apuntar al interés general y no particular. Que el debate se abra en el Poder Legislativo, nosotros somos ejecutores”, comentó.
ENFOCÁNDOSE EN LA FAMILIA
Respecto a su labor al interior del Ministerio de la Mujer, Jara aseguró que trabajará en políticas que apunten a fortalecer a la familia, razón por la cual sostuvo que evalúa pedir que se cambio el nombre de su cartera a Ministerio de la Familia.
“No debemos olvidar que el varón y la mujer tienen igualdad de derechos ante la ley. Creo que ya es momento de replantear el nombre, pero debe partir de un consenso nacional”, comentó al considerar que internamente seguiría atendiendo casos de violencia de género en perjuicio de la mujer y buscando el respeto de sus derechos.
Estaba visto y cantado, que en algun momento se declararia muy amiga de Cipriani y Rey Rey, no ven que predican lo mismo?.. Hoy dijo en TV que los catolicos adoran imagenes de yeso, nada mas falso, yo adoro solo a Dios..Las imagenes son dignas de respeto y fe, nadie las adora. INTOLERANCIAS .
creo que la ministra, el presidente, el cardenal no deben decidir por nosotros; si queremos usar el metodo que nos plazca su deber es darnos los metodos no decidir por nosotros.
Se fregó la cosa, eso pasa por poner Ministros "a la champa", sin consultarles siquiera cual es su opinion en determinadas políticas de estado. Al Ejecutivo sólo le interesa el "chicheñó" y no gente pensante en el Consejo de Ministros.
Si defiendes la vida, entonces hazte cargo de todos los niños que nacen producto de violaciones y no son queridos. Cómo crees que “viven” esos niños? Dejémonos de estupideces. Vivimos en el siglo XXI y todas las mujeres tenemos derecho a decidir cómo cuidarnos.
Que pasaría si por mandato de dios la violan y queda embarazada, ahí me gustaría escuchar su respuesta..... , esa señora se paso de ignorante
“Considero que la mujer tiene derecho a decidir sobre su vida y su cuerpo” , usted lo dijo ministra uno debe elegir que hace con su vida y un embarazo no deseado impacta en la vida de la madre, el mayor % de madres truncan su vida. como la ve ministra ignorante siga la hoja de ruta
En este país, todos tenemos derecho a pensar y opinar como queramos. Ahora, la ministra, como funcionario público no sólo se debe sujetar a la Constitución ya las leyes, también a los fallos del TC.Totalmente de acuerdo con su posición,se debe defender la vida,más a los que no pueden defende
Ahi estan pues los derechistas conservadores que celebran la subida al cargo de la nueva ministra.Ojala hubiera una salida a la opcion del izquierdista ineficiente y al derechista conservador y retrogrado.
Mis respetos a esta digna MUJER. Clara y directa. Y está muy bien que sea ministerio de la familia.
LA CUCUFATERÍA CON TACOS... ANDA REZA NOMÁS MAMITA, TE HAS QUEDADO EN LA EDAD DE PIEDRA!
Si preguntaran a los hijos que nacieron producto de una violación, si hubieran preferido ser abortados, te aseguro que todos agradecerán a su madre por darles la oportunidad de vivir. Y todas las mujeres violadas que decidieron criar al hijo, te aseguro que ninguna se arrepiente de su decisión.
deberia informarse mas en que es concepcion, desde cuando es aborto y desde cuando no pues solo los pocos entendidos creen que es lo mismo. en fin a leer mas por favor despues opine señora.
por favor humala cambia a esta retrograda, asi el Peru no va a avanzar
OLLANTA creo que te equivocaste con esta sra, por favor cambiala por una ministra con vision de futuro
Luis Enrique eres o te haces,dime que niño va a decir¡Qe lastima que mi madre me haya dejado nacer!Tu 1er ejemplo es tonto.Lo de las mujeres en cierto modo muchas no se han arrepentido,pero no soy ningun soberbio como tu qe piensa tener la verdad de TODAS las mujeres violadas y saber lo qe sienten
Luis Enrique,, como bien lo has dicho aquellas mujeres decidieron. Estoy de acuerdo con que se ponga un límite, es decir que sólo sea viable el aborto en el primer trimestre. Pero nadie puede imponer a una mujer violada una doble tortura. Es su decisión. Somos un Estado laico.
Y así deseaban sacar a la anterior ministra, para que entre ese personaje que basa sus argumentos en principios religiosos.
si no esta de acuerdo con la pildora que no la tome y punto. ps
La noticia no es muy clara. Se refiere a que el estado peruano que no distrubuya este tipo de medicamentos pero que pasa con la actividad privada? Eso tambien esta prohibido? Si es asi, quien es esta señora para decidir por el resto de los peruanos basada en sus propias convicciones individuales?
Muy Bien Ministra! Me parece correcto y racional, esas drogas no curan nada, dado que la vida humana no puede considerarse una enfermedad; sólo son empleados por los antivida y los confusos e irresponsables para justificar una vida de excesos, amparados por esos mercenarios de las ong pro aborto.
Esta ministra estaría bien para el Virreinato, pero no para la República del Perú. Con solo averigüar un poquito habrían visto las telarañas de su mente.
Si no lo sabe esa pobre "cristiana" en Italia pais de la sede del vaticano EL ABORTO ES LEGAL APARTIR DE LOS 16 AÑOS(en ese caso con permiso de los padres) no hay requisitos ni nada las cosas que se inventan esos ayatolas creen que aun es el medioevo, asi benefician los abortos clandestinos
La Ministra confunde las cosas: La "pildora del dia siguiente" NO es un méodo de control de la natalidad... Y creo que a una mujer no se le puede obligar a cargar de por vida con el fruto de una violación... Esta señora debe informarse primero antes de vertir estas infelices opiniones...
mal muy mal osea ahora defender la vida d euns er indefenso sea como sea es cucufateria
Diablos! o sea que si yo en público me pronuncio en contra la pildora del dia siguiente, me van a linchar y/o vejar verbalmente. Hay mucho salvajito opinando por acá.
Como es posible que metan de Ministra de la Mujer a una cucufata. Antes de hablar com monja de la edad media esta señora debería ocuparse de la inmensa cantidad de niñas embarazadas precisamente por la desprotección en la que la scolocan personas con mente tan cuadriculada.
El Tribunal Constitucional ha sentenciado que la Pildora del Día Siguiente es abortiva, y por eso no puede ser distribuida. La Ministra está respetando un mandato judicial. Que exista gente sin valores ni moral que han perdido incluso el respeto por la vida es otra cosa. Felicitaciones!!!
OK Boris,tienes algo de razon en que ultimamente estan usando la pildora de manera irresponsable,ya que a muchos no les gusta usar condon y prefieren no protegerse; pero ¿y las niñas violadas? y si la mujer esta a punto de morir si es que da a luz a un feto que esta condenado a la muerte?
Escriba su comentario...Que pena que las personas que tomen decisiones a ese nivel lo hagan influenciadas por sus ideas religiosas.El Peru no es mas la chacra de curas.Una institucion tan venida a menos por sus escandalos pedofilos no deberia ser tomada en cuenta por lo menos por personas pensantes.
¿Cuándo van a entender que la píldora no es abortiva? Lo dice la OMS!! Dedíquense a quitar todas las clínicas donde se aborta en condiciones infrahumanas y los diarios chichas donde se publicitan. La píldora del día siguiente previene embarazos no deseados y previene ABORTOS clandestinos.
Liliana: ¿dije algo de religión?¿Tienes una amiga embarazada que se haya hecho una ecografía justo en el primer trimestre? A las que quieran abortar, háganse una ecografía, ESCUCHEN LOS LATIDOS DE SU BEBÉ (diferentes de los latidos de la madre, pues el feto tiene su propio corazón). Luego de
La pildora del dia siguiente no cura nada, pero creo que la mujer esta en todo el derecho de elegir que camino desea seguir. Si elige ser madre, que sea su decision; en cambio si optara por no tener un niño producto de una violacion, nadie deberia obligarla a lo contrario. Pensemos en la victima
Esta ministra si que es iletrada. Con esas ideas trasnochadas sobre el aborto y la pildora del dia siguiente. Y es mujer. No sabe que los que deciden ideologicamente sobre el aborto NO son mujeres.
Se llama pildora del dia siguiente precisamente porque se toma al dia siguiente de las relaciones para prevenir el desarrollo del ovulo fecundado. Eso no es feto, ni tiene corazon, ni latidos ni nada. No se trata de abortar despues de un mes o mas de embarazo. Esta ministra no entiende la cosa.
Luis Enrique,sigues el mismo argumento a los que apelan los que no estan de acuerdo con el aborto:apelas al sentimiento. Hay decisiones en qe la razon se debe imponer sobre el sentimiento .Estoy de acuerdo con el aborto terapeutico,no con el aborto como una manera d librarse de responsabilidades
¿LATIDOS DE BEBE? Vaya soporte de argumento: apoyarse en el sentimiento y no en posiciones científicas. Las células no tienen corazón. De otro lado, la píldora no es abortiva. El aborto debe ser legal bajo ciertos parámetros que la ciencia aporta (la ciencia jamás esta a favor o en contra)
Si a esa ministra, su hija, su hermana o su nuera fueran violadas y selieran embarazadas, seguiría prnsando igual? Con tal de no ¨pecar¨ a estos ¨religiosos¨ no les importa que se haya desgraciado la vida de una mujer e incluso del hijo por nacer.
en menos de 6 años y aun contando con 2 proyectos q potenciaran el abastecimieto de agua, esta ciudad es la candidata nro 1 para tener problemas de agua.a no ser que se pare el creciemiento de poblacion,y esta mujer nos sale con una mentalidad del medioevo?.Humala definitivamente eres pesimo escogi
¿Cuándo van a entender que la píldora no es abortiva? Lo dice la OMS!! Dedíquense a quitar todas las clínicas donde se aborta en condiciones infrahumanas y los diarios chichas donde se publicitan. La píldora del día siguiente previene embarazos no deseados y previene ABORTOS clandestinos.
Si a la señora Jara no le da la gana de tomar la pildora es su problema y solo de ella, que tenga todos los hijos que le venga en gana, pero su estrecho criterio no puede pretender imponerlo sobre todas las mujeres peruanas. Eso es totalitarismo.
Oscar Solo entonces que quieres? Si con la anterior ministra izquierdista le daban con palo a Humala, ahora que ponen a una derechista igual le siguen dando.
Que tolerantes se muestran los libertinos de cuerpo y los pecadores de la carne, cuando se trata obviamente de posturas que favorecen sus apetitos, pero cuando de trata de proteger a la vida, cuando se trata de actuar dentro de la moralidad, ahi se les sale la INTOLERANCIA.
La Sra. Ministra confunde políticas de estado con dogmas religiosos sectarios. Es obligación del estado velar por los derechos de sus ciudadanos y aplicarlos según la ley que es laica y se basa en hechos, no en caprichosas y prepotentes interpretaciones sobre el bien y el mal.
Los que califican soez y perversamente a la Ministra Ana Jara por el hecho de ser Cristiana Protestante no son peruanos dignos, son de la clase de discriminadores que abundan en todos los niveles sociales. Esta laya de gentuza es la que nos representa en las variables de subdesarrollo.
No vivimos en Irán y no nos gobiernan clérigos. Es una falta muy grave invocar una fé religiosa, cristiana, musulmana o judía, para sustentar un política que afecta a toda la población, creyente y no creyente ¿Cómo se le ocurre invocar su fé cristiana como base para defender una política d
NILOPLUS,no hables de libertinos y pecadores de la carne,que en las religiones hay muchos hipocritas violadores que se visten de "santitos".Si bien la pildora le da chance a un libertino tambien puede ayudar a evitar traumas en las mujeres violadas.Y antes de hablar d moralidad estudia filosofia ok
Luis Enrique, tranquilo, . No es necesaria una eco para determinar un embarazo. Lo único que defiendo es la decisión de la mujer. Si por convicción religiosa o la que sea decide y repito DECIDE tener al bebé bien por ella. Pero NADIE le debe imponer nada y menos en base a creencias religiosas.
KM,Guillermo. Yo sí he escuchado los latidos del corazon en una ECOGRAFÍA a mi esposa (a los 2 meses), y se distinguen los latidos del feto de los de la madre. No es sentimiento, es la demostración científica que adentro hay UN SER HUMANO. Las células no tienen corazón; los fetos sí
Yo prefiero un aborto a que un niño pase lo que pasó Pierina o los miles de niños abandonados en las calles. El problema con estas políticas de estado que quienes las sufren son los que no tienen recursos.
OK, Liliana. Q la mujer decida. Pero cuando deba decidir, q no la engañen diciendole q sólo tiene unas cuantas células. Yo propongo q le hagan la famosa ecografía, y que LUEGO DE COMPROBAR QUE TIENE UN SER HUMANO ADENTRO, que decida, por ella y por otro que no puede decidir. Decisión consciente
Mussolini era comunista al lado de esta señora: ¿será también del Opus Dei?
A esta señora se le cruzaron los chicotes. Entonces promoverá que los violadores usen condón para no embaracen a sus víctimas. Es una insensatez lo que trata de proponer. El cerebro se le fue a los pies
Se nota que esta señora como Ministra de la mujer no conoce absolutamente nada de los derechos de la mujer. Si le da la gana de autoflagelarse invocando el espiritu de torquemada es su problema, pero no tiene porque imponer sus inquisitoriales ideas al resto. Vayase a su casa señora Ministra.
Oye, número 1, la Biblia prohíbe taxativamente las imágenes. Así que si rezas ante una imagen o entras a un recinto lleno de ellas o vas a una procesión estás adorando imágenes. Más claro, ni el agua. No matarás dice el quinto mandamiento, e incluye a los neonatos. Nada con el aborto...
Esta tía parece que fuera hija de Cipriani, por favor dejen que las mujeres eligan el mejor método para evitar los embarazos no deseados y así no hayan hijos no queridos q después descargarán su ira con el resto de la sociedad.
UHm bucha,,,otra vez el retroceso,,,como es qe colocan a esta señora en el ministerio,,,,
SARA JARA ES UNA ABOGADA SOBRENATURAL .... LO QUE NOS FALTABA, POR FAVOR DÓNDE TENGO QUE FIRMAR PARA QUE SAQUEN A ESTA INCAPÁZ...
En este punto si estoy de acuerdo con la ministra y no por que sea abortivo o no, sino porque SOLO debe usarse como EMERGENCIA, NO RUTINARIO debido a los efectos ADVERSOS que pueden presentar.
esta ministra es una retrograda, parece de la ultraderecha, mejor estaba la gordita, pese a todo y aunque la combatieron a muerte era mas ligada a lo social. Humala de donde sacas a estos ministros, te lo recomendo ppk o lourdes. Si tienes plata hay pildora lo compras, si eres pobre te fregaste..
ME PARECE TONTO QUE TANTOS HOMBRES DISCUTAN POR UNA DECISIÓN EXCLUSIVA DE LA MUJER, SI LO QUIERE TENER O NO ES SOLO DECISIÓN DE ELLA, SOLO LE PIDO QUE PREVALEZCA EL AMOR DE MADRE ASÍ COMO NUESTRA MADRE QUE ELIGIÓ LA VIDA PARA NOSOTROS Y NO NOS ABORTO .... Y AMAR NO ES RETROGRADO
Ahora tenemos (por poco tiempo, se ve ) un talibán evangelista. Rechaza el aborto por violación, o sea que obliga a una mujer a gestar el resultado de una violación, fregándole la vida para siempre aunque la madre a la fuerza tenga 11 años, disculpen, pero ! Humala saca a esa bestiaaaaaa !!
Esta tia es... para mi q se olvido su cerebro en su casa
Ministra tiene informacion cientifica de que la pildora es abortiva,si la tiene publiquela ok.
A mucha gente les duele aceptar una postura diferente a la suya, sobre todo si saca a la evidencia su forma irresponsable de vivencia y convivencia, solo les queda insultar, denigrar, menospreciar, vilipendiar, ¿cuantos de los que opinan son buenos padres o buenos hijos? dentro de su malsana moral.
El cuerpo del embrión NO es el cuerpo de la mujer, vean que solo es una forma diferente de que otro ser humano tenga vida, los pollos los tienen en huevos (y todas las aves), los canguros los tienen en una bolsa por fuera, los peces los ponen en huevecillos(protegidos para que vivan).ES OTRO CUERPO
Otra vez en estas discusiones inútiles. Por qué ponen a una ministra de Estado que tiene un pensamiento retrógrado
Luis enrique ¿el ovulo fecundado tiene latidos de corazón? Nadie proclama aquí, hasta donde entiendo, que el aborto sea en cualquier momento de la gestación. Por mi parte no aceptaría eso. Sin embargo, hay etapas y situaciones durante la gestación que se hace necesario el aborto: no seas insen
Amigo ''imagen de yeso'', sabes lo que es adorar y lo que es venerar o reverenciar?..Cuando tu saludas con mucho respeto y consideracion afectiva a alguien, lo estas adorando?. Yo adoro a Dios, no a yesos ni dibujos, pero esos yesos y dibujos tienen para mi un significado de respeto y amor.
con lo último de su entrevista estoy totalmente de acuerdo. no puede haber un ministerios sólo para la mujer, es inconstitucional, y discriminatorio..
En caso de violación, el menor perjudicado debe ser el niño que está por nacer. Si la futura mamá del niño concebido por violación, no desea tener al bebe, ésta solo debe tener el parto normal, con apoyo económico que debe brindarle el Estado, luego entregarlo al Estado Peruano a este recié
Ni las fieras matan a sus propios hijos....Felicitaciones a la ministra
Definitivamente habla en nombre de la religiòn y no de la realidad peruana.
NILOPLUS hablas de no ser intolerante y tu mismo eres intolerante tildando de inmoral a la persona que no piensa como tu.Te digo que hay muchos ateos con una moral mucho mas grande y consecuente que el monton de hipocritas religiosos que se golpean el pecho en la iglesia y luego pecan conscientement
MEYER tu concepto de amor no es retrogrado?.Tu concepto de amor cristiano que te enseñaron desde niño es lo que te hace pensar asi. A veces amar a una persona conlleva a que esa persona tenga que irse de este mundo.Lee libros y analiza el concepto de amor,compasión y dignidad. P.d: Lee a Nietzche
¿La minis usará condón? nunca, algunas veces, siempre ...
Por fin una ministra que piensa, felicitaciones señora ministra.
La idea del ministerio de la famlia es una excelente idea porque allí estamos representados todos y no solo la mujer
Correcto, no se puede matar a un ser humano
Los niños tienen derecho a vivir ya nacidos o en el vientre de la madre
La notaria Ana Jara tiene ideas contradictorias esta a favor del uso del condon, pero en contra de la pildora, pues ninguno de los dos son abortivos, tenia que ser evangelista.
Estos "cristianos" son un peligro para la sociedad, vi la entrevista en frecuencia latina y qued{e horrorizado...
Felicito a la Ministra por su valentía en expresar sus opiniones y convicciones, creo que harán mucho bien al país. ¿Acaso es anacrónico la defensa de la vida?, ¿Acaso está mal acudir a la Biblia cuando requerimos guía para nuestras decisiones?.
Me parece inconcebible que a estas alturas, se pretenda poner por encima a las ideologías religiosas sobre las políticas de Estado, siendo a veces estas ideas religiosas muy absurdas en su justificación. Una lastima tener este tipo de ministras.
LA PILDORA DEL DÍA SIGUIENTE ES ABORTIVA!!!! NO SE PUEDE PERMITIR SU USO!!!! ES ANTICONSTITUCIONAL!!!! ES DECIR, MATA BEBÉS EN EL VIENTRE MATERNO!!!! PERMITIR SU USO ES TRAICIÓN A LA PATRIA!!!!
Podra no estar de acuerdo con la pastilla del dia siguiente, pero como ministra de salud no debe dejarse llevar por su forma d pensar, anteponiendola a una forma y sobre todo imponiendola.
Obvio que es indignante, pero por otro lado tenemos una sobrepoblacion, ustedes podran decidit que metodo tomar, las personas en proviincias, se le es mas dificil estar pendientes sin control, y realmente, aumenta la poblacion por irresponsabilidades o violaciones. Y viene de la derecha conservadora
Estamos igual que Iran o Arabia Saudita: Peru es un Estado Fundamentalista Catolico. La ministra (o el estado) deciden lo que sus ciudadanos, en este caso mujeres, pueden hacer con sus cuerpos. Las miles de mujeres que mueren desangradas cada año en clinicas de abortos clandestinos no importan.
GUILLERMO WALTER la Biblia tambien dice que una mujer que este reglando esta impura y que debe de ser aislada para evitar cualquier contacto con otra persona. Osea que tu Dios crea una naturaleza que luego va a tener que aislar cada mes por ser impura.
Por fin una persona con sentido común, las personas que dicen si al aborto, habría que ver como es su vida sexual, no tienen respeto por el derecho a la vida, por el respeto a sus hijos, aprendamos a respetar a los niños primero y darles algo digno después y dejen de pensar en tonteras como Abo
Aca hay algo puntual: usar la pildora x la irresponsabilidad de no saberse cuidar me parece de lo + reprobable.Usar la pildora cuando el preservativo se rompio,o la mujer fue violada es algo que lo veo justificable.ABORTAR CUANDO ESTA EN PELIGRO LA MADRE Y EL FETO VA A MORIR NACIENDO,ES NECESARIO
ESTA MINISTRA TIENE COMO OLLANTA HUMALA, CABEZA DE AVESTRUZ, LA ESCONDE CUANDO TIENE QUE ASUMIR RESPONSABILIDAD, PARA ESO NO SE NECESITA MAESTRIAS NI DOCTORADOS, QUIEN TIENE CAPACIDAD Y VALENTIA AFRONTA SUS RESPONSABILIDADES Y NO SE OCULTA DETRAS DE PERSONAS O DECISIONES AJENAS...PISA TIERRA FIRME
Que empiecen a regalar preservativos en las zonas más pobres y alejadas del país es una buena medida para frenar la superpoblación.
Y no comparen a los evangélicos con los católicos por favor, que han logrado una gran legión de sordos, ciegos e ignorantes y seguidores de un evangelio transgredido y que piden a cualquier virgen, cruz, santo o lo que sea menos a Cristo que es nuestro único salvador. Primero es la Ley de Dios
Atacan a la ministra por defender valores cristianos. Democracia significa respeto por los valores y derechos de las personas. Los creyentes también tenemos derechos. Los libertinos sexuales se creen con derecho a eliminar una vida porque no les gustó la consecuencia de su libertinaje. No al abort
"rechazó el aborto por casos de violación. “Considero que la mujer tiene derecho a decidir sobre su vida y su cuerpo, pero las políticas públicas deben buscar apuntar al interés general y no particular." Que le pasa a esa ministra, como puede tener una opinion asi,
Según la Ministra ¡de la Mujer! el CONDON es natural y los otros métodos no lo son. ¿Cuántos hombres con condón incorporado conoce nuestra espiritual Ministra de la Mujer? ... NO OBSTANTE, la culpa es de Ollanta Humala por elegir personajes esperpénticos como Ministra de la Mujer.