Además:

Bolivia le saca en cara a Chile los 132 años sin una salida al mar

Domingo 18 de diciembre del 2011 | 09:51

Tras la advertencia de La Moneda, el vicecanciller del país mediterráneo, Juan Carlos Alurralde, indicó que plantear una demanda para acceder al Pacífico “no es una agresión”.

Alurralde indicó que su país quiere resolver sus problemas de manera pacífica. (Internet)
Alurralde indicó que su país quiere resolver sus problemas de manera pacífica. (Internet)
Compartir
Valorar:
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

El vicecanciller boliviano, Juan Carlos Alurralde, recordó hoy a Chile que hace 132 años su país perdió una salida al mar y destacó que esa es la mayor consecuencia de la llamada Guerra del Pacífico.

La respuesta de Alurralde surgió después que el canciller chileno, Alfredo Moreno, advirtió el viernes que Bolivia sufrirá consecuencias por el viaje que hará el presidente Evo Morales a La Haya en febrero de 2012.

“Bolivia ya se atiene a las consecuencias durante más de 130 años. En peor escenario no podemos estar: no tenemos acceso al océano Pacífico, nuestro derechos de tránsito y demás mecanismos compensatorios que se originan en este injusto Tratado de 1904 tampoco se cumplen a cabalidad”, indicó el funcionario.

Precisó que plantear una eventual demanda marítima en la Corte Internacional de La Haya no significa ninguna agresión a Chile. “Nosotros queremos resolver esta crisis de forma pacífica y no por las armas”, dijo.

“Tanto Perú como Bolivia están acudiendo a procesos legales e instancias creadas para resolver las crisis internacionales de manera pacífica, para no ir a las armas”, agregó.

El funcionario explicó que Bolivia no ha definido aún si acudirá al Tribunal Internacional de la Haya o a algún otro escenario para exponer su posición y que la anunciada visita de Evo Morales a dicha corte en febrero próximo servirá para “indagar temas metodológicos, procedimentales” sobre una eventual demanda.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 personas valoraron esta noticia
Comentarios Comentar
Manolo (Anonimo)

Bolivia inicio la guerra, las consecuencias se las buscaron ellos solos, después nos metieron en una guerra, nos abandonan y estos cobardes nunca pelearon.

Lunes 19 de diciembre del 2011 - 08:32
Dario (Anonimo)

La culpa es del mismo gobierno boliviano en 1879 por huir de la guerra y no asumir su responsabilidad. Perú no tenía nada que ver en esto pero como aliado salió pagando muy caro. consecuencias de la cobardía

Lunes 19 de diciembre del 2011 - 08:32
Juán Pérez (Anonimo)

Mientras Chile no vuelva a las fronteras pre 1879, siempre va a tener que existir mirando sobre sus hombros. Los conflictos son cruéles é inhumanos pero lo único que Chile ganó en 1879 fué un gran dolor de cabeza. Y tampoco se dan cuenta que la medicina no la tiene ni el Perú, Bolivia y/ó Arg

Lunes 19 de diciembre del 2011 - 08:32
Peruano (Anonimo)

Peru busca definir los limites maritimos y obtener reconociento internacional por algo q por derecho le pertenece Chile busca mantener su imagen de maton del barrio e imponer voluntad Bolivia quiere recuperar algo q perdio durante la guerra Argentina quiere fuera a los traidores del barrio

Lunes 19 de diciembre del 2011 - 08:32
Don Julio Molina (Anonimo)

Ok dejemos de juzgar el pasado, que asi somos por tal cosa, que la culpa la tiene el pais del sur, que ellos nos traicionaron, estamos peor q una familia contando sus intimidades a Laura Bosso. Acciones es lo que se nesecita, me pregunto que presidente chileno tomara la desicion de dar mar a Bolivia

Lunes 19 de diciembre del 2011 - 08:32
Don Manguaco (Anonimo)

Tras victimizarse y buscar apoyo en foros internacionales, el gobierno boliviano demanda ante La Haya. Los beneficios que contempla el tratado de 1904 se cumplen, pero Bolivia aspira a más beneficios en base a ese tratado. Bolivia no quiere RESOLVER nada, lo que quiere es IMPONER su voluntad.

Lunes 19 de diciembre del 2011 - 08:32
Observador (Anonimo)

Bolivia llora como mujer lo que NO SUPO DEFENDER COMO HOMBRES !! HU-YE-RON, después de la batalla del Alto de la Alianza (TACNA) y A-BAN-DO-NA-RON al ejercito peruano! Luego los Boliches entraron en "conversaciones" con los chilenos para que les entreguen TACNA Y ARICA, imagínense que tales aliado

Lunes 19 de diciembre del 2011 - 08:32
doido (Anonimo)

!Los anteriores comentaristas parecen niñas reclamando que los abandonaron!

Lunes 19 de diciembre del 2011 - 08:32
Alejandro Toledo (Anonimo)

Los peruanos perdimos por " Metiches " y si nos metemos ahora igual nos van a sacar la mugre y ya Machupicchu quedara en suelo chileno igualmente el lago titicaca y el volcan misti. que se puede esperar si en este gobierno los delicuentes tienen arresto domiciliario y la pasan super bien.

Lunes 19 de diciembre del 2011 - 08:32
PIRULIN MAPOCHO SIN TERRITORIO (Anonimo)

AHORA FALTA QUE LOS HABITANTES DE LA ISLA DE PASCUA RECLAMEN SU INDEPENDENCIA

Lunes 19 de diciembre del 2011 - 08:32
Bolivianos (Anonimo)

Los bolivianos merecen morir sin mar, ellos metieron al Peru a una guerra perdida y nos dejaron, espero que se queden sin mar el resto de su pobre existencia. Peru debe buscar buenos aliados y mantenerse lejos del pais mas lamentoso de sudamerica, bolivia.

Lunes 19 de diciembre del 2011 - 08:32
Maria Paula (Anonimo)

Es inutil; Chile no devolvera absolutamante nada. La demanda bolivana no prosperara. Es mejor q' el Peru se mantenga al margen y no repita el mismo error de 1879 que nos costo afrontar la guerra solitos y ademas pagar la indemnizacion a chile.

Lunes 19 de diciembre del 2011 - 08:32
CAMILA (Anonimo)

PINOCHET DIVIDIO A LOS CHILENOS....UNOS QUIEREN PAZ Y LOS OTROS TIENEN LOS BOLSILLOS LLENOS

Lunes 19 de diciembre del 2011 - 08:32
BOLIVIA TIENE URANIO, GAS Y AMAZONIA....ES UNA RES (Anonimo)

BOLIVIA TIENE URANIO, GAS Y AMAZONIA....ES UNA RESERVA ENERGETICA DEL MUNDO.....SERA UN BUE ALIADO EL 2021.......CHILE ES UN TERRITORIO SIN RIQUEZAS

Lunes 19 de diciembre del 2011 - 08:32
TITO EL TURISTA (Anonimo)

A PROPOSITO....QUE DE BUENO TIENE CHILE........A PARTE DE LA ISLA DE PASCUA??????

Lunes 19 de diciembre del 2011 - 08:32
BEPPPP BEEPPPPP....SATELITE ROTO TERMINARA ROTO (Anonimo)

SATELITE ROTO TERMINARA ROTO....PROVECHO CON EL NEGOCIADO.....CUANTO CUESTA MANTENERLO?????...........COMO EN LOS 9Ós

Lunes 19 de diciembre del 2011 - 08:32
Melita la pacifista (Anonimo)

hagan el amor y no la guerra

Lunes 19 de diciembre del 2011 - 08:32
PIRULIN MAPOCHO SIN TERRITORIO (Pepe Ortega Del po (Anonimo)

AHORA FALTA QUE LOS HABITANTES DE LA ISLA DE PASCUA RECLAMEN SU INDEPENDENCIA

Lunes 19 de diciembre del 2011 - 08:32
MANUEL (Anonimo)

TITO el turista... es muy fácil ver lo que tiene Chile... solo busca en google ranking mundial.... o ranking sudamericano de países... también puedes ver en el Wi..... es cosa de buscar....

Lunes 19 de diciembre del 2011 - 08:32
marcus (Anonimo)

TENEMOS RIPLEY, INKAFARMA, TOTTUS, SODIMAC, LAN , ETC .. Y VAMOS A LOS MUNDIALES.

Lunes 19 de diciembre del 2011 - 08:32
René (Anonimo)

BOLIS A LLORAR AL RIO QUE CHILE NO TITULARA FRENTE AL PAYASO MORALES.

Lunes 19 de diciembre del 2011 - 08:32
Chile Educado (Anonimo)

Tito, Chile tiene de bueno la educación, no se escribe "a parte", sino que "aparte" es una sola palabra. Respecto al tema de una demanda boliviana, eso no tiene rumbo ni destino, pues la Haya se declarará incompetente pues hay un tratado, al igual que la demanda peruana.

Lunes 19 de diciembre del 2011 - 08:32
Uriel (Anonimo)

Históricamente hablando , perdieron ese derecho (muy aparte de que sea peruana o haya un revanchismo de por medio , por que hay que aceptar que la herida de aquella guerra no cierra en los peruanos , bolivianos y chilenos); ahora a mi parecer veo ilogico lo que piden.

Lunes 19 de diciembre del 2011 - 08:32
Desde Santiago (Anonimo)

En 1880 se corrieron y no se detuvieron hasta llegar al otro lado de la cordillera, luego ningun fusil los obligo en 1904 a firmar el tratado de paz amistad y limites, pero lo hicieron. Atenganse a las consecuencias de su propia cobardia y aprendan a pedir permiso para pasar por territorio que ahora

Lunes 19 de diciembre del 2011 - 08:32
ALEKOS (Anonimo)

CHILE EN LA VIDA DEVOLVERA A BOLIVIA LO QUE ROBO TERRITORIALMENTE YA QUE GRACIAS A ESOS TERRITORIOS QUE GANO EN LA GUERRA Y QUE INGLATERRA LE FINANCIO LA GUERRA CHILE PUDO EXPLOTAR DICHOS YACIMIENTOS MINEROS QUE LO HACEN HOY EN DIA UN PAIS RICO EN COBRE ALGO QUE BOLIVIA NO APROVECHO EN SU MOMENTO

Lunes 19 de diciembre del 2011 - 08:32
Vaclab (Anonimo)

Diablos¡¡¡¡. Esta pasando lo mismo que 1879. Esto no va a terminar bien..................

Lunes 19 de diciembre del 2011 - 08:32
DANIEL (Anonimo)

Gracias por la "preocupación" por nuestro país ,pero miren mejor el suyo: saquen a os terroristas del vrae, terminan con las huelgas en el sur, eliminen a la corrupción y después se preocupan por CHile, gracias pe.

Lunes 19 de diciembre del 2011 - 08:32
Ruben (Anonimo)

Los peruanos dicen que Bolivia "los metio" a una guerra, eran acaso un pais sin voluntad ni decision???, nadie entra a una guerra si no quiere o no cree que va a ganar algo, patetico par de lloronas!!!

Lunes 19 de diciembre del 2011 - 08:32
Alan (Anonimo)

Perú debería demandar a Bolivia por la pérdida del departamento de Tarapacá.

Lunes 19 de diciembre del 2011 - 08:32
Jorge RV (Anonimo)

TITO el Turista Considera que un pais con cerca de 6500 km de borde costero de norte a sur, posee una variedad de climas y paisajes dificil de repetir. Viaja un poco! Si te interesan otros aspectos te recomiendo mirar CUALQUIER indicador internacional y Chile sera el primerpo de sudamerica.

Lunes 19 de diciembre del 2011 - 08:32
PERÚ = BOLIVIA (Anonimo)

Y PARA QUE PELEAN NETRE USTEDES SI GENETICAENTE, LOS PERUANOS SON IDENTICOS A SUS HERMANOS BOLIVIANOS. TIENEN LOS MISMOS RASGOS INDÍGENAS PERÚ Y BOLIVIA: HERMANOS DE SANGRE

Lunes 19 de diciembre del 2011 - 08:32
mario (Anonimo)

Bolivia no respeto el tratado de 1874 con Chile al fijar nuevos impuestos al salitre exportado por la compañia de capitales chilenos, por tanto Chile reinvindico sus derechos territoriales hasta el paralelo 23; a los que habia renunciado a cambio de no fijar nuevos impuestos por 25 años.

Lunes 19 de diciembre del 2011 - 08:32
mario (Anonimo)

Perú NO se declaro neutral, pudiendo hacerlo pues Bolivia no cumplio, al celebrar con Chile el Tratado de 1874 sin consulta al Perú como indicaba el tratado secreto - defensivo de 1873, como consecuencia se perdio Tarapacá y Arica; La aristocracia queria la guerra, la desgracia del Perú=Goberna

Lunes 19 de diciembre del 2011 - 08:32
Carlos (Anonimo)

@Rubén: Nadie forzó a nadie, haber entrado a esa guerra a la que nadie 'nos invitó' fue un error. Ahora que Bolivia solucione sus problemas solo, porque no nos sirve entrar en lío ajeno.

Lunes 19 de diciembre del 2011 - 08:32
FRANCISCO (Anonimo)

Chile es como el vecino que le roba a los vecinos, todos lo miran con recelo y por eso nunca estará en paz, hasta cuando devuelva lo robado.

Lunes 19 de diciembre del 2011 - 08:32
naquever (Anonimo)

chile no robo nada a nadie, todo se gano en una guerra de dos paises contra uno, gracias a los valientes soldados chilenos que hoy todavia son una inspiracion para todo un pais, y por ultimo si chile hubiese perdido la guerra no estariamos llorado por mas de cien años lo que no pudimos defender.

Lunes 19 de diciembre del 2011 - 08:32
willy (Anonimo)

cuando no se conoce la historia se hacen comentarios aventurados, la verdad es que Bolivia no abandono al Perú; sepan que el enemigo en sudamérica se llama chile.

Lunes 19 de diciembre del 2011 - 08:32
CUESTIONDE TIEMPO (Anonimo)

CHILE NUNCA TENDRA LA PAZ EL PERU EN EL MOMENTO ADECUADO DECLARARA LA GUERRA A CHILE ESTO SERA CUANDO TENGAMOS UN GOLPE DE ESTADO MILITAR Y LAS ARMAS ADECUADAS

Lunes 19 de diciembre del 2011 - 08:32
respuesta a CUESTION DE TIEMPO (Anonimo)

aun estamos esperando a OCHANTA que cumpla la promesa de entrar a Chile en un tanque, en lo que va a montarse es en un antiaéreo de la II guerra girando como payaso como en las paradas "militares"porque los tanques chinos mbt (con tecnología HUMEANTE) tuvieron que devolverlos cholos ordinarios

Lunes 19 de diciembre del 2011 - 08:32
Vaclab (Anonimo)

Por eso somos los israelitas de sudamerica. Estamos y estaremos siempre rodeados de vecinos desagradables y belicosos. Por eso nos armamos. ¿Y ustedes que harían en nuestro caso?

Lunes 19 de diciembre del 2011 - 08:32
Elias (Anonimo)

Desde Peru: Bien hecho Bolivia. Los chilenos no son nada, son unos ACOMPLEJADOS dale lo que se merecen, y ni sus armas NO nos amedentran, ya lo veran chile desaparecera de aqui a 100 años. Peru y Bolivia somos uno solo !!!

Martes 20 de diciembre del 2011 - 12:09
Elias (Anonimo)

Desde Peru: Bien hecho Bolivia. Los chilenos no son nada, son unos ACOMPLEJADOS dale lo que se merecen, y ni sus armas NO nos amedentran, ya lo veran chile desaparecera de aqui a 100 años. Peru y Bolivia somos uno solo !!!

Martes 20 de diciembre del 2011 - 12:20