Además:

Bolivia "va a sufrir consecuencias"

Viernes 16 de diciembre del 2011 | 11:24

El canciller chileno criticó la decisión de La Paz de demandar a su país ante La Haya para pedir la restitución de la salida al mar.

Moreno dice que el camino correcto es el del respeto y de los tratados que tenemos vigente. (USI)
Moreno dice que el camino correcto es el del respeto y de los tratados que tenemos vigente. (USI)
Compartir
Valorar:
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Bolivia “va a sufrir las consecuencias” de su decisión de demandar a Chile ante tribunales internacionales para pedir la restitución de la salida al mar que perdió en la llamada Guerra del Pacífico a fines del siglo XIX, dijo el canciller Alfredo Moreno.

“Nosotros pensamos que hay posibilidades para buscar cosas de beneficio mutuo para todos los países. Sin embargo, es Bolivia el que tiene que decidir los caminos y el que va a sufrir las consecuencias”, señaló Moreno en declaraciones que reproducen este viernes medios chilenos.

“Nosotros, como hemos dicho reiteradas veces, pensamos que el camino correcto es el camino del respeto y de los tratados que tenemos vigentes”, agregó en el funcionario chileno respuesta al anuncio del presidente boliviano, Evo Morales, que dijo que en febrero próximo visitará la Corte Internacional de Justicia de La Haya, para recabar información sobre los pasos a seguir para emprender una eventual demanda.

“El camino para conversar cualquier otro elemento es el camino del diálogo, de la conversación y de buscar los intereses comunes”, anotó Moreno.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
7 personas valoraron esta noticia
Comentarios Comentar
Jorge Hernadez (Anonimo)

El tema internacional es simple la declaracion de guerra si Bolivia considera que Chile debe devolverle su mar.Ahora aqui ni Argentina ni Peru apoyarian nada,mucho menos el Peru que fue traicionado por Bolivia en la Guerra del Pacifico.Osea con los bolvianos,pero ni a la esquina!..

Lunes 19 de diciembre del 2011 - 08:32
JOSE G. (Anonimo)

No estoy de acuerdo con Evo Morales, pero Bolivia tiene derecho a acudir a La Haya si cree que tiene algo que demandar. Justamente este debe ser el mecanismo para dilucidar cualquier controversia internacional. Si los chilenos creen tener la razón no tienen porque preocuparse.

Lunes 19 de diciembre del 2011 - 08:32
Oscar (Anonimo)

la posicion de Chile y Bolivia es irreconciliable y el Peru debe permanecer al margen pero es tiempo de colocar intereses brasileros y bolivianos en en el sur. Una alianza fuerte con Brasil en el sur nos da la seguridad de frenar el tradicional expacionismo chileno,tantas veces negado pero real.

Lunes 19 de diciembre del 2011 - 08:32
gustavonoe01 (Anonimo)

ESTE ES SU CABALLO DE BATALLA DEL PRESIDENTE DE BOLIVIA DE INSISTIR CON LA SALIDA AL MAR PARA QUEDARSE EN EL PODER. LO QUE SE PERDIO EN LA GUERRA SE GANA CON LA GUERRA QUE NO SIGAN SIENDO INCAUTOS LOS BOLIVIANOS DE MORALES QUE CHILE JAMAS LE REGALARA LO QUE OBTUVIERON CON SANGRE

Lunes 19 de diciembre del 2011 - 08:32
ERV (Anonimo)

ESTÚPIDOS ROTOS!!

Lunes 19 de diciembre del 2011 - 08:32
Judas (Anonimo)

Es increible el egoismo de los lideres chilenos, pues fácilemente podrían ceder un enclave de 5 km2 en Antofagasta a favor de Bolivia a cambio de obtener de ellos el agua que necesitan para regar los territorios del norte, eso les daría un respiro de unos 50 años más. Temen que Bolivia desarro

Lunes 19 de diciembre del 2011 - 08:32
Evans (Anonimo)

Peruanos, Bolivianos y Ecuatorianos es practicamente lo mismo, estos 2 primeros van a sufrir las consecuencias por demandarnos ya lo veran gente fea.

Lunes 19 de diciembre del 2011 - 08:32
Duany (Anonimo)

es este un canciller o un tipejo de barrio?A que consecuencias se refiere?.primero su ministro de defensa con Peru, ahora este. Que trama la derecha chilena al servicio del poder economico?Los pueblos chilenosperuanos o bolivianos NO queremos un conflicto k al final beneficia solo al poder economico

Lunes 19 de diciembre del 2011 - 08:32
Augusto (Anonimo)

Amenzando brabuconamente y finguiendo ser "personas"; es la tipica forma de actuar de los chilenos. Su clase dirigente son unos Ladrones de Cuello Blanco y su poblacion unos acomplejados y transtornados de la peor clase. Por otra parte nuestro apoyo y felicitaciones a nuestros hermanos Bolivianos.

Lunes 19 de diciembre del 2011 - 08:32
MARCOS (Anonimo)

Chile jamás dividirá su territorio en dos, a lo más se les puede dar una franja al norte de Arica, con venia del Perú. El no tener Mar no justifica el atraso de Bolivia, es un país rico y como otros, muy mal administrado, presa de la corrupción y la producción de drogas.

Lunes 19 de diciembre del 2011 - 08:32
Eral (Anonimo)

El problema no es de la derecha chilena sino que se trata de una política nacional para ellos, sean de derecha o izquierda a la hora de defender su país son un solo puno, y tengamos en cuenta que durante el gobierno de la Concertación (centro izquierda), que duró 20 años, Chile se armó como nu

Lunes 19 de diciembre del 2011 - 08:32
la verdad,,,!!! (Anonimo)

cuales son las consecuencias?, Fácil, La Haya al darle la razón a Chile, se acaban los reclamos y posibilidades que Chile les pueda otorgar alguna solución sin soberanía. Es decir, Bolivia nunca mas podrá pedir algo a Chile. ¿Quien pierde?

Lunes 19 de diciembre del 2011 - 08:32
EL ACERTIJO (Anonimo)

Lo mas acertado para el Peru,es que no intervenga,debemos mantenernos neutrales,aplicar una politica exterior tipo suiza,y asi no veremos afectados nuestros intereses economicos,el Peru a diferencia de ellos tiene mayor potencial para desarrollarse,chile no tiene recursos, y bolivia crisis social

Lunes 19 de diciembre del 2011 - 08:32
Observador (Anonimo)

PERUANOS: NO CAIGAMOS EN EL ERROR DE SACAR CARA POR ESOS MISERABLES, TRAIDORES BOLIVIANOS. RECUERDEN:EN PLENA GUERRA, LUEGO QUE YA LIMA ESTABA OCUPADA POR LOS CHILENOS LOS 'HERMANOS' BOLIVIANOS FUERON A PEDIRLE A CHILE QUE LES ENTREGUE TACNA Y ARICA, EN COMPENSACION POR SUS TERRITORIOS ARREBATADOS.

Lunes 19 de diciembre del 2011 - 08:32
naquever (Anonimo)

estos perubolivianos nos estan buscando hace mucho tiempo, que acaso no saben que no hay que molestar al perro cuando esta comiendo????

Lunes 19 de diciembre del 2011 - 08:32
INKARRI (Anonimo)

Espero que nuestro gobierno no tome cartas en el asunto, peru ya tiene suficiente con sus problemas y mantenernos al margen es lo mas acertado,tanto chile como bolivia son paises con los cuales debemos debemos tener cuidado.

Lunes 19 de diciembre del 2011 - 08:32
Raúl (Anonimo)

PERÚ DEBE INVERTIR EN SU SEGURIDAD DE UNA VEZ POR TODAS. El Perú debe rearmarse para evitar una guerra, de lo contrario seremos atacados y no tendremos con que vencer a los rotos traidores.

Lunes 19 de diciembre del 2011 - 08:32
Soloperú (Anonimo)

Bolivia nunca indemnizó al Peru por haberlos acompañado en una guerra que no era nuestra, todo lo contrario huyeron como cobardes y luego negociaron sobre nuestros territorios con los chilenos por eso Leguía les puso el candado, Si quieren salir por territorios que fueron nuestros deberán paga

Lunes 19 de diciembre del 2011 - 08:32
CARA DE NABO (Anonimo)

CHILE DICE QUE RESPETA LOS TRATADOS,DERECHOS PERO PARA RECORDARLES A LOS MINUSVALIDOS MENTALES QUE FUERON LOS CHILENOS LOS QUE INVADIERON ROBARON Y ULTRAJARON QUE ELLOS DECLARARON LA GUERRA AL PERU CON ALEVOSIA VENTAJA Y PREDIMITACION NI OLVIDO NI PERDON ELLOS SOLO SIRVEN SOLO PARA PAPEL DE TOILET

Lunes 19 de diciembre del 2011 - 08:32
Gustavo (Anonimo)

El perro cuando esta comiendo no se le molesta pero puede morir atragantado por si solo, mejor que muera solo, como un perro. Estos politiquitos chilenos cada dia quieren hacer noticia pero a punto de declaraciones estupidas. Las consecuencias las pagaran uds por si solos, ya veran.

Lunes 19 de diciembre del 2011 - 08:32
edu (Anonimo)

Apoyo a Chile. Esos boliches (con Evo a la cabeza) son unos huachafos. En nuestro caso SI HAY CONTROVERSIAS por un espacio del mar chileno-peruano.Pero en su caso, HACE MAS DE 100 AÑOS QUE PERDIERON POR COBARDES EL DERECHO DE TENER ATACAMA EN UNA GUERRA QUE LUEGO HUBO TRATADO.

Lunes 19 de diciembre del 2011 - 08:32
nico (Anonimo)

JOSE G. Bolivia firmo tratados, y al hacer esto ya no tiene derecho a nada. Evo esta usando a Chile politicamente en su pais> El pais se esta desmoronando y con esto piensa quitarles de la mente a los Bolivianos todos los problemas que tienen.

Lunes 19 de diciembre del 2011 - 08:32
Duany (Anonimo)

Aqui los pueblos debemos entender que un conflicto solo sera posible si el poder economico asi lo decide. Son ellos realmente quienes inician una guerra. Alli esta Imperio Britanico que inicio la guerra del pacifico, en realidad debio llamarse "la guerra del salitre". dejen k la Haya lo resuelva

Lunes 19 de diciembre del 2011 - 08:32
MARK (Anonimo)

PROBLEMAS DE LOS BOLIVIANOS. PARA PERÚ NO DEBE SER NOTICIA PERO SE MIRA DE REOJO. SUENA A AMENAZA , SI CHILE NO RESPETA LA HAYA PODREMOS NOSOTROS DESCONOCER EL TRATADO DE ANCON ?

Lunes 19 de diciembre del 2011 - 08:32
SS22 (Anonimo)

Pueden hablar lo que quieren por ahora, ya se tendrá oprtunidad de abollarlos en 5-10 años después. Los criollos echando la culpa de sus fracasos a los vecinos, y no se dan cuenta que el ejercito criollo a perdido todas las guerras habidas, seguro porque son "pacificos" y no arañan a nadie

Lunes 19 de diciembre del 2011 - 08:32
Enzo (Anonimo)

SS22, no se entiende tu comentario. En cuanto a las FFAA del Perú hemos vencido a España en 1824, Bolivia 1828, Chile en Paucarpata en 1837, Bolivia 1842, Ecuador 1859, España 1866, Colombia 1911, Ecuador 1941, 1981 y 1995. Si bien perdimos la GDP, ganamos las demás confrontaciones, no lo olvide

Lunes 19 de diciembre del 2011 - 08:32
iga (Anonimo)

Peruanos ns demandan x limits maritims cuand Chile ocupo Lima no sabía q hacer cn el Pais entero. se quedo con el sur peruano (minerales) x q si c qedaba cn perukistan ntero era demaciada la pobreza, asi lo dejo y se fue debastaron Peru cn atrosidades, y ahora se atreven a demandarnos ya veran ...

Lunes 19 de diciembre del 2011 - 08:32
Make - Make (Anonimo)

Si Evo gana en la HAYA, en EUROPA se generaría toda una seriede demandas para recuperar territorios perdidos en guerras. Desde los inicios de la civilización, Perú reclamaría el TAWANTINSUYO. Lo de EVO es una jodienda de mal gusto.

Lunes 19 de diciembre del 2011 - 08:32
suiza (Anonimo)

suiza no tiene mar y es uno d elos paises mas ricos del mundo

Lunes 19 de diciembre del 2011 - 08:32
MARCOS (Anonimo)

Augusto : Que estúpido comentario escribistes, Chile acomplejado ? Si tuviésemos la desgracia de liderar como Perú todos los los RANKING NEGATIVOS de la región si que lo seríamos : 1°s en Corrupción, en Falsificación de Dólares, en Tuberculósis, en Producción de drogas, en Violaciones,

Lunes 19 de diciembre del 2011 - 08:32
SS22 (Anonimo)

Enzo, y con esas guerras ganadas cuántos kilometros hemos agregado al país ah?. hasta dónde yo sé hemos perdido territorios por doquier, sugiero que compares mapas. O ganar guerras significa perder territorios?

Lunes 19 de diciembre del 2011 - 08:32
Alejandro (Anonimo)

Iga, eres retrasado mental o esa es la condición natural de todos los chilenos? (porque presumo que eres chileno)

Lunes 19 de diciembre del 2011 - 08:32
grover (Anonimo)

evans ,guapito de cara , no te deves saber ni tu historia , ni quien es tu padre , estudia un poco.

Lunes 19 de diciembre del 2011 - 08:32
FERNANDO (Anonimo)

QUIEREN MAS LATIGO? SODOMITAS. SE CUELGAN DE CHILE. NO TIENEN NADA QUE HACER QUE HINCHANDO LAS PELOTAS? PARA LOS CHILENOS ESTOS PAISES LIMITROFES NO EXISTEN ¡¡¡

Lunes 19 de diciembre del 2011 - 08:32
dante (Anonimo)

En ningun tratado de limites entre Bolivia y Chile se indica que Bolivia debe de cederle los territorios entre los paralelos 23 y 24.

Lunes 19 de diciembre del 2011 - 08:32
Octavio Mejia (Anonimo)

Los Bolivianos deben ser mas practicos. Por que demonios no comienzan por EVITAR todo tipo de importacion-exportacion usando los puertos chilenos? Veamos que sucederia!!!!!. Eso si, deberia ir junto con un control ESTRICTO del contrabando desde Chile hacia territorio altiplanico

Lunes 19 de diciembre del 2011 - 08:32
MARCO ALEJANDRO LAVADO DE LA PUENTE (Anonimo)

Esta decision boliviana fortalece indirectamente la posicion peruana al verse Chile demandado en forma multiple y por dos paises fronterizos con el lo cual no sienta nada bien a la imagen de los mapochos. No olvidemos nomas que los boliches perdieron su territorio luego de ABANDONAR a PERU.

Lunes 19 de diciembre del 2011 - 08:32
Kuenny Mark (Anonimo)

LOS BOLIVIANOS PERDIERON SU TERRITORIO EN UNA GUERRA , NI VUELTA QUE DARLE , PERDIERON Y PUNTO , NOSOTROS LOS PERUANOS DEBEMOS MANTENERNOS AL MARGEN DE ESTO. AH NO OLVIDAR QUE EL SOLDADO PERUANO ESTA ACOSTUMBRADO A LA GUERRA Y NO EL CHILENITO .

Lunes 19 de diciembre del 2011 - 08:32
Luis Enrique (Anonimo)

SS22 el ejército "criollo" efectivamente ganó todas esas guerras; los que perdieron los territorios fueron los políticos y los diplomáticos, que firmaron tratados estúpidos. Nuestros soldados hicieron su chamba; los políticos no. ¿Y los bolivianos cuántas guerras ganaron? Y encima nos traici

Lunes 19 de diciembre del 2011 - 08:32
WILFREDO ASTE (Anonimo)

CHILENITOS NO HAGAN ENOJAR A LOS BOLICHES PORQUE LES PUEDE CORTAR EL SUMINISTRO DE COCAINA

Lunes 19 de diciembre del 2011 - 08:32
ELVIS SANCHEZ (Anonimo)

Esta vez que no se meta el Perú y que aprenda Bolivia a afrontar sus actos, recuerden que por ayudar a Bolivia Chile nos hizo la guerra tambien y despues Bolivia saco cuerpo (maricones), encima con un presidente ignorante como Evo....

Lunes 19 de diciembre del 2011 - 08:32
ELVIS SANCHEZ (Anonimo)

Esta vez que no se meta el Perú y que aprenda Bolivia a afrontar sus actos, recuerden que por ayudar a Bolivia Chile nos hizo la guerra tambien y despues Bolivia saco cuerpo (maricones), encima con un presidente ignorante como Evo....

Lunes 19 de diciembre del 2011 - 08:32
Ed (Anonimo)

El argumento boliviano está de mas, antes los territorios se ganaban o perdían con las guerras. Al pasar los años las soberanias de definieron mejor y es lo que es ahora. Si los boliches tuvieran razón todo el mundo sería un despelote, todos reclamarían territorios antiguos. Webo Morales forev

Lunes 19 de diciembre del 2011 - 08:32
hipa (Anonimo)

Como un tablero de ajedrez, las potencias juegan con sus peones. En 2012 Bolivia comete su error mas grave cortara el paso de agua del Silala a Chile, este lo ocupara de pretecto para invadir Bolivia y tomar el petrolio del futuro (Litio) y de propina el agua y gas. No se metan. (USA-OTAN)

Lunes 19 de diciembre del 2011 - 08:32
HUASONES, No hay xq LLORIQUEAR por las evadas de E (Anonimo)

Huasos rotos, d q lloriquean, si ya se sabe q no hay vuelta q darle a los tratados bolivia-rotolandia. Legalmente no tiene asidero la objecion de evo. Pero moralmente y eticamente quizas deberian darles una salida pero Uds los huasos, cual vil ladron rastrero y avariento no devolveran lo arrevatado.

Lunes 19 de diciembre del 2011 - 08:32
ramon martinez (Anonimo)

Conociendo a Evo Morales, hace esto con una escopeta de dos caniones, para joder a Chile y para joder al Peru porque el sabe que La Haya le dara la razon al Peru en el pedido para finalmente establecer el limite maritimo con Chile y quiere torpedear ese acuerdo.

Lunes 19 de diciembre del 2011 - 08:32
YAYO (Anonimo)

Tranquilos, muchachos. Este es problema de bolivianos y chilenos. Perú sigue firme en el proceso en la Haya y a esperar el fallo nomás.

Lunes 19 de diciembre del 2011 - 08:32