Además:

Ministro chileno criticado en su país

Miércoles 14 de diciembre del 2011 | 08:05

Las declaraciones del titular de Defensa, Andrés Allamand, no fueron bien vistas por excancilleres chilenos. Afirman que no están en sus atribuciones ser vocero sobre relaciones con el Perú.

Allamand dijo que avizoraba una “relación difícil” con el Perú el 2012. (latercera.com)
Allamand dijo que avizoraba una “relación difícil” con el Perú el 2012. (latercera.com)
Compartir
Valorar:
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Es la segunda vez que Allamand provoca reacciones vecinales sin razón

Excancilleres chilenos criticaron al ministro de Defensa de su país, Andrés Allamand, por sus recientes declaraciones sobre el supuesto advenimiento de un escenario complejo en las relaciones con el Perú.

El primero en hacer sentir su discrepancia con la actuación de Allamand fue el excanciller Juan Gabriel Valdés, quien dijo que un ministro de Defensa “no debe hablar de la fuerza militar sin propósito”. “Es la segunda vez que Allamand provoca reacciones vecinales sin razón”, escribió en su cuenta de la red social Twitter.

Añadió que las declaraciones del ministro chileno no se compatibilizan con una política de entendimiento con el Perú.

“No veo necesario hacer ese tipo de declaraciones sobre el volumen de fuerza militar chilena”, subrayó tras dar a conocer que solicitará al Ministerio de Relaciones Exteriores una reunión de excancilleres para analizar las relaciones con Bolivia y Perú.

Por su parte, el también excanciller “Ignacio Walker“http://es.wikipedia.org/wiki/Ignacio_Walker consideró necesario que el actual ministro de Defensa “sea cuidadoso en sus dichos”.

“La defensa debe tener concordancia con la política exterior y el uso del lenguaje es particularmente sensible en ambas, especialmente en una realidad geopolítica compleja como nuestra realidad vecinal”, indicó.

Del mismo modo, la senadora Soledad Alvear, excanciller del gobierno de Ricardo Lagos, recordó que la política exterior la conduce el presidente Sebastián Piñera a través de la Cancillería chilena.

“No deben existir otras vocerías para el manejo de las relaciones internacionales y vecinales. Esa es la voz oficial de la política exterior y otras voces de ministros son inconvenientes”, puntualizó.

El ministro Allamand dijo que su país debería mantener una fuerza militar disuasiva “muy preparada” frente a sus vecinos, y estimó un periodo complicado en las relaciones bilaterales con el Perú el año 2012. En tanto, el flamante premier peruano, Óscar Valdés, fue el primero en responder tajantemente a sus declaraciones.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
0 personas valoraron esta noticia
Comentarios Comentar
fonhco (Anonimo)

hay pee, hay mamita lus chilinus pee,nus vularan la raja pa variar pee mamita. pachamama,inti salvanus pee

Miércoles 14 de diciembre del 2011 - 04:59
willy (Anonimo)

Chile, país desarrollado conformante de ese grupo selecto con elevado nivel de vida, sería un propósito digno de ser alentado; sin embargo, para nosotros que ya hemos sufrido estas posturas de grandeza de este país, vemos nuevamente que la forma de conseguir su desarrollo no se condice con corre

Miércoles 14 de diciembre del 2011 - 04:59
VENDEDORES DE ARMAS AL ACECHO - romulobismos en ac (Anonimo)

Estas cositas no son casuales, los vendedores de armas estan metiendo y atizando el fuego. El tema es propicio, se han hecho de fortunas inimaginables provocando pleitos y malestares en ambos paises , que terminan en armamentismo. El hambre y la desocupacion no interesa..ROMULOBIS, a sus marcas....

Miércoles 14 de diciembre del 2011 - 04:59
willy (Anonimo)

Chile, país desarrollado conformante de ese grupo selecto con elevado nivel de vida, sería un propósito digno de ser alentado; sin embargo, para nosotros que ya hemos sufrido estas posturas de grandeza de este país, vemos nuevamente que la forma de conseguir su desarrollo no se condice con corre

Miércoles 14 de diciembre del 2011 - 04:59
menem (Anonimo)

Este Ciudadano Chileno es otro ignorante que a falta de algo inteligente que decir habla por hablar, solo va a lograr incrementar el gasto militar y por supuesto su bolsillo En chile tambien se cuecen habas y hay faenones!!

Miércoles 14 de diciembre del 2011 - 04:59
Sergei (Anonimo)

En cambio a nosotros , al pueblo de Chile no nos preocupa para nada la reacción de las autoridades peruanas, hagan lo que hagan, compren lo que quieran como dice su premier , a nosotros Uds. nos tienen sin cuidado

Miércoles 14 de diciembre del 2011 - 04:59
jocas (Anonimo)

los dos exministros chilenos,que son mencionados en este articulo,son del partido de oposicion al gobierno chileno(DC) osea,no importa lo que diga cualquier ministro de este gobierno(pinera) ellos lo van a criticar.el trabajo de ellos,la concertacion,es que nuestro gobierno falle. son losers!

Miércoles 14 de diciembre del 2011 - 04:59
Duany (Anonimo)

tipos como estos alientan la divison entre pueblos, Quien pierde mas en un conflicto? el pueblo: perdemos padres, hermanos, sobrinos, madres, hijos,etc. Quienes se beneficiaran? los grandes grupos de poder economico. Tras la guerra del pacifico los mas beneficiados fueron los ingleses con el salitre

Miércoles 14 de diciembre del 2011 - 04:59
Hernando (Anonimo)

Va ver un día en que nos vamos a ver las caras chilenos y estén seguros que le vamos a dar bien duro y los dejaremos rotos

Miércoles 14 de diciembre del 2011 - 04:59
Rudy (Anonimo)

Que espera el gobierno para la adquisision de 20 aviones SU-35 , 200 Tankes T-90 , 2 submarinos de ultima generacion, y Misiles S-300. con esos materiales nadie se nos pone enfrente.

Miércoles 14 de diciembre del 2011 - 04:59
OSKARITO (Anonimo)

cUIDADO cHILE APELA A TODO PARA SER EL PAIS MAS IMPORTANTE EN LA MINERIA MUNDIAL Y TRATA DE EVITAR QUE LAS IONVERSIONES MINERAS ENTREN A PERU USANDO AGITADORES PROFESIONALES , LAS AUTORIDADES PERUANAS YLOS LEGISLADORES SON TAN ESTUPIDOS QUE NO SE DAN CUENTA

Miércoles 14 de diciembre del 2011 - 04:59
EL DUCE (Anonimo)

ESTOS SALVAJES (MINISTROS DE CHILE Y DE PERÚ), CREEN QUE POR SER CACHACOS PUEDEN OPINAR DE POLÍTICA, YA NO EXISTEN FRONTERAS TODA LA HUMANIDAD ES UNA SOLA...

Miércoles 14 de diciembre del 2011 - 04:59
Lear S. (Anonimo)

En Israel y EEUU hay servicio militar obligatorio y acá no se da. La diferencia es que en Perú si fuera obligatorio para todos nadie se quejaría; pero no es así. El servicio militar debería ser productivo para el soldado.?Qué pasaría en el supuesto negado de que los del sur quieran envalenton

Miércoles 14 de diciembre del 2011 - 04:59
Lear S. (Anonimo)

En Israel y EEUU hay servicio militar obligatorio. La diferencia es q en Perú si fuera obligatorio para todos nadie se quejaría; pero no es así. El servicio militar debería ser productivo para el soldado. ?Qué pasaría en el supuesto de que los del sur quieran envalentonarse¿?irían todos sin

Miércoles 14 de diciembre del 2011 - 04:59
Lear S. (Anonimo)

En Israel y EEUU hay servicio militar obligatorio. La diferencia es q en Perú si fuera obligatorio para todos nadie se quejaría; pero no es así. El servicio militar debería ser productivo para el soldado. ?Qué pasaría en el supuesto de que los del sur quieran envalentonarse¿?irían todos sin

Miércoles 14 de diciembre del 2011 - 04:59
AGUSTIN BARNADAS RAMIREZ (Anonimo)

LAS DECLARACIONES AGRESIVAS Y AMENAZADORES DEL GOBIERNO DE CHILE EN RELACION AL DIFERENDO MARITIMO QUE SE VENTILA EN LA CORTE DE LA HAYA, HAN SIDO RESPONDIDAS CON FIRMEZA POR EL PREMIER VALDES DICIENDO QUE EFECTIVAMENTE EL PERU ESTA SIN ARMANENTO DISUASIVO MODERNO EN CASO DE CONFLICTO ARMADO Y SE BU

Miércoles 14 de diciembre del 2011 - 04:59
Seminario (Anonimo)

Afortunadamente hay gente responsable del lado de Chile. Chile y Perú deben hacer de todo para trabajar juntos.

Miércoles 14 de diciembre del 2011 - 05:20
Duany (Anonimo)

Por tipos como estos sigue la divison entre pueblos. Quien pierde en un conflicto? el pueblo: pierde padre,hijos,hermanos,etc.Quien se beneficia? el poder economico,las transnacionales.Vean la guerra del pacifico:los ingleses se quedaron con el control del salitre.

Miércoles 14 de diciembre del 2011 - 05:20
gilaso (Anonimo)

ESTA BIEN CLARO SI NO NOS ARMAMOS LOS CHILENOS NOS VOLVERAN A QUITAR NUESTROS TERRITORIOS LA HISTORIA SE PUEDE VOLVER A REPETIR, ALGUNOS INCAUTOS O TRAIDORES DICEN QUE NO PASA NADA ,SEGURO ELLOS COMPRAN MILLONES DE DOLARES EN ARMAMENTO PARA COLECCIONAR JA,JA,JA,JA, ,

Miércoles 14 de diciembre del 2011 - 05:20
martin (Anonimo)

Como buen felipillo y prochileno es experto en zancadillas, sí, en zancadillas, pero contra sus compatriotas, a los enemigos del Perú los contrata de ¨´asesores¨´, los visita, les ¨¨regala¨ el gas, les ¨¨regala¨¨ los cielos peruanos, etc., etc.

Miércoles 14 de diciembre del 2011 - 05:20
marion (Anonimo)

si

Lunes 19 de diciembre del 2011 - 08:32
cincinatus .. (Anonimo)

Genarales Peruanos millonarios .. lujosas mansiones, tanques chinos defectuosos, coimas .. si hasta se tiran el combustible del carro del presidente .. y el rancho de la tropa .. pobre Peru ..

Lunes 19 de diciembre del 2011 - 08:32
Claudio (Anonimo)

Hermanos Peruanos..nuestros pueblos unidos son mas fuertes que aprendices en relaciones internacionales. La historia se pondra del lado de los pueblos Chileno-Peruano. A estudiar y planificar el futuro de dos pueblos unidos

Lunes 19 de diciembre del 2011 - 08:32
jose (Anonimo)

Ese ministro necesita un bozal

Lunes 19 de diciembre del 2011 - 08:32
LIMERO (Anonimo)

El Gobierno de Piñera es un desastre hasta el mismo es un hombre que por hacerse simpatico hace el ridiculo. El esta acostumbrado a mandar sin oposicion de esta manera maneja su inmensa fortuna personal.No es Estadista.Cruza las calles como loco,orina en cualquier sitio,dice chistes y nadie se rie

Lunes 19 de diciembre del 2011 - 08:32
abraham (Anonimo)

en si, esto de crear conflicto lo unico que trae es beneficio a los que venden armas , y nos van a llevar al atraso. el verdadero dominio de un pais es el educacional,tecnologico ,economico miremos a los alemanes y franceses que fueron enemigos y ahora son socios y dominan toda europa. aprendamos.

Lunes 19 de diciembre del 2011 - 08:32
LIMERO (Anonimo)

QUE EL 10% DE LA EXTRACION DE ORO SEA PARA DEFENSA NACIONAL.

Lunes 19 de diciembre del 2011 - 08:32
mark (Anonimo)

En 15 años Chile no tendrá como sostener su desarrollo por falta de energía. Sera diferente al pasado? En 1,889 cuando le faltaba recursos económicos baso su desarrollo en la venta del salitre y los territorios anexados (cobre) Esa es política del estado chileno esta en nosotros evitar que pase

Lunes 19 de diciembre del 2011 - 08:32
abelino (Anonimo)

Mark, fue en 1879, fue Inglaterra quien manejo esta invasion y uso a Chile para tener el monopolio del salitre que en esa epoca era el abono natural por excelencia, los alemanes inventaron el abono sintetico y se vino abajo el precio del salitre, pero despues descubrieron el Cu que tambien habia...

Lunes 19 de diciembre del 2011 - 08:32
Jorge (Anonimo)

Este señor pretende animar rencillas por ambiciones políticas, pero ya hay mucha gente en Peru y en Chile que se esta dando cuenta de la farsa a la que recurrieron y siguen recurriendo las elites para salvaguardar sus privilegios. Viva Chile y Viva el Peru.

Lunes 19 de diciembre del 2011 - 08:32