Además:

Bolivia formalizaría demanda en 2012

Martes 13 de diciembre del 2011 | 09:52

Gobierno llevaría su reclamo marítimo ante una corte internacional, por lo que estudia los fundamentos jurídicos.

Presidente Evo Morales haría el anuncio oficial en marzo próximo. (Reuters)
Presidente Evo Morales haría el anuncio oficial en marzo próximo. (Reuters)
Compartir
Valorar:
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Bolivia planea formalizar el próximo año la anunciada demanda contra Chile en cortes internacionales para una salida soberana al Océano Pacífico, en vista de que no ha avanzado el diálogo bilateral, informó hoy un funcionario boliviano.

El reclamo histórico de la nación altiplánica, tras perder su territorio costero en una guerra con Chile en el siglo XIX, mantiene a los vecinos sudamericanos sin relaciones diplomáticas. Las negociaciones se han trabado por la posición intransigente de ambas partes.

El jefe de la Dirección Estratégica de Reivindicación Marítima boliviana, Juan Lanchipa, refirió que evalúan los fundamentos jurídicos para ese propósito y adelantó que el presidente Evo Morales podría hacer el anuncio oficial el próximo 23 de marzo del 2012, cuando la nación conmemore 133 años de pérdida de acceso al mar.

Lanchipa, quien dirige la entidad creada este año para abordar la demanda contra Chile, prefirió no precisar a qué tribunales acudirá su país argumentando que es por una cuestión de “estrategia”. “Estamos viendo los argumentos para obtener un resultado positivo que en definitiva se traduzca en una salida soberana al Océano Pacífico”, agregó.

Morales anunció el 23 de marzo de este año que Bolivia acudirá a tribunales internacionales para resolver la demanda, lo que desató aireadas reacciones del gobierno chileno.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 personas valoraron esta noticia
Comentarios Comentar
grimaldo (Anonimo)

----Bolivia tendrá salida al mar por Antofagasta.---

Miércoles 14 de diciembre del 2011 - 04:59
CHUPÍN (Anonimo)

SOÑAR NO CUESTA NADA...

Miércoles 14 de diciembre del 2011 - 04:59
daniel calderon (Anonimo)

por defender el peru a los bolivianos estos cobardes se retiraron y peru enfrento la guerra y de que soberania hablan estos mediocres

Miércoles 14 de diciembre del 2011 - 04:59
fernando (Anonimo)

Como le venden ilusiones a los bolitas, ya existe un tratado, el de 1904 que fija los limites el que no puede ser modificado sin la venia de ambas partes y la Haya no tiene competencia para conocer el asunto, no importa si tuvieron mar antes de 1879, existe un tratado posterior ratificado.

Miércoles 14 de diciembre del 2011 - 04:59
MANOLO (Anonimo)

POR LO MENOS CHILE NO LOS AMENAZA, COMO A NOSOTROS, ES QUE TIENEN LA GARANTIA DE VENEZUELA Y EN CIERTO MODO DE ARGENTINA,SE ESTAN ARMANDO BIEN Y LOS TANQUES Y SUBMARNOS NO SIRVEN EN LA PUNA

Miércoles 14 de diciembre del 2011 - 04:59
REVECA (Anonimo)

la cantaleta del hazmerreir de la planeta.

Miércoles 14 de diciembre del 2011 - 04:59
PELOPINCHO (Anonimo)

A SOTTO VOCE SE ANUNCIA EN ALTAS ESFERAS DEL PAIS MAPOCHO QUE VAN A LLEGAR A UN ACUERDO POR ANTOFAGASTA

Miércoles 14 de diciembre del 2011 - 04:59
GONZALO QUINTEROS ATOCHE (Anonimo)

q copion fácil se la van a ensañar mas con nosotros lo chilenos

Miércoles 14 de diciembre del 2011 - 04:59
El Condor (Anonimo)

Soñar no cuesta nada, pero los sueños se hacen realidad mas temprano que tarde

Miércoles 14 de diciembre del 2011 - 04:59
MIRYTA (Anonimo)

SE LE VIENE LA NOCHE A CHILE..... ALGO DIFFICIL PERO NO IMPOSIBLE... OAJALA QUE LES HAGNA CASO!

Miércoles 14 de diciembre del 2011 - 04:59
Mapuche (Anonimo)

Un país tan rico como Bolivia, no ha sido capáz de desarrollarse aprovechando sus riquezas, con Mar no cambiaría nada su situación, es cuestión de pésima administración de un país.Su pobreza histórica no está relacionada con el Mar sino con sus habitantes.

Miércoles 14 de diciembre del 2011 - 04:59
Franklin2 (Anonimo)

Fernando, el país al que defiendes nunca ha respetado los tratados ni antes ni después de 1904, ese paísito que defiendes solo mira sus intereses individuales más no como región latinoamericana. Ustedes cometieron una estupidey tremenda al hacer una guerra por pura ambición territorial. Perú

Miércoles 14 de diciembre del 2011 - 04:59
alex (Anonimo)

lo que se perdio con sangre solo se recupera con ella, si quieren tener salida al mar declaren la guerra a chile y sufran las consecuencias, despues van a estar llorando la salida al titicaca.

Miércoles 14 de diciembre del 2011 - 04:59
Patricio (Anonimo)

Tanto Bolivia como Perú se dejan llevar por sus emociones nacionalistas y no por la razón. Tanto la demanda peruana como ésta eventual demand boliviana, carecen de todo sustento jurídico, no tienen pie ni cabeza y , sólo le llevarán mayores congojas a sus pueblos.

Miércoles 14 de diciembre del 2011 - 04:59
FONCHO PATEADOR DE MARRONES (Anonimo)

CHILIINUS CAINES PEE, AAJAJAJ NAAA EL ALTO PERU(BOLIVIA) NUNCA TENDRA MAR,PEERU DESAPARECERA EL 2012 Y EL MUNDO FESTEJARA NO TENER QUE VER A ESA GENTE TAN FEA PEDUANA... Y CHILE COMO SIEMPRE SE ANOTARA OTRA VICTORIA A SU INTACHABLES FUERZAAS ARMADAS,LA BANDERA DE PERU PARA VARIAR EN EL SUELO HAY PE

Miércoles 14 de diciembre del 2011 - 04:59
aldous (Anonimo)

pero si perdieron esos territorios en una guerra... no hay forma. no se dan cuenta los bolivianos que les estan tomando el pelo???

Miércoles 14 de diciembre del 2011 - 04:59
nO SEÑORES (Anonimo)

EL PERU no debe meterse nunca, ya nos hicieron perder tierras en la guerra, que se queden alli adentro y que sueñen. Suiza y Austria son grandes paises y no tienen mar.

Miércoles 14 de diciembre del 2011 - 04:59
WIZARD (Anonimo)

Bolivia tendra costa en el Pacifico..."when hell freezes over"....por que nollama a sus amiguitos Hugito y Fidelito...para que le ayuden y manden sus "temiblas" fuerzas armadas...que chistoso es Evo...me muero de risa

Miércoles 14 de diciembre del 2011 - 04:59
KALUKLAN (Anonimo)

ESTOS BOLITAS MIEDOSOS Y TRAIDORES QUE ARRUGARON EN LA GUERRA , TODAVÍA QUIEREN MAR JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA.!

Miércoles 14 de diciembre del 2011 - 04:59
Duany (Anonimo)

No hay peor lucha que la que no se hace. El culpable de esta division entre pueblos fue el Imperio Britanico, ellos fueron los mas favorecidos por tomar el control del salitre. Cuando Chile entienda eso, los pensamientos hacia sus vecinos cambiaran

Miércoles 14 de diciembre del 2011 - 04:59
hector leon (Anonimo)

estos collas creen que todo lo que quieren tiene que ser ley ya perdieron su salida al mar asi como muchos paises en europa que no estan pisoteando tratados por populismo, ese que el asqueroso del evo quiere para que lo aplaudan si quiere chile que les de salida, los peruanos no les damos un metro

Miércoles 14 de diciembre del 2011 - 04:59
Duany (Anonimo)

Fue el imperio británico el gestor de la guerra del pacifico, el que dividio a tres pueblos hermanos.Luego de la Guerra del pacifico, el ingles Jhon Tomas North pasó a controlar el 60% de esas propiedades.Quien se beneficio entonces con esa guerra? el pueblo lo sufrio, los ricos lo disfrutaron

Miércoles 14 de diciembre del 2011 - 05:20
Descamisado (Anonimo)

el ladron tarde o temprano tendra que devolver lo robado

Miércoles 14 de diciembre del 2011 - 05:20
genaro sotomayor (Anonimo)

Tratado es tratado, fue de mutuo acuerdo y el ganador fue Chile,,,, Que pateticos eh

Miércoles 14 de diciembre del 2011 - 05:20
pedro (Anonimo)

no entiendo pero k va a reclamar??? osea piensa quitarle territorio a un pais para salir al mar??? lo de nosotros es equitativo y en el mar....por ultimo hacerlo zona liberada entre peru y chile...PERO BOLIVIA..K VA A PEDIR??? de regreso sus tierras??? por favor..!!

Jueves 15 de diciembre del 2011 - 03:06
Manuel (Anonimo)

Evo en el pais de las maravillas...

Jueves 15 de diciembre del 2011 - 03:06
Maria Paula (Anonimo)

Este proposito boliviano no es mas que una cortina de humo.

Lunes 19 de diciembre del 2011 - 08:32